Re: [ＦＢ] 楊偉中：講道理，這麼難？

[albb0920 (QQ)]

: 第三，也是最扯不清的、就是所謂聯合國審議問題。
: 大陸礁層界限委員會討論處理的是「延伸超過200海里的大陸礁層外部界限」問題，再說
: 一次，是大陸礁層，不直接涉及專屬經濟海域，當然也沒涉及島與礁的認定，哪來的駁回
: 、拒絕認定？

雖然我大方向認同他想講的，但他這點的說明跟國民黨的等級實在是差不多
不得不吐槽

「大陸礁層，不直接涉及專屬經濟海域，當然也沒涉及島與礁的認定，
  哪來的駁回、拒絕認定」

沒有錯，CLCS 不是直接判斷島嶼與否
但不是島嶼不享受 EEZ、大陸棚，所以可以依據大陸棚有無反推是否是島嶼

這就是為什麼蔡英文總統說，我們要等 CLCS 判斷
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160524/869175/

「行政院發言人童振源昨指在沖之鳥議題上沒有特定立場，
  待聯合國島嶼界限委員會（CLCS）做出決定」

因為日本、中國都是拿 CLCS 來爭沖之鳥是不是島
至少大家要知道我們是在等什麼

http://i.imgur.com/2ih7xwv.jpg
2012 年 CLCS 同意日本申請沖之鳥北面大陸棚的申請，南面 "暫不判斷"
日本以北面受到核准為由，反推 "沖之鳥是島" 是聯合國認定的事實
但值得注意的是，即使沖之鳥不存在，CLCS 也能以附近日本島嶼核定該大陸棚
所以日本的理論不一定成立

台灣想等的 CLCS 判斷是南面
CLCS 以 "中、韓陳述書提及事項未解決前，CLCS 無立場提出建議" 為由
沒有對南面做判斷
中韓陳述書裡面寫的正是質疑沖之鳥是否有島嶼地位

回到主題
CLCS 是有能力判斷沖之鳥是否是島嶼的，不然蔡總統也不會說要等 CLCS
CLCS 對南面的判斷就是島嶼判斷

如果 CLCS 有 guts 的話，可以駁回日本南面的申請 (而不是說 "等爭議解決")
"駁回、拒絕認定" 是可能的，只是 2012 年沒發生而已
楊偉中對第三點的陳述並不精確


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.109.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464174544.A.A3E.html
※ 編輯: albb0920 (114.32.109.58), 05/25/2016 19:12:15
噓 purplvampire: 是蔡總統不是菜總統
啊哈哈，改了

推 KAOKAOKAO: 推
推 madaniel: 個人從不喜歡楊偉中,不過光就這次文章第三點的不夠精確
→ madaniel: 瑕不掩瑜啦~畢竟他最主要的訴求是及於堅實論據
※ 編輯: albb0920 (114.32.109.58), 05/25/2016 19:15:08
→ madaniel: 擺事實,講道理,這無論如何是正確的態度
噓 fanrei: 楊這樣很難看耶乾脆點自己退黨
→ fanrei: 不要在那邊演ㄧ堆拉
推 augutos1894: 自己退黨就沒法當烈士,求官當官的正當性就降低許多
→ augutos1894: 馬廢物用的青年軍，跟漏尿扁一比，差的真是太多了
推 Vdragon: 中肯推
推 IDfor2010: 支持這篇