Re: [求助］特權推甄台大事件

[allen501pc (Linux User!)]

※ 引述《Jo0806 (Jo)》之銘言：
: 感謝各位上ㄧ次的幫忙，農委會主委暨國民黨中常委陳保基利用特權施壓，讓他的兒子陳
: 鴻元保送台大的事件已經成功上了某些媒體的小版面。
: 這幾天下來我承受了很多壓力，甚至認識的教授還跑來敲我的門要跟我辯論....正因爲如
: 此，我覺得有必要讓更多人知道這件事。不是單純賭氣而是希望這件事如果有任何正當性
: 可言，就請陳主委和台大校方不要遮遮掩掩標造謊言來欺騙社會，把訊息公開讓社會公評
: 在次小弟懇求大家再一次借我你的鍵盤，幫我把這件事情盡可能放大，也歡迎媒體朋友轉
: 載，看看我們這次能不能至少上報紙二版。我的身份已經曝光了，但還是老話一句，我對
: 本人在網路上所有的發言負完全的法律責任。
: 只希望各位幫忙在各大相關論壇轉發和查證這件事，不要再讓別有用心的人第三次掩蓋真
: 相，也證明這個社會至少有一點點公道存在
: 在此我有三個呼籲
: 一，呼籲陳保基主委下星期內四月25之前出示您兒子陳鴻元在大同大學「四年八學期」的
: 官方認證各科成績單，看看究竟是怎樣優異的大四成績可以彌補前三年的失誤？以大同大
: 學材料系歷年的紀錄來看，即便是八學期全部拿班上第一的同學，也還是有被推甄刷掉的
: 可能，就連排名前端的大學，班上歷年平均前三都不太有把握推上台大材料，如果是正常
: 管道上台大，想必陳主委兒子的成績單必然不會羞於面世，不妨公開讓大家參觀？已經十
: 天過去了，不曉得陳主委查完成績了沒有？？請拿出成績單反駁我的指控不要閃躲，我本
: 人負完全的法律責任
: 二，號稱台灣第一學府的台灣大學和材料系的回應令人不齒，公然在媒體上扯謊令人痛心
: ，這種有失風範自貶身價的行為令人嘆為觀止，不只枉爲人師，也讓外界看清台灣第一學
: 府行政單位的虛偽和腐敗，為人師表的風範和格調蕩然無存
: 如果想反駁我，請公開當時的入學審議過程和參與的教授與單位，向外界公開說明這個決
: 策的標準和歷年的作法爲何差距甚大？(不要再騙說照制度了，事實上你們也沒有遵守）
: 你們這樣對得起系上兢兢業業的莘莘學子們嗎？
: 也是老話一句，我敢負法律責任，請你們公開回應質疑
: 三，請台大材料系的同學和歷年以優異成績申請卻被黑箱刷掉的同學站出來捍衛自己的名
: 譽和外界對系上的風評，團結向系方要求將來公開透明的入學甄選以洗清這一切質疑，身
: 為各校菁英卻被一個平均成績低於73分的人擠掉就算有再合理的理由，校方也應該向社會
: 有所交代
: 接下來是你們的事了
: 希望這一次的事件至少能對台灣的高等教育有所幫助。公立大學在接受國家獨厚的資助以
: 後是不是應該有公開透明可受公評的入學機制？甄選少數享有特權卻對學術毫無幫助的學
: 生只是在圖利特定教授和團體，如果有任何例外和特殊表現是不是應該有讓社會討論的空
: 間？
: 昨天晚上八點左右接到陳鴻元傳來的訊息
: 「上吧，揭穿他們虛偽的面具。」
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1281615
: http://taiwanus.net/news/news/2015/201504080847551281.htm
: http://youtu.be/AdkkF6MT0R0

就算你一開始爆卦的事情都是真的好了。你再怎麼查，最後得到的就只是「查無證據，並
無不法，謝謝指教」 ，然後引來一些流言造成大家對於台大材料系觀感的推甄觀感不佳
。

說白了，人家就是有辦法且合乎規定地進得去也出得來。

你能耐他何？用民氣把他鬥下來嗎？辦案講證據的好嘛！口口聲聲說負法律責任，結果每
篇文末都沒署名，也沒切確證據指認他們是怎麼在推甄過程中喬好的。你提的事情在整個
調查系統中都是合法的。

你反而要擔心你自己一直找不出證據，反而吃上官司。

如果每個人都可以像你這樣嘴說無憑地指控，那這個國家早就沉了。

不好意思，話說重了點，請見諒。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.0.95.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429313981.A.C0C.html
推 GodHelpMe: 周滷蛋能拍武打 練八塊肌 卻因殘障免服兵役 特權?
→ gbid: 還是原主是被擠掉的那一個人口呢？不解
推 lanx105: 推甄本來就黑
噓 gofee: 這種事只會多會少  四大校一堆
推 CCF091: 查無不法啦 甄試這種東西 根本就主觀認定 但社會觀感不佳
→ lovetweet: 這個國家的鳥事，有時候不是法律可以理解的。
推 redsa12: 推 利用鄉民達到他鬥爭的目的 根本頗ㄏ
噓 taiwanroc020: 不打大鯨魚 盡殺小蝦米
→ allen501pc: 自己沒有掌握確實證據，來這邊寫文章討拍才危險
推 gamesame7711: 推甄就是這樣......沒辦法 有權有地位就贏
推 dostey: 台大推甄是得依客觀數據標準的:校內成績佔x%,口試佔y%
→ dostey: 揪出計算過程,讓數據攤開說話吧!看看是否有無依據規定計算
噓 k123b1127: 臺灣推甄那時候公平了？只會看虛偽的成績不會看能力
→ HatePolitics: 拿考大學的方式來評論研究所 研究所也要大學化了嗎?
→ dostey: 不是哪個老師大老說了就算數的!每個人都得依計算公式評準
→ HatePolitics: 乾脆踢爆EMBA都是有錢人去洗學歷 說EMBA不公平好了
→ redsa12: D大 台大敢收他 不管是真的有實力還是真的走後門 要拿出
→ redsa12: 量化的標準成績太簡單了
推 Maninck: 同意樓上，拿出標準根本不難！
推 dostey: 哪就拿出量化計算的結果 看看鄉民怎看
→ dostey: 若是進入司法階段,或許法官就可以是否符合規定,合乎常理否
→ dostey: 來判定結果..
→ redsa12: 套前面有人說的 D大我懷疑你沒割包皮 請脫褲子給大家檢查
→ dostey: 考試不管怎樣怎是有規定規矩SOP的,讓數據是否依規定來檢視
→ Maninck: 法院覺得有必要看自然會跟要。
→ arrenwu: 但推甄的資料審查標準沒有sop啊
噓 toulio81: 就鑽漏洞怕啥觀感不佳,自己愛開後門就不要怕讓人對你們
→ toulio81: 系的程度不信任
噓 stare7500: 原po好傻好天真
噓 hjgx: 基哥不敢告的，怕法院認證
噓 hardway: 好護好航喔