推 arrenwu: 因為決定找誰做研究的是教授啊 不是他決定那是誰決定？ 04/19 04:57
→ arrenwu: 而且這明明就是材料系的問題 可以拉到陳保基也挺屌的 04/19 04:58
→ kobeyo: 本來就是陳保基才會有人質疑啊.. 04/19 05:02
→ kobeyo: 我有學長也是大同>台大碩班 普通人根本沒人會質疑 04/19 05:03
※ 引述《horseface (馬臉)》之銘言：
: 我想前面幾篇文章回得很清楚
: "教授找研究生是在找員工，他爽找誰就找誰"
: "只要研究成果不受影響，教授有人事決定權
這兩句話有些奇怪，根據你的前提，只要研究成果不受影響，教授有權找員工，
但為什麼不是在一群都有相當資格的人之中，以人力甄選的角度來說，就應該如此
而不是找限透過管道來的人，再者，教授為何有權找員工?是因為法律賦予的權限
還是潛規則?還是其他理由?
: 很多人抗議說: 「台大拿的是國家經費，為什麼不能公平?」
: 問題是，這些經費的要求是什麼?
: 「研究成果」
: 簡單的說，只要有研究成果，就沒有對不起國家給你的經費
國家給公立學校經費，根據你的前提是要研究成果，但難道在這個目的之下，
可以不擇手段?為何不能在兼具公平的前提之下，達成這個目的?
真的是這位學生優秀到當時沒有其他學生可取代?問題是這個吧，
私人企業可以用人唯親，但也會受到內部其他人質疑，機關學校就可以
不管外界眼光，不論社會公平，就在要研究成果之下，容許教授不依照
程序及實質公平，在一群符合資格的人當中挑選適合的研究生?
: 況且，無論你怎麼質疑陳同學
: "他都畢業了"
: 此時很多112的出來說: 廢話，因為畢業很簡單啊，進來困難出去容易
: 說實話我一直在思考講這句話人的心態
: 我自己很反對這句話，因為我在113碰過教授畢業門檻之高
: 超多研究生被虐到延畢
: 跨年夜整個校園充滿對教授的怨恨
: 但若這真的是事實，那我會非常悲傷
: "原來我的學校當初徵人條件如此嚴苛一點意義都沒有，因為我做的事情簡單到不行"
: "112的名聲不是因為我們學術成果優良，是因為我們學生天資聰穎，至於我們的研究成果
: 就算是後面學校也能做"
: 用比喻的方式
: 假設台大碩士是RD，大同學歷是清潔婦的能力
: 今天有一個清潔婦當上RD
: 大家: "不公平!!! 清潔婦憑什麼當RD，RD最少要四大碩士學歷"
: 結果清潔婦完成了RD工作
: 大家: 廢話!! 因為RD工作本來就只有清潔婦水準
: 台灣高等教育的悲哀.........
: 今天最可笑的不是陳同學如何走後門進入台大
: 可笑的是，走後門進入台大的他竟然畢業了
: 如果他真的如各位講的那麼不堪，那為什麼讓他畢業?
: 還是不堪的事實上不只是他，還有112教授的水準，竟然隨便放行?
: 另外畢業除了指導教授能下手的論文外
: 不是還有些許畢業學分要修習
: "陳同學不也修過了?"
: 跟他一起修課結果被當的又是?
: 特權又怎樣?
: 走後門又如何?
: 假設今天是職業運動
: 球隊選秀如果亂選，這些選手在比賽一定大敗，因為沒有實力
: 結果台灣高等教育的選秀(推甄)
: 竟然可以亂選結果還是有實力
: 要不我們國家人人都是天才
: 不然就是我們國家給學生的考驗不夠困難
: 如果你看了我的文章想噓
: 我不阻攔
: 但請為台灣研究水平的加強盡點心
: "讓沒有能力的學生無法畢業"
: 收了RD結果只做清潔婦的事
: 就不要怪有清潔婦走後門取得RD資格
怎麼進來就有可能怎麼出去，再者能出去，代表怎麼進來都無所謂嗎?
這是將走後門合法化嗎?我想我們不需要講求考試公開競爭，只要最後能畢業就好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.70.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429390405.A.767.html