Re: [爆卦] 屏東今天拆除的是同意戶!!!!!

[starfishfish (地中嗨嗨派大星)]

※ 引述《ken4645 (陌生人)》之銘言：
: 想不到也有我爆卦的一天，冒著被噓暴的風險上來爆卦
: 今天屏東公勇路的拆除案因為一個女議員咬女警之後
: 又去警察局大哭搶到版面
: 后來因為很多人把這個案子的風向帶去類比苗栗大埔案
: 所以風向又逆轉了
: 我現在要說的就是，這個案子跟大埔案根本完全不一樣
: 大埔案是張藥房不同意拆遷，劉政鴻去強拆
: 但是大家知道今天屏東縣政府去拆的是"同意戶"嗎？
: 為什麼凌晨五點去拆？因為拆的是同意戶，過程需要斷水斷電
: 所以一早就去依照所有"拆除同意戶"的作業流程進行斷水斷電的作業
: 才不會影響到上班時間的交通
: 請問拆除同意戶大家是在激憤什麼？
: 請問拆除同意戶議員去咬警員幹嘛？
: 請問拆除同意戶跟大埔案一樣嗎？
: 如果大家因為資訊不足義憤填膺我可以理解
: 但是一開始大家去罵議員亂咬女警亂哭
: 然後有人來帶風向之後就又開始說那個議員好棒棒
: 現在如果知道今天去拆除的是同意戶
: 大家還會覺得那個咬人爆哭的議員好棒棒嗎？
: 都割的例子在前，大家可以多得到一些資訊再自行判斷!
: 我也不是沒錢發，但是我覺得這件事情鄉民有自己的智慧，
: 不需要到發錢來帶風向！
: 如果大家覺得我提供的爆卦是有用的資訊，就請幫忙高調。
: 資進黨好或是爛是一回事情，這件事情上面，
: 拆除的可是同意戶！大家自己評估要不要被帶風向就是了






不太懂自由時報的這段話，能解釋一下嗎？

https://i.imgur.com/0pBdxSt.jpg

原文在這邊，可以自己確認一下



公勇路牴觸戶今強制拆除 縣議員蔣月惠與住戶抗議
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2489435




？？







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.248.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531992956.A.17F.html
→ djhuty: 原來是抗議才未動手
推 kayhung8211: 很多釘子戶 吸毒無所事事 開高卡油的
推 Beanoodle: 沒抗議最後一定是拆錯
→ kayhung8211: 因為業務關係 去過幾次公聽會 有夠扯
※ 編輯: starfishfish (42.76.248.100), 07/19/2018 17:37:45
推 funkD: 嘿嘿 自由時報沒台灣價值
→ oberon48: 沒抗議就拆光光了。
→ oberon48: 斷水斷電之前的字呢，造假片面護航好厲
→ oberon48: 害
推 daniel1344: 原來你不同意啊 那你要講啊怪手不長眼
推 TyuzuChou: 高調
→ s6525480: 他開高卡油 你就能奪他財產？
推 zenan321: 這特殊名詞就是怕與大埔文林案連結
→ s6525480: 中國有13億 13億人都覺得你卡油呢？
推 YLTYY: 原本要全部拆，不同意戶抗議後，才只拆同意
推 gobidesert: 推
→ YLTYY: 戶的？
推 p23j8a4b9z: 哇 前面派黨工來洗囉
→ milk250: 所以現在這些抗議的老人有吸毒嗎  證據拿
→ milk250: 出來看看
推 rockyegg: 所以現在二樓是指控屏東這些人吸毒囉???
推 f124: 原來人家開價你不同意就可以拆喔 好棒棒
→ msk2: 開始公審推文了，怕怕
推 t95912: 開始人身攻擊了？@@
→ peterw: 2樓等你拿住戶吸毒的證據，挺你喔
推 chivalry70: 好可怕沒抗議家就沒了
推 liusean: 原來是抗議之後才先拆同意戶的啊
推 funkD: 到底誰說的才是真的呢 真混亂阿
→ milk250: 老家被強拆還要被說吸毒  ㄏㄏ
推 tamama000: 所以吸毒戶沒人權 殺人有人權不用判死
→ tamama000:  我懂 我懂
推 ck901372: 黨工真的秀下限 吸毒就可以被拆家喔
噓 oldchang1205: 結果沒人抗議的話就是要全拆啊 剛
→ oldchang1205: 剛帶風向的出來面對
→ sockrover: 不知道當時那個黨說要全部同意才能動手
→ sockrover: 等著看衝衝衝當選後的光速都更
→ sockrover: 建商又要爽一波了
推 kimgordon: 吸毒你可檢舉他鄙視他咒罵他 但不能剝
→ kimgordon: 奪他的財產
推 WolfTeacher: 排骨酥大說話惹
噓 Arkadas: 沒抗議的話就是要全拆囉？用亦真亦假的
→ Arkadas: 資訊帶風向的其心可議。
推 tamama000: 沒錯 就算收藏隔壁空姐鞋子也不代表政
→ tamama000: 府能侵犯他居住權
推 bchen1222: 惡意誤拆都發生過，哪裡亦真亦假了？
推 ringohejia: 風向
推 shuhao233: 唉自由時報被9.2赤化了不可信
噓 helloffx: 爆卦，笑，帶什麼風向
推 hellomellow: 推，事實只有一個
推 error123: 臉書不是說80歲老人被逼當場簽同意書
→ error123: 不同意也是拆，阿你簽不簽
→ kuter: 沒抗議就同意不同意通通拆囉wwwwwwwwwwww
推 littlelinsyu: 哇賽！黨工馬上出來抹黑，高效率！
推 wulaw5566: 同意的牴觸戶？
推 abao5566: 滿納悶什麼叫做 同意的牴觸戶
→ abao5566: 原本牴觸 這次東西都放門口才同意的嗎？
推 jb0110: 上一篇文帶風向失敗 XD
推 chuyuncowcow: 沒抗議就拆光光囉？
推 qazzaq3977: 沒人講話就拆光光囉
推 Picton: 高調
推 buslover: 高調
推 boboSana: 笑死 沒人抗議就拆光光了 請問有照法律
推 Lynn1122: bobo居然也看八卦板
推 Cartier: 黨工護駕不成，直接抹黑別人吸毒，臉皮真
→ Cartier: 厚