Re: [新聞] 鄭文燦痛批︰檢舉達人把政府當工具 簡直

[yoyoflag (伊莉一咻)]

※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言：
: 違規就是違規
: 就是法律所不容忍的行為
: 有人幫你揪出交通毒瘤
: 你不感謝他就算了
就是有你這種法律讀一半的人
難怪台灣一堆沒是非的檢舉魔人

雖然我對新潮流沒啥好感
但今天鄭文燦這樣說 我真的佩服起他了
沒多少政治人物 敢這樣說實話

國中都讀過 法律主要分三
憲法 刑法 行政法

而刑法 才有「違法就違法」、「法律不容忍」這種概念

行政法 何時有"違規就違規、不能容忍" 這種鬼概念?

交通違規 那叫作 違反行政法
只是廣義上的法律
根本不像刑法 不可容忍

人權國家的行政法 有個最重要的精神
叫「行政裁量權」
如果當過兵 也知道單位主官 也有這個權力

行政法的第一線執法單位 本來就有裁量權
可以視是否有實際危害 決定辦不辦 罰不罰
: 還痛批 這什麼道理啊
: 人民才應該痛批無能政府
: 交通法規訂的那麼漂亮 執法怎麼這麼遜
: 怎麼還一天到晚有人違規
誰跟你說行政法訂了 就一定要辦?
以為是刑法喔?
: 什麼都不用說 光是違停就多到爆炸
: 輕則導致交通堵塞 重則導致交通事故
呵呵 真可笑
正義魔人 都喜歡幻想 違停會導致交通事故

以紅線為例 紅線分兩種
一種是會影響交通安全的
一種是住戶出入、做生意 而請政府來自己家前畫的

如果是前者 交通警察早就主動去辦了

但是後者 本來就會用上行政裁量權
看是不是屋主檢舉的

如果今天屋主自己停自己家門前
還有白癡檢舉魔人去檢舉 警察當然不理！

因為屋主請政府畫紅線 可能是要避免別人停車 擋到自己出入
也可能是自己要在門前做生意

但屋主自己停 行不行? 當然可以！

所以 這一類紅線 就是住戶自己檢舉 警察才會管
但台灣這幾年 就很多智障魔人
路上看到 就去檢舉 造成基層警察麻煩

警察不理 還被投訴吃案
吃你媽雞掰啦！你又不是告人刑事或民事 還叫吃案?
: 怎麼都沒人跳出來痛批這些違規惡行
: 批評檢舉達人
: 根本就是助長違規風氣
: 以違停為例
: 違停 警察來喨一聲
: 駕駛趕快開走
: 換到下個地方違停
: 根本不痛不癢
廢話！不然要跟刑法一樣
看到都罰嗎?
當然請他離開就好
: 沒有檢舉達人
: 違停根本不用怕嘛
檢舉達人 根本是一群智障邊緣人
只能靠這種行為 滿足自己的虛榮心
把自己當正義使者 噁心！
: 只要駕駛在車上就OK了
: 這不是助長違規風氣
: 什麼才叫助長違規風氣
: 你政府人力吃不消
: 改善檢舉流程嘛
不用改善啦！
直接反過來 處罰惡意濫用檢舉的垃圾們就好
原本要罰的價目 反過來罰檢舉者2倍！
: 你請檢舉人更加鉅細靡遺的提供檢舉資料
: 填不完整的就不受理
: 完整的形式審直接罰
: 方便你執法人員判斷跟作業
: 這不就可以省時間嗎
: 長遠而言
: 你可以科技執法嘛
: 用AI判讀哪張照片有違規
還AI勒?
為了這群智障檢舉魔人
政府要特別花錢 去研發判讀違停的AI喔?

那研發的經費 請這群智障出好嗎?
: 哪張照片沒有
: 我就不相信做不出來
: 你做出來之後
: 未來還可以賣給其他國家勒
其他國家沒台灣那麼多智障
誰要買?
: 拜託政府不要把無力妥善處理事務的情緒
: 發洩到熱心公益的人民身上
: 這對政府解決問題
: 對人民
: 對社會
: 對國家
: 一點好處也沒有
鄭文燦說的是實話
是務實政治家的思想
敢說出來 揭穿這些惡意濫用檢舉的敗類！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.105.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572433693.A.874.html
推 neilisme: 分不出這篇是反串還是覺青耶
我不是反串
你自己去GOOGLE查「行政裁量權」這個概念
看我說的是不是真的！

而紅線 你也可以去查 住戶是不是像我說的一樣
真的可以去請政府 來自己家門前畫紅線！

紅線就那兩種
影響安全的那種 政府會主動去畫
而住戶要出入、做生意的 你自己去找政府來畫

後者本來就不會必定處罰
推 gankgf: 推務實胖周瑜
推 Waitaha: 原來停在自家門口紅線是可以的喔(筆記)
你要看是什麼情況下畫的
如果你家前的紅線 是政府主動畫的
或是社區大家有共識 不要停車擋道路
那你停了 也會被警察要求離開 甚至被罰
推 NTULioner: 恭喜你錄取 明天黨部報到
※ 編輯: yoyoflag (111.184.105.247 臺灣), 10/30/2019 19:15:43
→ applewolf: 自己停不違法 紅線是自己畫的？
噓 aaice: 裁量權也是有爛用跟判斷餘地的問題阿
→ aaice: 不作為擺爛也是可以訴訟
噓 smalltwo: 都是政府畫的就是違規
→ f78507851: 我家樓下的紅線還真的是不爽別人停請人
噓 touurtn: ???那通通畫紅線算了
噓 goal770711: 你4不4上學分班der
→ f78507851: 劃紅線 非要堵爛住戶那種
噓 pchunters123: 你法學老師是誰？我要去跟他說
你找老師太慢 直接自己去做實驗吧！
你就學檢舉魔人 檢舉很多條路
看警察會不會真的全都開單
→ y2k500077: 裁量權跟護航違法是兩碼事 又為了護航
→ y2k500077: 亂解釋 你文中全是自己的思維去解釋
※ 編輯: yoyoflag (111.184.105.247 臺灣), 10/30/2019 19:24:24
→ y2k500077:  完全提不出法條佐證
噓 ayeae: 台灣交通那麼亂要感謝你這種人
→ y2k500077: 看到這麼多幫違法和DPP解釋的人 真的開
噓 DevilsHand: 講什麼鬼東西  認真上課好嗎
社會事 不是上上課就能懂的！
-------------------------------
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2468551
檢舉魔人傳被「蓋布袋」 警察竟讚：太爽快了！
-------------------------------

如果 大量檢舉沒影響自己的違停 是對的
警察怎會因他們被打而爽?

怎麼一堆檢舉魔人 被打後
除了八卦版的正義白癡外 社會普遍沒人同情?
→ y2k500077: 眼界 繼續沒關係 辯到最後看是誰丟臉
噓 antonny: 裁量權是在法條授權範圍內裁量餒
法條就是授權你 可以不罰！
噓 yayawoliyau: 裁量權只有在法定金額內的增減吧
→ yayawoliyau: 事實明確你不罰會被政風移送
→ applewolf: 你想想警察跟檢舉人說"那邊紅線是屋主
→ applewolf: 申請的 所以只有他能停不違法" 能接受?
為何不行?
人家停自己門前 有影響到他?
他只是因為紅線上有車 違反他的偏激價值觀 才去檢舉
並非有影響到自己
不是嗎?
※ 編輯: yoyoflag (111.184.105.247 臺灣), 10/30/2019 19:31:20
噓 daviddogtw: 有關係就不罰，沒關係就罰，不就也是
→ daviddogtw: 裁量權？
→ jason91818: 操 噁心
噓 b7278622: 這位看起來是被檢舉到爆氣了
我是在教育你們 認知事實
因為八卦版 真的很多這種 把行政法當刑法看的白癡
我拿駕照12年 沒有任何罰單記錄
→ smalltwo: 為何不行??依法就是不行啊...
你去做實驗嘛！不要只在網路上說
你去做！
你就挑晚上9點後 去住宅區內 沒車通行的小巷子
檢舉整條巷子 所有停自己家前的車
看警察理不理你！
※ 編輯: yoyoflag (111.184.105.247 臺灣), 10/30/2019 19:38:13
→ applewolf: 原po的新聞連結內澄清假消息 無此事
被打是假 但警察聽了假消息 說爽啊！
你無法理解是不是?
推 Jeff1987: 不錯喔，把民智未開合理化，行！
把行政法當刑法看的人 才是民智未開
→ Jeff1987: 天天出門看到一堆交通要道臨停違規塞車
→ Jeff1987: 我不知道你是哪個平行時空，有抓很勤的
→ Jeff1987: 警察
※ 編輯: yoyoflag (111.184.105.247 臺灣), 10/30/2019 19:40:10
→ applewolf: 停自己門前不代表沒有影響他人通行
推 sid3: 法盲看不懂的  濫用國家資源反而是檢舉魔人
→ applewolf: https://tinyurl.com/y3kbg6hc
你自己把你貼的連結中的圖看一看
就知道 那些地方 是一面牆
而不是出入口

所以那不是住戶請政府來畫
而是政府主動去畫的 那種就是不該停的！
※ 編輯: yoyoflag (111.184.105.247 臺灣), 10/30/2019 19:46:45
推 mattaus: 鄉民盡量檢舉反正開單警力不夠沒關係，
→ mattaus: 把警察都派去開單衝業績比較重要。盡量
→ applewolf: 因為檢舉(魔)人增加警察的工作 人性啊
→ mattaus: 檢舉違建沒關係，修法增加N倍員額的公務
→ mattaus: 員來處理
→ applewolf: 要是被公布對話查出來 你猜會不會懲處?
噓 fatout: 應該是反串....
→ fatout: 紅線會因申請劃設主體、劃設目的不同，警
→ fatout: 察就有不同執法標準喔？哪個警察局會有這
→ fatout: 個紅線劃設資料阿，也沒看過警察開單前還
→ fatout: 查這個資料的，哈哈哈哈哈
噓 shintrain: 這篇邏輯很棒
推 vipgk2002: ...你是不是就是門口請人畫紅線的屋主
噓 fatout: 法律是依照什麼樣的類型分成憲法，刑法跟
→ fatout: 行政法阿，哪本書還是哪個國中老師說的
推 sdamel: 網路上魔人一推，都只是愛辯論愛戰而已
噓 sanshin: 你知道紅線意義嗎
→ Sonyi: 賤人
噓 R3210: 行政法誰教的先講出來讓大家笑一笑
→ rv0918: 公務員一違反行政法大概就要被幹到飛天吧
噓 GSWA: 路況是動態的，此時違規沒事不代表下一秒用
→ GSWA: 路人就安全，法律不是這樣唸的
噓 testutw: 小英穩了 因為都是這種的在支持
噓 R101: 明天到你戶籍地的民進黨黨部報到
噓 colenken: 你大概被檢舉到起肖才在這發廢文
噓 ASUSboy: 誒誒  你唸哪個版本的阿   說來參考一下
→ ASUSboy: 阿
噓 RAY1203: 我笑了，這個創意發想的護航
噓 sjory: 法律素養 哈哈哈
噓 YamagiN: 這強國學來的法律吧 回強國去好嗎
噓 ncc5566: 你的行政裁量權竟然可以包含瀆職
噓 acd88001: 法學素養
噓 kshsedch: 根本毫無法治精神