Re: [爆卦] 最清廉的民進黨在台南的黑金又復辟啦

[ericbaker (baker)]

※ 引述《kuba30708 (Daiki)》之銘言：
: 這次回台南時
: 竟然看到這人的看板
: 實在有夠傻眼

我就想說怎麼判決書都貼上來了  還不肯把主文貼上來

只會叫人家自己去GOOGLE  果然一查還真的有玄機

話不多說先上圖

https://imgur.com/ofP6xyk.jpg

看到沒

你講的李信輝  不但收賄無罪確定  還打冤獄補償讓國家賠了他18萬

看台南高分院100年上訴字268號的判決

李信輝是侵占有罪  跟你上班從辦公室ㄎㄧㄤ一盒原子筆或是面紙回家一樣

這樣就叫做黑金喔  好意思拉阿扁出來

再來   黃偉哲的部分

看看下面這段高分院的結論

被告黃偉哲接受蘇國課委託協助向內政部營建署關心「私立崑陵山安樂園」開發案進行進
度，與其立法委員之職務上行為無涉

法院都講黃偉哲做的事不是立委職務行為

還要繼續跳針說這叫貪汙

今天請立委幫你排隊買人氣商品算是職務上行為嗎

既然你今天是貼這則判決出來講別人貪汙

那就是要以這個判決講的話為基礎

不要明明法院講人家侵占你說他貪汙嘛

侵占是犯罪  但這樣叫做黑金嗎?

========================================

原PO開口閉口時代力量  黃國昌

可是連個最基本的指控都做得這麼的空洞

是學到安力潑墨吧@@

講實在的啦

我首投菜英文  政黨票也被全面執政給騙去了

看到民進黨這幾個月的表現  我應該說甚麼都是持這種反民進黨的言論

但很抱歉  這種有意掩蓋重要資訊的說法

真的挺不下去

原文底下的鄉民說要高調是對的

這樣才知道到底發生甚麼事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.8.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516898343.A.F21.html
推 watashiD:
推 rayonwu: 高調
推 pun442: 不是黑金 改侵佔 就事論事
推 ddddd014: 樓下開始討論法定職權說和實質影響力說
其實實質影響力有擴張 加重 限制 這三種功能
但是實務只用了擴張功能
白話的運作方式就是  除了這個公務員法定的職權事項以外
與該職務有密切相關的其他事項

→ Kurosagi5566: 立委關心開發案進度會沒有影響我才不信
推 redtail0406: 這年頭先唬爛先贏
推 trent: 法定職權說
推 tjtjtjkimo: 這個判決是依法定職權說 結案
推 purplebfly: 這是黨內互打而已,不是反DDP啦
→ notsmall: 西瓜內戰看戲就好
推 stja:
推 wl02314128: 有掛
推 VacuumLife: ptt 對政治理解本來就是左蠢居多
推 g6m3kimo: ㄎㄎ 選舉到了
推 fly0204: 雞排吃起來
推 chocoball: 西瓜大戰 round 2
推 g8330330: 這判例說法不就是關說無罪
推 cca1109: 推 屎蛆低能
推 rcat2010: 西瓜大戰，但我還是不會給資進黨機會了啊啊
→ CenaC: 這種手法很像民進黨內鬥 但看到文章末...很像時力黨工
唉投票不記名我也沒辦法給你看上次大選我投給誰
不過講實在的我確實是很欣賞黃國昌
只是時代力量不會給我錢而已QQ

噓 ypc1994: 笑死 林益世也是跟立委職務無關 一堆吱吱還不是崩潰跳針
→ ypc1994: 他貪污
推 paul087011: 推  再怎麼討厭DPP還是要就事論事  拒絕造謠
→ Tsucomi69: 嘛，從他之前po文數，跟間隔兩個月空窗突然上來爆料
→ Tsucomi69: 對真實身分還是保留點噢噢與
如果這是在講我的話
我的真實身分沒甚麼好保留的啦哈哈
就是一個還沒上岸的刑法組學生而已

推 chuegou: 來囉 無實質影響力囉
推 VOLK11: 就黨內互打免費啊
→ VOLK11: 選舉時,這種爆料會很多
→ VOLK11: 派系黨工去問尼老闆吧
→ VOLK11: 而且台灣抹人是很便宜的
→ VOLK11: 看扣扣姐，靠抹人生存，每次官司敗訴
→ VOLK11: 繼續抹吧
→ VOLK11: 但被抹的人，被誣賴的人，喪失的權益和機會呢
→ VOLK11: 台灣不能任憑這種風氣漫延啊，果然漫延到校園
※ 編輯: ericbaker (115.82.8.117), 01/26/2018 02:13:54
噓 O0OO: 無罪可是有收錢啊 只是依職權無對價而已
阿這不就是我內文講的  只要不是收賄  你收錢又怎樣?

照你把收錢看得那麼重的邏輯

立委過年收小孩的壓歲錢  也是沒有對價關係  這樣有貪污嗎??

搞清楚收賄處罰的行為(要求或期約或收受+職務或違背職務行為+對價關係)
※ 編輯: ericbaker (115.82.8.117), 01/26/2018 02:18:13
噓 Argos: 所以就是有收錢嘛......講那麼多................
噓 swgun: 這時候又法定職權說了
→ swgun: 賴素如表示
噓 swgun: 雖然目前無罪可是這要講黑金我覺得沒問題 還有行為人收錢施
→ swgun: 壓喬事=沒有對價關係 你二試個人意見敢這樣寫我佩服你
噓 O0OO: 護航很難看
噓 swgun: 虧你還刑法組的 貪污罪的保護法益是什麼麻煩去重看一次
噓 poisonB: 有收錢還敢護航 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 eas06u4: 你的辯護除了綠營支持者之外。 沒人聽得下去。 什麼叫做
→ eas06u4: 侵佔很輕？   說人家不說完全的事實真相。 你把侵佔比喻
→ eas06u4: 成偷衛生紙又好到哪裡去了 ？
噓 abcd575: 87
推 dido0208: 推。原po帶風向鬥黃偉哲，還要吃時力跟黃國昌的豆腐
→ onlymandy: 標準真低，原來只要不相干啥都可以關說
噓 riker729: 意思是收錢沒被抓到把柄就好了 台灣人標準越來越低
→ riker729: 以前kmt的還下去洗一輪再回鍋 現在都不用了
噓 linkuangkuan: 這麼熱心到立委！？
噓 orange7: 有收錢還無罪，真的只有民進黨才有
噓 MagniDei: 呵呵
推 Cosmoswalker: 澄清文比較沒人氣
→ vdrenike: 別當法匠
噓 pttkicoma: 這不就是司法判決離人民很遠的最好案例之一嗎？
噓 shrines: 照這邏輯阿扁也收錢了
噓 ABA0525: 沒錯 法院是狗民黨開的  我們D能無罪也