作者: swgun (楊 威利)
標題: Re: [爆卦] 最清廉的民進黨在台南的黑金又復辟啦
時間: Fri Jan 26 04:08:10 2018
※ 引述《ericbaker (baker)》之銘言：
: ※ 引述《kuba30708 (Daiki)》之銘言：
: : 這次回台南時
: : 竟然看到這人的看板
: : 實在有夠傻眼
: 我就想說怎麼判決書都貼上來了 還不肯把主文貼上來
: 只會叫人家自己去GOOGLE 果然一查還真的有玄機
: 話不多說先上圖
: https://imgur.com/ofP6xyk.jpg
: 看到沒
: 你講的李信輝 不但收賄無罪確定 還打冤獄補償讓國家賠了他18萬
: 看台南高分院100年上訴字268號的判決
你是不是覺得判決書又臭又長就不會有人認真看
很不幸 我就認真把這篇判決看完惹
以下文章僅針對判決書內容公評無任何對本案當事人不敬之意
: 李信輝是侵占有罪 跟你上班從辦公室ㄎㄧㄤ一盒原子筆或是面紙回家一樣
: 這樣就叫做黑金喔 好意思拉阿扁出來
: 再來 黃偉哲的部分
認定事實部分：
經查，證人即共同被告蘇國課係為「私立崑陵山安樂園」開
發案能儘速順利通過，而冀求被告黃偉哲出面向內政部營建
署關切上開開發案之進度
顯見當日李 （注：此處證人亦共同被告）
振輝於96年4月6日應有與黃偉哲見面。依證人李振輝於原審
證稱：96年4月6日當日有與黃偉哲見面，當日有我、李信輝
、黃偉哲委員。我們這個案子在內政部，有機會到台北開會
的時候，幫我們照會關心一下。譬如說黃偉哲委員有碰到內
政部營建署的長官，可以幫我提示一下，崑陵山安樂園開發
案的案子進行的怎麼樣。是因為4月12日營建署要召開第202
次審查會，才與黃偉哲在4月6日見面。找內政部營建署長官
是要照會崑陵山安樂園開發案進行到什麼狀況，一般大案子
尤其地方民意，包括縣政府都很支持這個案子，但是到內政
部營建署並不清楚，有民意的支持加上我們的努力，一般都
要讓長官知道有這件事情，請黃偉哲委員幫我們瞭解一下，
只要內政部營建署長官認為地方民意都支持，或許他們在處
理上會比較公平，不會刻意刁難等語（原審卷(五)第156至158
頁）等語，即足證明。
心得： 014 3323跟賴素如真的有夠笨的 關鍵字要懂得閃阿
反正被告講啥法官就信啥
偉哲等人貪污部分無罪 之後這部分李個人被法院判侵佔
翻譯： 法院這邊覺得 立委去關心一下進度很辛苦
民眾自動給一次100萬公關費是粉合理的
: 看看下面這段高分院的結論
: 被告黃偉哲接受蘇國課委託協助向內政部營建署關心「私立崑陵山安樂園」開發案進行
進
: 度，與其立法委員之職務上行為無涉
: 法院都講黃偉哲做的事不是立委職務行為
: 還要繼續跳針說這叫貪汙
: 今天請立委幫你排隊買人氣商品算是職務上行為嗎
: 既然你今天是貼這則判決出來講別人貪汙
: 那就是要以這個判決講的話為基礎
: 不要明明法院講人家侵占你說他貪汙嘛
: 侵占是犯罪 但這樣叫做黑金嗎?
適用法律部分：
1.查立法院職權行使法規定立法院之職權包括：「議案審議」
、「聽取總統國情報告」、「聽取報告與質詢」、「同意權
之行使」、「覆議案之處理」、「不信任案之處理」、「彈
劾案之提出」、「罷免案之提出及審議」、「文件調閱之處
理」、「委員會公聽會之舉行」、「行政命令之審查」、「
請願文書之審查」、「黨團協商」等，並無立法委員接受人
民陳情之職權規定。
心得：你刑法組講半天什麼對價關係 職務行為範圍採法定職權說八拉八拉
抱歉 立法院豬公當時早就有想到了 檢察官會抓我 那我不要規定不就好了嗎
2.立法委員行為法第16條規定：「立法委員受託對政府
遊說或接受人民遊說，不得涉及財產上利益之期約或接受。」
僅屬規範立法委員倫理及行為準則之概括性抽象法律，
並非貪污治罪條例第6條第 1項第5款所稱之「法令」，自亦不能以該罪相繩。
翻譯：這法官認為立委收錢喬事只有倫理道德問題 操行成績要扣分 沒有貪污罪問題
心得：我以後當上立委不多收一點真對不起祖宗
: ========================================
: 原PO開口閉口時代力量 黃國昌
: 可是連個最基本的指控都做得這麼的空洞
: 是學到安力潑墨吧@@
: 講實在的啦
: 我首投菜英文 政黨票也被全面執政給騙去了
: 看到民進黨這幾個月的表現 我應該說甚麼都是持這種反民進黨的言論
: 但很抱歉 這種有意掩蓋重要資訊的說法
: 真的挺不下去
: 原文底下的鄉民說要高調是對的
: 這樣才知道到底發生甚麼事
ps.
審判長法 官 董武全
法 官 賴純慧
法 官 林英志
延伸閱讀
法治時報１３３期 審判長董武全的怠惰濫判
全文
https://lawpaper.tian.yam.com/posts/72326486
麻煩其中兩位法官要告人去告法治時報
--
「政治腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人腐敗而已。
政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這就是政治腐敗。」
沈伯洋：阿扁到底有沒有罪？
http://goo.gl/S6Ze8M
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.9.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516910896.A.B48.html
※ 編輯: swgun (114.25.9.160), 01/26/2018 04:12:45
推 LeonardoChen: 讚01/26 04:10
推 luche: 公務人員倫理規範本來就沒有罰則01/26 04:28
行為法變倫理規範 水喔
推 vickyshan: 好呵呵哦= =01/26 04:29
推 moluvi: 專業好文給推01/26 04:45
推 GLung: 重點是立委拿錢只屬於公務人員倫理規範的範圍喔難怪大家搶01/26 05:10
→ GLung: 著當01/26 05:10
推 chivalry70: 不然花這麼多錢選舉做功德哦？01/26 05:51
※ 編輯: swgun (114.25.9.160), 01/26/2018 06:34:41
※ 編輯: swgun (114.25.9.160), 01/26/2018 06:37:38
推 cerberi: 原來如此 01/26 07:06
推 lightsoul: 做功德阿 01/26 07:23
推 stja: 01/26 07:31
推 nifa: 太好笑了，打爆亂說話的，結果推還比他少，覺青真是棒棒 XD 01/26 07:42
推 wildli0422: 幹，原來立委這麼爽 01/26 07:44
推 dsce: Haha 覺青呢 01/26 07:45
推 gotest: 顏色不對就知道八卦版潛伏吱吱有夠多 跟台灣獼猴一樣氾濫 01/26 07:47
推 vdrenike: 哈哈 01/26 07:48
推 youngscott: 好文 01/26 07:48
→ plsmaop: ㄏ 01/26 07:50
推 iphyf: 原來又官官相護 01/26 07:51
推 moslaa: 推 01/26 07:58
推 kinki999: 顏色對了，吱障都裝死了 01/26 08:03
噓 spector66: 哪一條行為法？水喔 01/26 08:07
推 thomaschion: 吱吱這時候會說真的無罪啊！ 01/26 08:09
→ milleniue: 吱吱都在等KMT的新聞啦 01/26 08:11
推 niko0202: 台灣司法 呵呵 01/26 08:15
→ ABA0525: 反正顏色對就是黨政證無敵 狗民黨法院開的 01/26 08:21
推 notsmall: 收錢喬事本來就無罪 不然喬王早就被抓去關了 01/26 08:22
推 WiiSports: 顏色對了，一切就很合理！反串成功，又不會被吉，堪稱 01/26 08:25
→ WiiSports: 典範 01/26 08:25
推 GaussQQ: 吱吱吱吱吱 01/26 08:26
推 lamda: 講得真清楚 推 01/26 08:29
推 k23: 立委爽翻，難怪一堆人死都要選 01/26 08:29
