Re: [新聞] 扁官司贏了 龍潭案免賠4億

[mocear (莫西亞)]

※ 引述《kandylll ()》之銘言：
: 所以阿扁這六年到底是為了什麼在關...？
: 我不是法律相關，覺得很疑惑，如果民事無法證明有收賄，那刑事又是怎麼證明收賄的？
: 阿扁是因為多案合併執行刑期，那如果這其中有案件有問題，這合併刑期還算嗎？
: 有沒有法律達人可以開示一下？

這是民事訴訟，而且是依照刑事有罪判決進行的民事判決。
實際上一審阿扁也贏了，現在是二審贏了。

然後民事判決和『刑』期毫無關係，喊著翻盤云云更是不知所云。

民事訴訟當中原告有舉證責任，也就是說科管局必須證明「辜成允給扁家的賄款有
轉嫁入地價」，然後法官認為科管局沒有辦法證明，因此敗訴。

因此，不是法官認為扁沒有收錢，而是認為扁收的錢並沒有被轉嫁到地價當中。

--

                          聯合踹人天地
               專職對付教主、教皇、主教以及上天的精兵
              主站：http://www.mocear.net/
              第一後備站站：http://mocear.wordpress.com/
              鏡站：http://blog.xuite.net/luciferous/holan99

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.25.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424787405.A.039.html
→ avgirl: 所以妳要表達?
→ brella: 阿扁有罪
推 ottokang: 你講這麼多在這個版看得懂有幾個，科科
推 COOLBILL: 歿神你說好的嘉中45度斜坡呢?
→ Judicial5566: 科管局如果能證明，那科管局就準備有人被當刑事共犯
→ Judicial5566: 民事訴訟採信賴真實協同確定，當事人也可以把假當真
→ Judicial5566: 所以一些人把民事跟刑事混為一談真的是..........
噓 bimmers0: 民事無罪，刑事判罪基礎必然薄弱！
→ tosada: http://youtu.be/4Eru3tHMEfc
→ hermanwing: 會三審嗎
噓 Judicial5566: 民事有「罪」這個概念???
→ darknoice: 刑事案件原告就沒有舉證責任嗎?
噓 u9161031:
噓 swgun: 刑事訴訟哪來的原告 一堆笑死人的推文
噓 yozeng: 阿扁持續救援kmt未來十年
噓 biostar: 惡臭糞蛆口中的萬惡龍潭購地案，國家分明是賺了大便宜，
→ biostar: 騜自稱沒收錢的諸多案子，卻是頻頻讓國家蒙受巨額損失