Re: [新聞] 半天颱風假爭議多 王定宇：應統一放整

[liquidbox (樹枝擺擺)]

※ 引述《ppeng (eng)》之銘言：
: 對於「颱風假只放半天」，王定宇28日於臉書指出幾點問題，表示有學生跨縣市通勤、交
: 通時間難算、有接送小孩時的交通問題、有勞工父母和就學子女時間難喬、風雨來到時間
: 難測、守到最後的教職員很難避災等問題，因此認為就應該一律以「一天」來處理。
: 不過，王定宇認為，颱風假並非「假」，而是用來避難的緊急措施，因此提出若發布警報
: 一律不上班、不上課，事後再來「擇期補班補課」，而必須在班的如軍警、台電、台水、
: 電信、工務、水利等必要人員，也可擇期補休，藉此避免發生「放錯颱風假」的政策，最
: 後還詢問網友意見是否贊同或反對他的提案。
原本政府抱持的立場是，颱風屬天災，不可咎責於勞資任何一方
如果改成這樣，
就是颱風等天災風險及責任一律由勞工、學生自負，但部分辛苦的公務員除外

原本週一到週日七天，
颱風在工作日來就算資方倒楣，因為他們沒辦法做生意，但也可選擇不付當天薪水
颱風在假日來就算勞工倒楣，因為他們的假日泡湯
這是不可咎責於任何一方的實踐，大致上很公平，
只是一週七天，工作日有五天，所以資方倒楣的機率高一點

如果照王定宇的改，那就是工作日放颱風假要補班，但假日颱風來不用補假，
風險一律由勞工承擔，那加上本來就不得不上班的服務業，
會有愈來愈多勞工選擇工作日去上班，以免徒增週休二日行程的不確定性
偏偏勞工相對於大老闆，對於天災的承受力是更低的
勞工房屋可能比較老舊危險，也可能不是有車階級而必須騎車甚至走路上班

收入相對較低的勞工也比比老闆更可能居住在偏遠的地方
萬一大眾交通工具停駛，
勞工要像日本一樣提前一晚花一兩天的薪水去住公司附近的飯店，
然後再因為飯店趁機漲價而花更多錢住一晚？

王定宇提議的制度還把勞工分成兩種階級，
一種是「必要的」軍警水電電信工務水利人員，
一種是「非必要的」服務業製造業人員及辦公室類文職公務員
「必要的」人員因為颱風天必須冒風險值班，所以可事後補假，等於多一天假的意思
「非必要的」人員要嘛因為颱風天不用上班要補班，而犧牲了一天假
甚至是颱風天必須冒生命財物損失的危險出門

換言之，「必要的」人員很辛苦要補他們一天假，
但「非必要的」人員即使冒險上班也沒有假，
同樣是颱風天要上班，怎麼會有兩種待遇咧？
軍警水電電信工務水利等人員如果因為值班危險政府想犒賞他們，
那政府自己給他們慰勞假就好了，名目一定生得出來
但把基層勞工分成兩種階級，後患只會比什麼都不做更大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.162.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475045748.A.5A1.html
※ 編輯: liquidbox (61.230.162.16), 09/28/2016 14:56:20
推 diefishfish: 垃圾民進黨 視人民如糞土
→ arhuro: 王定宇那垃圾我聽不下去
噓 seagina: 幹拎良一堆月休4天的資方吃人夠夠 不要臉扯5天
推 c41231717: 王定宇沒做過工啊  對老闆來說什麼都是必要的
→ Gamelop: 不是假 又要不上班 然後出勤的可以補休 又是一國兩制了
推 canto: 推你的邏輯分析 比一堆滿腦子只想放假等領錢的魯蛇強多了
→ Gamelop: 不是假 又要補上班 然後出勤的可以補休 邏輯很亂