Re: [爆卦] 郵政物流弊案懶人包

[QF2200DA (忠太東路走九遍)]

※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: 有沒有收過郵局的包裹？
: 對，郵局自己本身也是一個物流業者
: 郵局花97億蓋「智慧」物流中心，郵局自己不利用這個空間的位置優勢嗎？
: ※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: : 郵局花97億
: : 蓋“智慧”物流中心
: : 15個單元，年租金3.3億
: : 不計任何利息、盈利
: : 光把蓋的錢收回來
: : 回收時間要長達30年
: : 單單要蓋給某一家的話
: : 這在叢三洨
: 假設 PCHOME 進駐，位置就近，郵局就可以不用上門收貨
: 甚至可以協商讓 PCHOME 按照一定的分類擺放，減少揀貨的人力
: 減少作業流程、增加郵局的獲利
: 當然，也可能變成郵局有更強大的議價能力 ( PCHOME 減少物流成本 )
: 如果整天只會「叢」......
這種公單位
招商經營能力都很差 特別是郵局 什麼都想要找民間廠商來當二房東
一開始一定是想說 最好找一家全包 他再自己想辦法去利用空間分租
所以PCHOME劈頭全部都要 最符合郵局利益
可是第二名的蝦皮不爽了 雖然吃不下全部 但是我跟PCHOME分 不就代表我要把利潤和
進出貨內容都給競爭對手知道?
所以趕快找民代安個「壟斷」「圖利」罪名力圖翻盤 變成就地分贓
對PCHOME而言 或許有沒有全部都不是重點 但是蝦皮是他的競爭者啊 為什麼要聽他的
而且遊戲規則一開始也不是這樣說的
建議PCHOME快去對政府興訟 這種跟土匪一樣的做法跟共產黨有什麼不一樣
只是裝得很文明而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.82.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557898005.A.FA4.html
→ haha98: 沒有人說民進黨和共產黨不一樣啊 奇怪耶
推 miracle210: 基本上找人全包也是最符合郵局利益阿
→ duo0518: 網家有說他要當二房東嗎?????
→ smalltwo: 倒也沒這麼多.以pchome的規劃它們是要全用15個單位.沒有
→ hoks: 嗯，kmt=藍共；柯=紅柯；dpp=綠共，怎麼通通變了
→ smalltwo: 要另外租出去當二房東..計劃書裡面他們還斥資30億弄設備
有沒有要當二房東並不是重點啊 我只是說郵局這公司的思維而已
還有為什麼蝦皮不可能跟PCHOME分要自己玩
而且當二房東也沒有錯啊 設備也可以讓人用 收租金和你的進出貨數據啊
※ 編輯: QF2200DA (36.231.82.66), 05/15/2019 13:31:55
→ linceass: 網家包下來跟郵局合作超方便啊 當二房東幹嘛
→ linceass: 出租出去幫自己製造競爭對手?
→ cwj9999: 明顯內鬥，爛咖鬥爛咖
推 miracle210: 基本上就是個郵局跟PC家雙贏的deal 可是dpp立委缺錢選
→ miracle210: 舉
推 hihimen: 蘇貞昌的政績就砍掉擋在路上的石頭
噓 duo0518: 郵局的思維哪裡錯????
→ eDrifter: 看起來就本土電商跟物流雙贏的局面
推 zison: 一樓XD
推 CjackC: 廠工現在又都不見了
噓 j55888819: 其它家有本事就全包阿 沒實力就搞骯髒手段
推 zxcxxx: 台灣不扶植本土企業難道要去挺中資? 那乾脆給淘寶好了
推 hh800315: 廠工沒不見ㄚ 視而不見而已 嘻嘻
噓 geesegeese: 他媽的郵局真的智障，要也是兩家各一半，自己也下去
→ geesegeese: 誰是物流業的大哥都搞不清楚
→ geesegeese: 郵局自己就沒電商啊？說弊案不為過
→ bahamutuh: 你是什麼產生民進黨和共產黨不一樣的錯覺?
→ smalltwo: 郵局沒電商???你是哪個平行時空來的
噓 edison: 不給統包一開始講清楚啊 很難嗎
→ simata: 蝦子沒標到是什不會去找別塊地？結果dpp政府現在幫蝦皮要
→ simata: 和pchome毀約？
→ kkb512sk: 物流這種關係營業秘密和個資還敢開放阿
噓 patchy: X