作者bulden (要死的生魚片)
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 郵政物流弊案懶人包
時間Wed May 15 16:14:04 2019
※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言:
: ※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言:
: 全部給一家
: 酸民:一定有問題,怎麼全部給一家!
: 分給好幾家
: 酸民:一定有問題,怎麼不給同一家!
: 不協調分配
: 酸民:幹!一家獨得,一定有問題!
: 協調分配
: 酸民:幹!又在喬了,一定有問題!
其實政策這種東西,並沒有說一定都是好的,或是一定都有壞的.
本來就有利有弊.
這整件事的問題點在那裡!
直接點給大家看就好了.
這個物流園區的地主是中華郵政,中郵不管選擇那一個方案,它的物流園區一定租的出去.
租給一家也是租;租給十家也是租.
所以不管是給一家做或是給三家做,本來差異就不是那麼大.
而且它除了租金可收,也接這些電商的郵包來送,一兼二固.
但是今天這是一個標案,這個標案一定會先把遊戲規則寫清楚,然後讓想參加這個標案,認
同這個規則的電商來投標,這裡有一個合約精神和信賴保護原則在這裡.
而中華郵政本身又不是民營公司,他上司是交通部.
他要定標案規則一定要核報交通部,一定是交通部點頭他才會做丫.
如果不用經過交通部,光中華郵政手握的郵政基金這麼多,那他的總經理不就權傾天下.
現在這個總經理因就因為立委的檢舉,然後馬上被一紙公文直接要求提早退休.
這裡就要問,是立委的權力太大,還是交通部做的太癈了.
整個風向往立委的身上燒也太奇怪了.
以下本魯又來玩火鳳情節了,當做是本魯亂想補腦好了,眾人也不用太認真看下面的文:
1.今天檢舉是從立法院交通委員會出來的,本魯去查了一下交通委員會的名單如下.
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6266&pid=81973
今天被報的這三個立委只有林俊憲和鄭寶清(召委)是交通委員會的.結果民進黨+時代+_
KMT這麼多人在交通委員會,只提林俊憲,鄭寶清和葉宜津.如果這個案子這麼大,為什麼檢
舉人只找這三個,其中還有一個不是交通委員會葉宜津.
(檢舉人是下套人嗎?下套給誰落入陷阱?賴院長還在初選?)
2.所有的標案內容如果是中華郵政和交通部共同核可的,那為什麼出了事只有陳憲著下台
負責.基本上這個標案一定是綁電商資格標的,如果一開始確定只有這三家來投標話,那本
身就會針對這三家的資格來進行審查.問題是這三家事先不知道中華郵政的條件,結果開
標完之後,再來檢舉遊戲規則不對!
3.中華郵政最大的資源從來不是郵政業務,而是手上有全國金額最的郵政基金.為什麼這時
要透過換掉總經理來處理這個有問題的標案(假設標案本身真有問題),如果標案有問題,
就直接送檢調了,還給退休!
4.現在板上最大的問題,就是有人刻意把風向往這三個立委帶,本魯不覺得這三立委全然沒
有問題,只是覺得如果立委的權力這麼大,可以直接指揮交通下行政命令去干涉公股行庫的
人事權,那立法院就是行政院的太上機關了.難怪一堆人要選立委!
: PCHOME獨得全部
: 酸民:幹!財團通吃!
: P、蝦、神協調分配
: 酸民:幹!財團分配利益!
: 酸民結論:不管怎麼樣,都是有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557908046.A.EED.html
推 live1002: 才一個立委去要監察院處理不是嗎? 05/15 16:15
→ magamanzero: 不是民營了?? 05/15 16:15
看一下中華郵政的簡介,那裡民營了!
https://www.post.gov.tw/post/internet/Group/index.jsp?ID=1010101
推 fukoff: 2020越來越近 還在為了油水搞這齣 公關都哭了 05/15 16:16
推 standalone: 恩,裡面一定有隱情,肯定是支持中資蝦皮的KMT立委 05/15 16:16
噓 keydata: 你現在才知道立委權力有多大? 05/15 16:16
噓 crazymome: 笑死人 立委權力多大 05/15 16:17
→ MOONTWOFISH: 郵局是公司化 05/15 16:18
※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 05/15/2019 16:19:03
→ li11223344: 民進黨發大財 05/15 16:19
→ gn00399745: 你可以觀落陰問一下李新立委權力大不大 05/15 16:21
噓 Falagar: 不用刻意淡化立委的權力,事實上他們就是很大 05/15 16:23
→ linceass: 事實上立委就是很大 05/15 16:26
→ smalltwo: 大的不是立委是黨 05/15 16:26
噓 xmanhman: 所以不管大不大dpp毀約要圖利廠商的原因是啥? 05/15 16:28
噓 zephyr105: 八成立委跟內閣全都蛇鼠一窩 護航? 05/15 16:39
→ ainor: 護駕 05/15 17:14
推 twpisces: 立委還真的很大 不是我在說 大家都知道吧 05/15 17:15
推 ekincsking: 小黨的立委不大,但2019的綠色立委非常大 05/15 17:36
→ willism: 案子卡在中華郵政,董事長和總經理又都被換,中華郵政和 05/16 05:47
→ willism: 上級機關都脫不了干係;至於多名立委也都提出質疑,實在 05/16 05:47
→ willism: 是問政認真,“為民喉舌” 05/16 05:47