Re: [爆卦] 立委余宛如針對黃國昌囤房稅做了回應

[hhwang (雪野)]

https://i.imgur.com/te5WuSJ.jpg

今天黃國昌委員召開了囤房稅記者會之後，余宛如委員立刻在臉書上批她在四月的提案就
已經一讀了，力馬點開她給的連結，一看，我大笑了。

哇，差很多欸，不查不得了，一查嚇一跳！

如果我沒誤解的話，她覺得2014修法太高了對大家負擔太重，真是個苦民所苦的提案啊！

余委員用心良苦啊！貼心地改了兩個數字，把低標從1.5降至1，高標從3.6升至4

——
本院委員余宛如、郭國文等 22 人，鑑於過去因為房屋持有成本低廉，導致出現炒房引發
房價高漲，因此在 103 年 5 月 20 日本院通過房屋稅條例第五條修正條文，將非自住戶
房屋稅下限由 1.2％提高到 1.5％，上限由 2％提高到 3.6％，各縣市亦逐步調整房屋標
準單價，作為房屋稅課徵計算標準，雖然調高房屋標準單價，對於囤房有抑制作用，但是
卻也給一般自用住戶帶來更重的租稅負擔。

主因在於自住與公益出租戶占房屋稅應稅戶籍的 78.6 ％（107 年），而 103 年房屋稅
修正主要針對非自住用房屋約占應稅戶籍的 8.2％（107 年），但是房屋標準單價的提高
，卻是連自住戶都受到影響，導致自住戶租稅負擔也加重，台南市近日爆發的房屋稅爭議
即源於此，為了讓 103 年修正條文效果更能針對非自住房屋，同時讓自戶房屋負擔降低
，爰修正「房屋稅條例第五條條文」。是否有當？敬請公決。
——

https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD090712:LCEWA01_090712_00017 (附上連
結不冤枉)

就別說你提了這麼個法案，到現在最後一個會期了，之後就要重新來過進度都不算數喔，
你都不緊張啊？


———————————————

好，讓我們來看時代力量的草案精神與內容。

先說明，這些比較都是我自己寫的，後面會附上時代力量智庫彭盛韶的連結大家可以更仔
細地比對，可不是哪個所謂公知網紅講沒根據的話我就照單全收。

時代力量的法案的立法精神就和余宛如的不一樣，是要落實居住正義，不要讓房屋淪為炒
作獲利的工具。

長久以來租屋市場房東與房客的不對等關係，造成多少房客無法列舉申報房租，連最近小
英的德政五千元租屋補助也不一定領得到。

房屋稅是地方稅，要地方政府和議會去坦這種擋人財路的法案根本不可能，所以就來中央
立法吧！！

地方上有太多扛不住壓力屈服的
案例一：台北市2017年由厲耿桂芳提案降低並延展建商囤房稅率
案例二：2019四月，新北「囤房稅」降為1.5%
案例三：新竹縣議員高偉凱、周江杰不滿議會昨通過房屋稅徵收自治條例修正案，宣布於
2017/07/01辭去議員職務。

然後對不同棟數採取累進制，從單一自住的1%，到第四戶開始有囤房稅2.4，最多可到6至
10%

而本法案的精隨在於處理空屋難以稽核的漏洞，直接對房屋持有者開徵囤房稅，屋主需要
自行申報租屋所得，才能得到原有1.2%的稅率。

目前房地產買賣雙方處於相當不對等的地位，青菜賣不出去會爛、電子商品過季就不潮，
但房子沒有，超低持有成本導致持有房屋者有恃無恐。

囤房稅是為了促使房屋持有者將空房投入租屋市場，讓房東和租客之間長期不對等的地位
可以拉近，況且只要房東可以在申報時提出出租證明，就可以繼續享有優惠稅率，這樣有
許多租屋扣除和補助才能真正用得上。


—————————


我在想，精神不一樣，處理細節不一樣，怎麼可以說你先來的版本就是正主兒，人家就是
仿冒品？不然就兩個案子一起送去討論啊！

笑你不敢辣！



——————————

https://www.facebook.com/NPP.PonPon/photos/a.376506386148901/679485779184292/

最後附上時力智庫彭盛韶的連結，人家解釋的自然是更詳盡清楚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.163.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568635621.A.2FB.html
※ 編輯: hhwang (223.137.163.56 臺灣), 09/16/2019 20:10:09
推 ueewen: 那就請余委員極力爭取和時力版一起排進委
→ ueewen: 員會審議啊! 謝謝余委員!
※ 編輯: hhwang (223.137.163.56 臺灣), 09/16/2019 20:15:54
※ 編輯: hhwang (223.137.163.56 臺灣), 09/16/2019 20:18:17
→ Benetnasch: 呃，時力版本也很棒啊，一起支持不行
推 jil: 他們現在人數優勢 想怎麼弄就怎麼弄 別傻了
→ Benetnasch: 嗎？
推 charco: 余在之前巴拿馬文件中也有中標
推 yeay: 其實一直覺得很奇怪，明明都是公開資訊，為
→ yeay: 什麼這些立委大人還要跳出來自打嘴巴？妳不
→ yeay: 提還不會有人酸妳…
她都附了連結不看行嗎？
※ 編輯: hhwang (223.137.163.56 臺灣), 09/16/2019 20:24:16
推 s8800892000: 原本要邀功以為沒人看得懂
小的讀過幾年書，認識幾個字......
※ 編輯: hhwang (223.137.163.56 臺灣), 09/16/2019 20:31:33
推 regip:
推 theedge: 笑死
推 hiokchi: XD
→ cerberi: 推
推 ajim36: dpp最後一定什也不送 騙幾次了
推 y1896547: 民進黨真的無恥至極
推 piece1: 不分區的名單很漂亮，不投不行!XD那些低
→ piece1: 能選的？
推 yannicklatte: 不然你要投TMD？
推 ssdd1012: Dpp完全執政 品質保證
推 geeg: 沒房的還是照投DPP啦，難道你要投KMT嗎
推 presto286: :
推 xmanhman: dpp就抄襲共產黨啊
推 lastpost: 這根本是兩個完全不同意義的修法
→ becareful: 推推推
推 iiichu: pp下屆不分區有她的話我就……額反正就
→ iiichu: 政黨票寧可投廢票也不投dpp XD
推 devirnt: 我好想被打臉，就伸出個頭來被打
推 dirklin: 余；沒想到還真有人會點進去看（抖）
推 lovemeandyou: 推
推 daemonshadow: