Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包

[quartics (Smart is the new Sexy)]

根據舊聞;
台大校長遴選委員會前日討論管中閔當選疑義，
會後召集人陳維昭說明的第一點即表示，
關於管中閔未揭露獨董身分一事，
遴委會認為對結果有無影響非他們所能推論.

後來台大開校務會議，有人提案應成立小組調查蔡明興與管中閔關係，
爭議內容與學術倫理內容相關問題，並向校務會議報告
結果此提案被擱置..

看起來就是台大完全沒有對應遴選出現問題的機制..
不想去釐清外界的質疑，連組個調查小組都沒有..
台大的自治能力難道沒有問題？

※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 管中閔有沒有違法兼差固然對其競選資格有疑義
: 但更重要的是利益迴避的問題,
: 管中閔自己的履歷連廈門大學等中國大學都不承認管有兼職的經歷都放進去
: 卻在申起書的經歷沒有揭露自己正擔任台哥大獨董? Why?
: 不要再說甚麼公開可查,這是管自己的履歷經歷，難到自己不知？
: 然後遴選委員剛好有台哥大的人馬,台哥大會不會幫管買通其他票讓管當選?
: 這中間是不是有利益交換，其他人哪知..
: 這程序不正義的問題, 台大重頭到尾都沒交代,
: 難道大學自治就不需處理程序不正義的問題？台大有提出解決辦法？
: 面對質疑就推給大學自治.. 推給教育部？
: 無論教育部作何決定，對最後都是教育部錯，台大都不用負責任？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.89.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525178737.A.A41.html
推 TradePau: 沒問題。
噓 Dissipate: 智障的事情沒必要做
推 deepdish: 法匠會說 以前都沒有問題怎麼現在就有問題都是DPP的錯
噓 kusowan: 獨董又不是地下情，哪來什麼揭露的問題？可笑
推 elfria: 獨董不是早在遴選前就跟學校報備了嗎?
推 olaqe: 不去看自由時報頭版揭露的獨董資訊 怪誰呢?
推 benothing: 大學自治真的hen厲害，決定擺爛放旁邊
→ elfria: 獨董在公開資訊觀測站也查的到，google一下都有
噓 Jameshunter: 能不能先看看金管會對獨董的定義再出來嘴
→ benothing: 沒報備ㄛ
→ elfria: 就遴選辦法中沒有規定備審資料要寫，如果有規定就寫了
→ Jameshunter: 現在事大咖帶風向失敗 只好小咖的用量來取得風向權
→ elfria: 獨董怎會沒報備，這一定有報備學校好嗎...
噓 warlordean: 推2樓，台大是不想理會智障的雞蛋裡挑骨頭，不是沒應
→ elfria: 獨董早在遴選前報備了，去查查。。只是沒寫在備審資料
噓 Mradult: 獨董的意義先搞清楚，陽明校長會很感謝你
噓 hosen: 智障提案依規定不能丟掉，只好選擱置
推 Shower360: 校務會議滿滿的院長主任教授，他們的智商不容許他們還
噓 socialheric: 你只是雞蛋裡挑骨頭
→ Shower360: 去處理這麼智障的提案
→ quartics: 不用瞎扯，管有沒有揭露都一樣有利益迴避的問題..
→ quartics: 噓的人怎不談利益迴避的問題？
→ duo0518: 利益迴避條款裡哪一點有寫到獨董的
噓 kusowan: 那請問中研院長當遴委選自家人，你要怎麼解釋利益回避？
→ Acone: 迴避什麼利益?教育部兩大次長當委員都背書了
噓 scaredreal: 利益迴避個屁
噓 Jameshunter: 你要不要先搞懂獨董在公司的作用阿. 在瞎扯的是你吧
推 olaqe: 校長遴選有法條規範 獨董並不在必須迴避的條件裡 別鬼扯
→ duo0518: 請問是要迴避什麼利益?
→ quartics: 利益迴避哪裡寫不用迴避獨董？
→ olaqe: 條文裡明明是"正面"表列 有那些條件才必須迴避
噓 ljf0030: 哇，教育部官員幾個月找不到違法法條，原po找到了。那你
→ ljf0030: 有沒有想過為什麼教育部還列不出違法的法源，是你天才還
→ ljf0030: 是官員是蠢才
→ olaqe: 沒有寫在上頭的就不必迴避 擺明就是要打烏賊仗
→ AlianF: 教育部次長：查無不法
噓 hosen: 法律限制人民，是要條列出來，法律沒有寫的就是允許
→ hosen: 這是對民主法治最起碼的認知，智障真是不可理喻
噓 Jameshunter: 這法律概念...  就套用爵卿最愛嗆人的話"先去念書吧"
噓 kwSugar: 看你推文就知道你都已經有答案了，只是來跳針的
噓 duo0518: 台大擱置的理由是因為依法教育部無權推翻遴選結果
噓 hosen: 反之，除非法律有授權政府，公務員才能依法行使職權，法律
→ duo0518: 教育部只能依法聘任 有啥問題都只能先等管上任再說
噓 kusowan: 還好意思拿BBT做昵稱，綠粉真的邏輯大爆炸
→ duo0518: 所以台大校務會議包括反管4案挺管1案通通擱置
→ hosen: 沒給的，你就不能作，黑機關諮詢會法源依據在哪？黑箱會議
→ olaqe: 不是邏輯大爆炸 是愛台意識大爆炸 絕不容KMT入侵台大!
→ hosen: 法律程序在哪？什麼都沒有憑什麼對政敵褫奪公權終身
噓 goodat: 成立一個沒有法源的諮詢會，代替法院判決，這是黑相
→ goodat: 箱
推 olaqe: 上了法院DPP未必會輸 監察院陳師孟會監督好司法判斷啦 XD
噓 tibau: 你被噓爆了 換下一個吱吱
→ teras: ☎管爭議的法律研析 https://youtu.be/RuQfzAfx8cU?t=329☎
→ teras: ☎選市長☎選市長☎選市長☎
→ teras: ☎白痴KMT教育幫,把彭P踢出來當政論專業,現世報.哈哈哈☎
→ teras: ☎KMT9.2真der蠻搞笑der。應該要珍惜它。哈哈哈☎
噓 am711206: 原來是位習慣訂好遊戲規則，比賽後輸了，就翻案說規則有
→ am711206: 問題的朋友。
噓 zzzz8931: bang
→ cal629195: 無所謂“法律”還是大學自治，學術派系出身只是中國共
→ cal629195: 產黨與台灣蔡英文政府的角力
→ quartics: 遴選辦法中或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，
→ quartics: 也是是為利益衝突，不是噓文所說只有正面列表
噓 Jameshunter: 搞了老半天還是沒搞懂獨董的權責
推 yolasiku: 大葉校友：讓我當台大校長就能解決
→ CindyLara: 請問妳會脫褲子放屁嗎?  當別人也沒大腦思考嗎?
推 gestapo: 該不會叫獸自以為已經代入所有的參數了，結果少算了一項
→ gestapo: ，答錯答案，拉不下臉認錯…
推 Handway: 你跟一堆搞不懂重點的講這麼深
噓 Smile: 一堆挺DPP的可恥教授和學生,完全不知他們當初的理想去哪了
→ Smile: DPP變成你們想打倒的那種政府,你們還有臉去支持下去
→ Smile: 我只看到DPP變成充滿了自私自利人類的團體
→ Smile: 馬的可恥教授及學生,你們的正義被你們踐踏在貪婪和謊言中