作者DCHC (純愛基本教義派♥)
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包
時間Wed May 2 03:51:12 2018
: ※ 引述《wozai (我宅)》之銘言：
: : 看管中閔的案子拖到現在，藍綠沒幾個人把話說清楚，都在扯東扯西扯意識形態，實在很難看。所以我整理管中閔案中的法律爭議點給大家參考，希望有助於大家了解管中閔案。
: : 以下會提到幾個點：
: : 1.大學教授究竟能不能兼職？
能，
公立各級學校專任教師兼職處理原則第4點第1項：
「1、國營事業、已上市(櫃)公司或經董事會、 股東會決議規劃申請上市(櫃)之
未上市(櫃)公開發行公司之外部董事、獨立董事 、外部監察人、
具獨立職能監察人。
: : 2.管中閔究竟有沒有違法？
沒有，
即使管中閔先生擔任校長(行政職)後，繼續兼任也不違法，
公務員服務法第13條第2項：
「公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。」
但是公立大學校長兼任獨立董事前，應該考慮機會成本，
並遵守行政院91.11.25.院授人力字第09100332581號函的規範意義。
: : 3.管中閔派跟教育部派的論點分別是什麼？
爭論公立大學教授可不可以兼職，會有另一個教育部必須說明的政治爭議，
科學技術基本法第17條：
「公立專科以上學校或公立研究機關（構）從事研究人員，因科學研究業務而需技術
作價投資或兼職者，不受教育人員任用條例第34條、公務員服務法第13條第一項股本
總額百分之十、第二項及第14條兼任他項業務之限制。
前項公立專科以上學校或公立研究機關（構）從事研究人員之認定、得兼任職務與數額
、技術作價投資比例之限制及其他應遵行事項之辦法，由行政院會同考試院定之。」
: : 正文開始
: : 大學教授到底能不能兼職？
: : 原則上，依據《教育人員任用條例》第34條規定，
: : 「專任教育人員，除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職」
: : 所以理論上，大學教授是不行兼職的。
: : 但如果「法令另有規定」，只要大學教授符合相關規定，就可以合法兼職。
民進黨應該向全國學者說清楚，
如果民進黨反對公立大學及中研院學者兼職，就應該禁止短期出國講課，
也應禁止兼任獨立董事與當然兼職，也應禁止因專門技術作價而擔任董事或經理人。
民進黨應該思考科技發展與產業政策，並停止人身攻擊，
認真執政，才有助於經濟發展與科技研究。
求神憐憫我們犯錯，感謝神保守我們幸福平安。
--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪
☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.134.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525204275.A.AC6.html
推 hosen: 教育部就已經說管是個案討論，只會檢視管而已 05/02 03:55
推 elfria: 有本事就照規定，兼職不是說好要開除的嗎? 就開除啊 05/02 04:01
→ elfria: 看最後誰對誰錯~ 05/02 04:01
→ teras: ☎選市長☎選市長☎選市長☎ 05/02 04:03
→ teras: ☎白痴KMT教育幫,把彭P踢出來當政論專業。現世報.哈哈哈☎ 05/02 04:03
→ teras: ☎KMT9.2真der蠻搞笑der。應該要珍惜它。哈哈哈☎ 05/02 04:03
推 singlovesong: 樓上到底拿多少錢xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/02 04:03
推 liocorno: teras下去領500 沒加班費 05/02 04:05
推 amb: 最後寫的很好，創了這個先例，對台灣科技發展有好處嗎？ 05/02 04:16
→ angellll: 這時候就不會有黨工學宇昌案跳出來說民進黨毀滅台灣 05/02 04:22
→ angellll: 科技業 創業發展了 不愧是 顏色對了 05/02 04:22
推 uwmtsa: 開除管怕傷到自己人吧 05/02 05:13
※ DCHC:轉錄至看板 HatePolitics 05/02 05:37