Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包

[zzzzz843 (舔哥)]

※ 引述《Hunterxx (hunterxx)》之銘言：
: ※ 引述《wozai (我宅)》之銘言：
: : 看管中閔的案子拖到現在，藍綠沒幾個人把話說清楚，都在扯東扯西扯意識形態，實在很難看。所以我整理管中閔案中的法律爭議點給大家參考，希望有助於大家了解管中閔案。
: : 以下會提到幾個點：
: : 1.大學教授究竟能不能兼職？
: : 2.管中閔究竟有沒有違法？
: : 3.管中閔派跟教育部派的論點分別是什麼？
: : 正文開始
: : 大學教授到底能不能兼職？
: : 原則上，依據《教育人員任用條例》第34條規定，
: : 「專任教育人員，除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職」
: : 所以理論上，大學教授是不行兼職的。
: : 但如果「法令另有規定」，只要大學教授符合相關規定，就可以合法兼職。
: : 而這次管中閔兼職案，管中閔是引用哪個法條呢？
: : 其實管中閔是依據《公立各級學校專任教師兼職處理原則》第3條第1項第5款第1目規定：
: : 「教師兼職機關（構）之範圍如下：
: : 營利事業機構或團體：1. 與學校建立產學合作關係者。」
: 根據你的法令 可不只是建立產學合作關係
: 還有學校有營利事業持股也可以
: https://tinyurl.com/y9qgmshd
: 　　(五)營利事業機構或團體：
: 　　　　１、與學校建立產學合作關係者。
: 　　　　２、政府或學校持有其股份者。
: 而台大持有多少台灣大股票呢?
: https://tinyurl.com/y9avboew
: 而且台大校務基金的投資，讓台大已經成為上市公司前十大股東了，根據公開資訊觀測站
: 資料顯示，台大基金持股華票金達6792張，已成為中華票券的前10大股東，對董監事改選
: 有一定的影響力。持股次多的是大約3千多張的中鋼，去年貢獻台大293萬元左右股息收入
: ，再來是中信金的2千1百多張，1千9百多張的亞泥34、1千7百多張的台灣大。
: 而2017年(去年)分紅1000多萬
: 可見持股早在2016年就有了
: 所以台大建立產學關係 是管兼職 必要事項嗎?
: 恐怕不是唷??
: 那又哪裡違法??

如果管老師引的是《公立各級學校專任教師兼職處理原則》第3點第1項第5款第1目之規定
「１、與學校建立產學合作關係者。」，那應該就如同懶人包作者論述的一樣，看時間點
有沒有先簽產學合作。

Hunterxx大大提到有可能從第2目「２、政府或學校持有其股份者。」切入，如果管老師
有引的話，我是有一些疑問，想請教各位大大。

因為《公立各級學校專任教師兼職處理原則》第4點第2項規定：
「教師至前點第一項第五款所定營利事業機構或團體兼任董事、監察人
    或獨立董事，除應符合前項規定外，並應符合下列各款規定之一：
　　(一)依公司法規定，指派教師代表政府或學校股份兼任營利事業機構
        或團體之董事或監察人。
　　(二)依證券交易法或期貨交易法規定，由主管機關指派，或由董事會
        遴選，經主管機關核定之非股東董事或非股東監察人。
　　(三)國營事業、已上市（櫃）公司或經董事會、股東會決議規劃申請
        上市（櫃）之未上市（櫃）公開發行公司之獨立董事。
　　(四)金融控股公司百分之百持有之銀行、票券、保險及綜合證券商等
        子公司之獨立董事。
　　(五)已於我國第一上市（櫃）之外國公司或經董事會、股東會決議規
        劃於我國申請第一上市（櫃）之外國公司之獨立董事。」


不知道台大有符合第4點第2項規定嗎?
另外，管老師是引第3點第1項第5款的第1目還是第2目阿?

--
噓 zzzzz843:先說妳同學就是妳
就是這位>_< 請大家支持他!
推 XXXXGAY:他要是選上八卦版主，我就幫你肛了他。
推 zzzzz843:感謝4X貓背書  (脫褲扭肥臀中)
推 XXXXGAY:..................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.143.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525172299.A.37A.html
※ 編輯: zzzzz843 (140.119.143.111), 05/01/2018 18:59:08
→ TigerLily: https://i.imgur.com/vK1Cvh4.jpg
推 Jameshunter: 股東會時以53.47%通過 董事會招開時委任
推 TigerLily: 那如果是文教基金會的董事，這樣法律是怎麼解釋呢?
推 shinbird: http://t.cn/RuldB2J 這邊有須文慰老師整理了相關論點
→ shinbird: 人家法條也寫得很完整了。y
→ TigerLily: 樓上幫找一下法條，謝謝
推 Jameshunter: 你覺得文教基金會有事就自己查阿 別質疑完就烙跑
推 Mradult: sh大的聯結整理更多正反方論述，值得一讀
→ TigerLily: 法律是寫跟學校或政府相關的不違法，私人的不知道
噓 mark2326: 看姓就知道立場了
推 holyhelm: 我看長風基金會網站，董事已經沒有管了，你或許要看看你
→ holyhelm: 的名單是什麼日期
噓 Lorient: 傳播學院...
→ ray2501: 公務員服務法第14條之2、第14條之3
→ ray2501: 公務員兼任非以營利為目的之事業或團體之職務，受有報酬
→ ray2501: 者，應經服務機關許可。 <--- 所以你要去查管是否有報酬
→ ray2501: 如果是非營利目的的基金會而他又沒拿報酬，OK
→ ray2501: 或者是非營利的基金會有拿報酬但是有報備 還是OK
→ ray2501: 幫大家查完了，感謝我吧 所以只有董事資訊，資訊是不足的
→ ray2501: 我們不能只因為這個董事資訊，就很高興的以為抓到問題
→ zzzzz843: ray大大是回答我的問題嗎? 我的困惑是說有符合公司法嗎?
→ zzzzz843: 以及有符合證交法跟期貨法嗎?
→ ray2501: 不，我是在回答推文的基金會 但是你沒看 shinbird 的推文
→ ray2501: 對吧？ 按照文章的見解，答案是符合的
→ zzzzz843: 有看喔，不過我不確定說有沒有符合公司法27條。
→ zzzzz843: 法人董事，是不是要先法人取得公司董事，才能找代理人
→ zzzzz843: 然後證交法主管機關指派或是核定，是由校長一人決定?
推 TigerLily: 那有報酬，沒有報備的話，會OK嗎？
推 swgun: 用姓氏看別人立場的人又是什麼立場
→ ray2501: 應該不行吧，但是你沒有提供相關資訊啊，直接推斷別人
→ ray2501: 有罪？ 這樣不對吧
→ ray2501: 原PO 我不知道欸 這樣你要問真正的法律人士（笑）
→ ray2501: 文章中寫 2017/4/28 台哥大函請台大同意管中閔兼職獨董
→ ray2501: 這表示應該是引用第二項？ <--- 猜的
→ ray2501: 猜錯 這次是獨董，引用的是第三項
→ ray2501: 所以... 可能不用看 27 條？
→ ray2501: 因為管的例子看起來不像是台大有董事席位，指定自然人
→ vutuv: 請問文學系教授，跟台大留美的法學博士教授劉就怡講的不一
→ vutuv: 樣要聽誰的？
→ vutuv: 劉靜怡
→ ray2501: 不對，你可以二個都不相信，找公正第三方
→ ray2501: 破解法很簡單，為什麼你一定要相信其中一個？
→ vutuv: 文學系須教授講的書面同意不算數這個難以被認同
→ vutuv: 文學系教授講的東西有點牽強啊
→ ray2501: 其實你可以自己閱讀與思考來想答案，這樣不是很好嗎？
→ ray2501: 以人廢言，實不可取
→ vutuv: 最好你必台大的劉靜怡法學博士強啦
→ vutuv: 比
→ ray2501: 我沒有比她強，但是如果她只用立場說話，這件事她會輸
→ ray2501: 我有這自信 可以嗎？
→ vutuv: 怎麼不說你也是以挺管的立場說話？
→ vutuv: 文學系須教授講的東西不通啊
→ ray2501: #1Qw4vNk4 (Gossiping) [ptt.cc]
→ ray2501: #1Qw4-Wn3 (Gossiping) [ptt.cc]
→ ray2501: 你可以回一篇直接指出他們的錯誤，我無所謂
→ vutuv: 上面寫了，須教授講的不通
→ ray2501: 可是須教授跟他們講的一致啊，你就直接回版上的文就好啦
→ vutuv: 須教授跟挺管的講的一致，這不是廢話嗎
→ vutuv: 書面同意是台大自己的規定，須教授拗不算
推 welly0923: 還在跳某篇都講了，更新一下吧
推 welly0923: 同一標題的下一篇而已，要戰去那戰吧！
→ teras: ☎管爭議的法律研析 https://youtu.be/RuQfzAfx8cU?t=329☎
→ teras: ☎選市長☎選市長☎選市長☎
→ teras: ☎白痴KMT教育幫,把彭P踢出來當政論專業,現世報.哈哈哈☎
→ teras: ☎KMT9.2真der蠻搞笑der。應該要珍惜它。哈哈哈☎
→ nnkj: 我猜是二 因為管中閔是經過台灣大董事會選任
→ kaky: 台哥大(已上市公司)之獨立董事 有事?
→ kaky: (三)非以營利為目的之事業或團體：
→ kaky: 合於民法總則公益社團及財團之組織。
→ kaky: 書面同意有系所會議跟校長同意公文 書面是指見諸文字
→ extimacy: 花盡心思在法律上推敲細節，不就自證就是為了找碴？