Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包

[mooto (退出會比較好, 就退出)]

※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 根據舊聞;
: 台大校長遴選委員會前日討論管中閔當選疑義，
: 會後召集人陳維昭說明的第一點即表示，
: 關於管中閔未揭露獨董身分一事，
: 遴委會認為對結果有無影響非他們所能推論.
: 後來台大開校務會議，有人提案應成立小組調查蔡明興與管中閔關係，
: 爭議內容與學術倫理內容相關問題，並向校務會議報告
: 結果此提案被擱置..
: 看起來就是台大完全沒有對應遴選出現問題的機制..
: 不想去釐清外界的質疑，連組個調查小組都沒有..
: 台大的自治能力難道沒有問題？

我是這麼看的  有說錯請幫忙指正
蔡明興跟管中閔的關係如果有問題
就是違反<國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點>第四點
本會委員有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務：
(四)有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者。
那麼踢掉的是蔡明興而非管中閔
就算遴選會有瑕疵 退一萬步是重選 那管還是可以繼續選
這也是為何教育部跟檢舉的人都緊咬管兼職
因為是用教育人員任用條例去卡管

不過我有一點不太懂 如果都認定兼職 為什麼不送公懲會
是怕拉肉粽嗎 整串校長候選人都被送光光?
還是怕查到最後無法認定兼職?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525180879.A.D8E.html
→ terrytina19:      連ptt也要被政府過半的席次控制了嗎?.......欸
→ terrytina19:      勞動節快樂~低薪又過勞的台灣勞工 我們辛苦了QQ
→ Aggro: 就是怕拉肉粽才不敢玩上檯面沒錯 那東西出來不是殺一片 就
推 violetking: 別忘了PTT也不屬於大學自治~~
→ Aggro: 是變成歷史共業管過關 所以一直想辦法要切開他
推 live1002: 最智障的是說獨董沒事那兩個委員會有問題，獨董的責任就
→ live1002: 是開薪酬跟審計委員會，馬的智障姑婆
→ enso: 所以當初排初蔡董，現在就有管校長。只是愛管變成害管。可
→ enso: 憐的管先生。
→ mooto: 怎麼排蔡  現在問題是 整個選完才有異議
推 Jameshunter: 如果蔡要排掉的話 那中研院的委員也權GG
→ teras: ☎管爭議的法律研析 https://youtu.be/RuQfzAfx8cU?t=329☎
→ teras: ☎選市長☎選市長☎選市長☎
→ teras: ☎白痴KMT教育幫,把彭P踢出來當政論專業。現世報.哈哈哈☎
→ quartics: 獨董根據公司性質有兩種，一種是不管委員會的，不信自查
→ teras: ☎白痴KMT教育幫,把彭P踢出來當政論專業。現世報.哈哈哈☎
→ enso: 獨董不一定是薪酬委員。獨董得獨立給予重大事項建議。當然
→ enso: 也有不清楚狀況的獨董，如樂陞。
→ enso: 當初遴選會可是針對中研院長迴避問題開過會哦
推 nkfcc: 所以事實上未廻避是指管具可以監督蔡的威勢？又能管到蔡的
→ nkfcc: 薪酬，又能審計蔡的公司？
→ nkfcc: 蔡是被迫要投票給管。對吧。以權力關係來看..
推 teras: ☎KMT9.2真der蠻搞笑der。應該要珍惜它。哈哈哈☎
推 Jameshunter: 罐頭推文發成這樣...
推 ImBBCALL: 台哥大的薪酬委員會包含全部獨董
→ mooto: 其實獨立董事的設計本身就很妙 弄了一堆規定獨立董事的超然
→ mooto: 地位 然後希望這個職位去監督公司 同時又領薪酬
→ mooto: 感覺有點像織田裕二演的日劇監察役一樣
→ Aggro: 奇怪最近拼命帶風向的是不是變多了阿 看來DPP比KMT厲害多了
推 R3210: 17樓要不要看看法規，薪酬委員會成員的資格跟獨董完全一樣
→ minlochen: 罐頭推噓文真的很亂 不能鎖帳號嗎？
推 luxaky: 應該是有兼行政職(會被視為公務員)的兼職才能送公懲會 管
→ luxaky: 有沒有不確定 但有的話dpp應該早就可以拿這點打
推 oldchang1205: 如果要用兼職搞掉管 大概有100位台大教授要被火掉
→ oldchang1205: 薪酬和審計委員會 多半也是獨董 這也是金管會的政
→ oldchang1205: 策 再說跟顧大主委無關啊！
推 ben811018: 基本上就是獨董派人 看看西瓜金大戰