Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包

[violetking (夢想就在前方(♂))]

: ※ 引述《wozai (我宅)》之銘言：
: : 其實管中閔是依據《公立各級學校專任教師兼職處理原則》第3條第1項第5款第1目規定：
: : 「教師兼職機關（構）之範圍如下：
: : 營利事業機構或團體：1. 與學校建立產學合作關係者。」
: : 如果營利事業或是團體，有跟學校建立產學合作關係，就可以兼職，
: : 所以，台哥大因為有跟台大簽訂產學合作，所以台大的教授們，理論上可以依法到台哥大兼職。
: : 但到這裡為止，話只說了一半。因為同一個法條中的第8條還規定：
: : 「教師兼職不得影響本職工作，且須符合校內基本授課時數及工作要求，
: : 並事先以書面報經學校核准，於期滿續兼或兼職職務異動時，應重行申請。」
: : 翻成白話就是：
: : 就算校方跟企業有簽約，但教授想要兼職，還是要必須經過申請與學校核准，
: : 不然教授說兼就兼，課還用上嗎？
: : 所以，依據現在的法律規定，管中閔想要兼職台哥大獨董、審計委員及薪酬委員等職務，必須要滿足幾個條件：
: : 1.台哥大已與學校建立產學合作關係
: : 2.兼職前事先以書面報請台大核准，且需要經台大同意後，始得兼職。
雖然原PO已經被打臉到刪文了，可是實在是不吐不快。
兼職與否涉及到人民的職業自由，所以需要法律或法律授權的法規命令才能限制。

現在拔管派只能找到《公立各級學校專任教師兼職處理原則》來處理。
問題是這個處理原則只是教育部自己訂的職權命令，根本就沒有法律授權。
釋字443認為只能對不重大，或對人民權益僅生不便或輕微影響事項規定。
而且釋字479認為僅能就執行母法之細節性、技術性事項加以規定，不得逾越母法之限度。
就不要說教育部有沒有權利訂定了。教育部訂定的內容根本就超過公務員服務法的規定。
人家公務員服務法只有規定要事前申請，根本就沒有說要取得核可後才可以兼職。
也沒有說要取得書面核可。

教育部拿個處理原則就要去限制人民權利，侵害大學自治。
現在是回到威權社會了嗎？
行政機關自己立個規定，就可以去限制人民的基本權利了嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.229.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525176742.A.514.html
推 irumina: 推
噓 Lorient: 肥貓 你挺?
→ HD0621: 爆卦還刪文
→ irumina: 也贊同教育部不得用處理原則就能傷害大學自治權
推 swgun: 你們這樣管爺的律師團都要上來抄了啦哈哈
噓 SilverFlare: 笑死我了 沒人說不能兼職是哪來限制權力?? 是要你要
程序限制也是一種限制。讓你遊行，但是要等警察機關許可書送達後才可以。
警察機關隔天打電話跟你說核可，然後處分書拖5個月才送。
這不是限制遊行權嗎？
推 kusowan: 推
推 pds1: 請支持我們清廉 勤政 愛鄉土 最有能力 最會拚經濟的國民黨
眼中只有藍綠真的很可憐。
→ SilverFlare: 兼職又要參與選舉就要有適當揭露 到底在公三小?
闖過幾次紅燈要不要揭露。領過幾次罰單要不要揭露？
※ 編輯: violetking (111.250.229.248), 05/01/2018 20:18:47
推 Hunterxx: 這跟肥貓啥關係？政府迫害人民權益 不反的是在護航什麼
推 ppeng: 獨董就不是需要利益迴避的項目 是要揭露啥?
推 swgun: 還在跳針揭露就沒有這一條啊
→ ppeng: 現在連教育部都不打沒揭露改打兼職獨董違法了 支持者資訊該
→ swgun: 揭露義務無遠弗屆 是邱聯恭闡明義務上身了嗎
→ ppeng: 更新了
推 Jameshunter: 董吱董吱
→ CPer: 可能包皮過長沒揭露 所以不能當校長
推 Hunterxx: 獨董 就是要監督公司治理 我不懂為何一定要迴避！更何況
推 DICB: 找的到教育部還會玩到這幅居面，我個人蠻佩服的
→ changbsd: 現在一說到管，某t開始洗版，黨工真的無下限
拔管派淪落到只能拿正晶來當作聖經，也真的很可憐。
查了100多天，只能挖出一個職權命令。
※ 編輯: violetking (111.250.229.248), 05/01/2018 20:22:13
推 holyhelm: 樓下打電話
推 kusowan: 某T推文沒法上色，要不然大概會弄個彩虹電話給你
推 holyhelm: 樓下電話打起來
推 ERICYAYAYA: 推
推 mofe: 今天看民視主打的是兼職視灰色地帶但台大校長要更高道德標準
→ mofe: 連違法都說不出來了，只敢用灰色地帶
推 ppeng: 但是台大校長的上司教育部長不用
推 herryherry: 餘額不足請儲值
推 PTTakatsuki: 推
→ yolasiku: 不管啦 支持大葉校友當台大校長
推 live1002: 台大校長>>>>>內政部長，教育部長 我邏輯有過關嗎？
噓 jinsky: 申請不需核可,那幹嘛申請?不需核可的叫報備好嗎？這樣胡
因為書面同意書出來是需要時間的。
但是院務會議可以很快，而且之後的流程都只是報備各相關單位核章。
推 muserFW: 推
→ jinsky: 亂解釋也行?
不然換你來打臉!!
噓 WizZ: 唉
※ 編輯: violetking (111.250.229.248), 05/01/2018 20:47:05
→ buzzard: 提醒一下，依釋字308號解釋，公立學校教師不適用公務員服
→ buzzard: 務法，所以不會有該原則逾越服務法的問題
推 geeg: 噓文又出現特定帳號，所以給推
→ j31712: 樓樓上正解 XD
ㄎㄎ，沒有法規限制。不叫做沒有逾越，是全部逾越好嗎？
其實還有另一條法規可以引，拔管派找得出來再來打臉好了。
推 asdf159000: 裝睡的叫不醒吧！開放樓下跳針跳針
推 pp520: 讚讚 !! 打臉就是爽
※ 編輯: violetking (111.250.229.248), 05/01/2018 21:30:15
→ CindyLara: 資進黨蠻幹 看來是決心不要年輕選票了
→ grayoasis: 年輕人他們才不怕得罪 反正年輕人也不會投kmt
→ grayoasis: 投到最後也就投給小黨 等於廢票 dpp穩穩的連任
→ etsen: 推
噓 gestapo: 這解釋有點白吃，就跟一些人覺得教育部應該要聘管中閔當
→ gestapo: 校長一樣，"都是應該的"。教育部只要負責蓋章就好了？
推 tibau: 說的好，教育部真的是走狗
→ live1002: 說真的，大學法上教育部真的只有負責蓋章的權力
噓 gestapo: 大學法第九條裡教育部角色吃重，沒說教育部要負責蓋章。
真不知道你從哪個字看起來吃重!!  就是只有聘任義務而已。
頂多就適法性監督!!教育部現在連個法都引不出來。
就只能引自己訂的職權命令。偏偏一群教授把校長認定成跟教育部職員一樣。
只是內部機關，台灣的大學自治悲哀呀!!
推 daniel3658: 所以哪條法規賦予教育部否准遴選出來校長的權力?
→ daniel3658: 中選會能不能說自己角色吃重 不負責替民選總統蓋章?!
※ 編輯: violetking (111.250.229.248), 05/02/2018 00:51:51
→ petertg: 查了大學法第九條，還真的看不出教育部角色吃重在哪裡
噓 guast: 敵人的敵人就是朋友！挺管到底！
推 gestapo: 教育部很吃重啊，凡事都要經過教育部，可不是橡皮圖章。