→ gankgf: 9.2滾回天涯 11/21 01:53
→ LisivoNCTU: 先罷免再說 11/21 01:57
→ chbh: 文組已經誤國誤很久了,拜託不要再社科院 11/21 01:57
要先有虛位元首化這個前提就適當, 權力不會太大
噓 GalLe5566: 社民黨不就是那個垃圾集中營? 11/21 01:58
→ monitor: 國民黨只會扯後腿,民進黨只會壓榨勞工 11/21 02:00
→ monitor: 還是給第三黨來完全執政妥當些 11/21 02:00
噓 ashidaka: 你是在編一個童話故事還是在講政治啊 11/21 02:01
哪裡不合理讓你覺得編? 不過就是討論一個可能性
目前就是藍綠已經走不通了, 不然就不會在這邊討論這個
問題就是出在行政資源與大黨派嚴重掛勾, 使得監督制衡的制度失去作用
才提出針對這狀況的解法, 配合第三勢力不是一定要誰
噓 rwhung: 鍵盤大師? 11/21 02:04
→ ashidaka: 台灣的總統要全民直選,你要找一個小黨的教授去贏得大選 11/21 02:05
所以才說大家要跳脫藍綠, 如果藍綠都拿不到票, 第三勢力就會相對壯大
→ ashidaka: 再讓他去自願當虛位元首? 呵呵~~ 11/21 02:05
不是他要自願當虛位元首, 而是因為他沒有大黨的奧援所以必然會成為虛位元首
→ ashidaka: 要編這種童話不如說主張讓非藍綠政黨直接鼓掌推舉下任總 11/21 02:08
→ ashidaka: 統好了XD 11/21 02:08
你這扯遠了吧, 不需要無限上綱成這樣
→ rwhung: 小黨拼5%就能參選總統了,如果連5%都拿不到,要怎麼去和大 11/21 02:08
連署當然可以阿, 只是有黨派推薦不是比較省力嗎, 能夠把心力花在更多其他地方不更好?
→ rwhung: 黨談虛位元首 11/21 02:08
→ mintex: 其實民進黨真的比較適合在野監督 11/21 02:09
→ rwhung: 除了跳脫藍綠外,也要跳脫小黨比較好的思考 11/21 02:10
台灣現階段就是需要小黨阿!
→ rwhung: 政黨政治就是責任政治,做不好就換人,而不是政黨互喬 11/21 02:11
→ Golbeza: 我覺得國民兩黨都很適合解散 11/21 02:11
→ rwhung: 要雙首長制或元首虛位化,麻煩小黨先拼修憲門檻再來講,然 11/21 02:12
→ rwhung: 後小黨長大後還能維持想法 11/21 02:13
目前只能這樣解解看, 解得好就正好修憲
→ rwhung: 台灣需要小黨,不代表台灣就應該讓小黨當虛位元首 11/21 02:14
好處我已經提出一些了, 你可以提提看缺點
→ rwhung: 總統制不改,你要虛位元首是在搞笑嗎? 11/21 02:15
目前要修憲難以說服人, 如果依照我所提出可以run一遍, 那修憲自然水到渠成
不要凡事先否決, 多想想看可能性
→ mintex: 別再讓一黨獨大或者完全執政 11/21 02:16
→ rwhung: 你不如主張藍綠政黨分裂,然後和小黨共組第三政黨還比較有 11/21 02:17
也未嘗不可!
→ rwhung: 可能,現行制度要虛位元首根本呵呵… 11/21 02:17
只要第三勢力能選上總統, 他自然就是
→ a379clone: 做對的事大家都知道,可是台灣偏偏做不了,真幹 11/21 02:21
推 rwhung: 有夢最美,這種童話故事你編的開心就好XD 11/21 02:21
這只是大的架構, 要討論細節也歡迎, 至少我他媽不喜歡藍色和綠色的鬼故事與噩夢
→ rwhung: 我是覺得你連政治ABC都沒搞懂 11/21 02:25
現在的ABC叫做藍綠政治, 還不想跳脫出來?!
→ Golbeza: 老實說就是編個劇本然後希望能改善現狀 第三勢力當選總統 11/21 02:26
→ Golbeza: ? 呵呵 11/21 02:26
我編的劇本差兩大政黨差得遠了:)
※ 編輯: joanrey (223.136.127.75), 11/21/2017 02:33:17
噓 CJ3CJ3CJ3: 社民黨還沒壯大就開始打壓弱勢族群了 不能投的 11/21 07:05
推 huikmn: 社科院沒關係,絕對絕對不要法律系,就算是黃國昌來,我 11/21 10:56
→ huikmn: 也不敢再投法律系了 11/21 10:56