→ asapken: 不管啦農民我就是要賺錢,賠錢就是你有問題,這就是台灣 11/28 00:22
→ asapken: 農民的想法 11/28 00:22
推 GaussQQ: 純推ID 11/28 00:22
噓 edison: 你這麼有把握可以把菜賣到賺夠的錢回來? 11/28 00:22
推 evan1093: 穩賺不賠,大家都改種菜好了 11/28 00:24
噓 Morrislakbay: 高職經濟學真是值得一修再修 11/28 00:24
→ Lfunction: 菜賣不賣得回本是大盤要擔心的事,農民專心生產就好 11/28 00:26
→ Lfunction: 你是不是擔心大盤賺不夠? 11/28 00:27
→ unsocial: 就是不划算啊 動動腦 11/28 00:30
→ Lfunction: 不划算的都爛在田裡了~ 11/28 00:32
噓 edison: 是啊,就爛在田裡,票開出來的結果就別哭哭了 11/28 00:34
→ luciffar: 殘次品還拿去市場賣 不就劣幣逐良幣嗎 11/28 00:41
→ luciffar: 這用意是要菜農 種出品質優良的好菜 一起推動價格 11/28 00:42
→ luciffar: 不是要你用爛菜 回流到市場去賣 11/28 00:42
→ Lfunction: 大盤的車有限,市場的消化量也有限 11/28 00:43
→ Lfunction: 一切都讓市場決定 11/28 00:43
→ pkmu8426: 所以這次為什麼會輸到脫褲? 11/28 00:44
→ Lfunction: 投票理由千千種?我覺得不剩菜制度比較好 11/28 00:49
→ Lfunction: 理由也告訴你了? 你問我農業縣民進黨為什麼選輸幹嘛? 11/28 00:50
推 UzInSec: 對阿 市場消化量有限 一個地方有100張嘴吃100斤 11/28 00:51
→ Lfunction: 也許種菜阿伯支持勞工,覺得砍七天假很爛呀 11/28 00:51
→ UzInSec: 你要賣100斤好貨 銷毀30斤殘次 還是賣70斤好貨30斤殘次品 11/28 00:52
→ UzInSec: 然後多出30斤好貨沒人買 最後也變剩菜價 收入是不是變少 11/28 00:53
→ Lfunction: 你算錯了,不差錢的人吃好菜,價格敏感的人吃殘次品 11/28 00:56
→ Lfunction: 如果有30斤好貨沒人買,表示它太貴了 11/28 00:57
→ Lfunction: tesco的perfecly imperfect food每次都清很快 11/28 00:58
→ Lfunction: 表示消費者確實有需求 11/28 01:00
推 jahnny: 所以貨太貴 降價了 農民不就沒賺了嗎??? 11/28 01:24
噓 vodkaisgood: 噓 11/28 01:39
→ Da1e: 去菜市場買菜還有分差錢和不差錢的嗎? 11/28 02:42
→ Lfunction: 抓到一個沒上過市場買菜的 11/28 02:48
→ huikmn: \510選總統/\510選總統/\510選總統/\510選總統/ 11/28 11:05