Re: [問卦] 「只要不造謠 就不用怕中介法」如何反駁

[OK8066889 (麟唄謀集)]

“當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下”。

網路時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增，對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不
管。正因如此，網信辦發言人在回應“網信十條”時指出，世界上任何一個國家都不允許
謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播，我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣
的空間。

什麽是謠言？
是指沒有相應事實基礎，卻被捏造出來並通過一定手段推動傳播的言論。
謠言的歷史十分悠久，而在新媒體時代，謠言的產生和傳播又獲得了新的“翅膀”，其傳
播力和破壞力也呈幾何級增長。近年來，從搶鹽風波，到地震謠言，再到愛滋病女事件，
謠言所及，不斷侵犯著他人的權利名譽、破壞著社會的公共秩序。因此，對謠言的否定態
度，體現著一個公民的基本理性，捍衛著一個社會的起碼底線。其間貫穿的一條邏輯則是
，自由和秩序是辯證的關系，任何個人的自由必須在法律的範圍內行使，不能突破底線，
妨礙他人自由。換句話說，言論應當自由，謠言不能自由。

有些人認為，言論自由包含著說錯話的自由，寬容謠言就是保護說話權利，而懲治謠言就
是遏制言論自由。這樣的觀點似是而非。作為一項法律權利和政治權利，言論自由是人們
在意見表達方面的自由，其法理基礎是寬容主觀好惡、承認觀點多元。正如任何自由都有
邊界一樣，言論自由也不例外。保護“說錯話”的權利，並不意味著放縱故意造謠。說錯
話與造謠言，在性質上有根本區別。美國聯邦最高法院有過一句名言：絕不會保護任何人
在戲院中誑呼起火引起恐慌的自由。捏造、散布虛假事實的行為，在法律上不屬於行使言
論自由，世界上沒有哪個國家的言論自由，會包括造謠的自由。


中略


治理網絡謠言並不是壓制言論自由，也絕非要扼殺批評的聲音。正如國家的公權力不能濫
用一樣，個人的權利行使同樣有著一定的邊界，網絡世界的言行依然受道德、法律等行為
規則的約束。如果一個人行使自由不受約束，他人的權利就無法保障；如果自己可以為所
欲為，他人也可以同樣行使這種自由。簡單地把“言論自由”理解為想說什麽就說什麽，
甚至是不受任何限制的造謠自由，這種濫用民主權利的後果，必然是誰都難以有真正的自
由。

正所謂“從心所欲而不逾矩”，自由是一種權利，也是一種責任。每一個公民，不僅要懂
得自己有自由，還要明確別人有著和自己一樣的自由。惟其如此，我們的自由才能“交相
利”而非“交相害”，言論自由才能真正增進公民福祉、推動社會進步。

==============================================================================

這篇潤飾後的文章清楚地點出了你認為的限縮言論自由
其實是在保護我們整個公民社會免於被造謠虛耗社會成本
同時也是為了保障了他人的權利

台灣「數位中介法」施行的大義與必要性
我幫忙統整潤飾好囉
歡迎自由轉載

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.94.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660899825.A.FD5.html
推 olaqe: KMT反對這個法 那肯定是DPP做對了!
推 gay7788: 我看八成是抄中共的吧XDDDDD
噓 yoyodiy: 反串要先說喔
→ gay7788: 所謂潤飾應該就是簡轉繁
推 tau123: 不犯死刑罰則，為什麼還要怕死刑？為什麼
※ 編輯: OK8066889 (223.138.94.218 臺灣), 08/19/2022 17:05:29
→ tau123: 要廢死？
推 riripon: 那黨造謠bnt  萬華破口 甚至論文案 要不
噓 kairiyu: 重點在是誰判斷造謠  別模糊焦點了啦
→ riripon: 要先抓
→ TRYING: 好 誰決定是造謠或者真實?
噓 square: 一樓很急
噓 JieCheng1202: 你的党沒有資格做任何評斷的標準 滾
→ TRYING: 林治肩論文案 誰來判定誰造謠?
→ TRYING: 既然林沒有造謠 何必退選?
→ pinkg023: 打高空大家都很會，要變成法律就要有可
→ pinkg023: 行性才有成法的空間
噓 kairiyu: 如果不是反串 就是標準的不懂裝懂XDDD
噓 francy430: 國家再幹自身法益 還在拍手叫好XD
→ TRYING: 文青廢話寫一堆 遇到事情到處推
→ kairiyu: 法官48小時內要判斷是否造謠 以為我們法
→ skyofme: 那為啥要賦予行政機關想標記誰假資料就
→ skyofme: 標記的權力?
→ kairiyu: 官有10萬名？ 到最後也是看政府風向
推 chen31502: 人民日報 2014 08 12
推 zanns: 寫得不錯吧? 幹嘛一直噓?
→ skyofme: 社維法都被濫用了，中介法不會被濫用嗎?
→ MichaelRedd: 覺青覺得有道理的話可以跟中國統一了
→ k1988771028: 黨和政府造謠要抓，修法還不休好一點
推 chen31502: 總之 贊同這篇文章 代表你很適合被中共
→ k1988771028: ，警察亂開單也會被罰，政府機關亂講
→ chen31502: 統治
→ k1988771028: 也要受罰。都不想管的話，民進黨一堆
→ k1988771028: 電視台側翼到時候不要上來哭哭被霸凌
推 MichaelRedd: 這篇是中共在限制網路自由時寫的文章
推 alice1967: 只要不講話不發表，就不用怕中介法，嘻
→ MichaelRedd: 認同的覺青快滾去中國吧
→ skyofme: 不然加兩條但書吧，標記後一定要在48小
→ skyofme: 時內跑完法院審查程序，檢舉不成立罰舉
→ skyofme: 報者或主管機關500萬怎麼樣?
噓 alice1967: 社會在進步，言論自由在限縮，文采何
→ alice1967: 用？風骨何在？
→ alice1967: 這篇應該是拿到鄭南榕墓前朗讀
→ alice1967: 中介法是行政鉗制言論自由的武器，也架
→ alice1967: 空了憲法跟刑法
→ Lhmstu: 推，這篇文適合死忠仔拿去傳教
推 Lhmstu: 這篇文真的寫得很好，深入死忠仔內心，讓
→ Lhmstu: 死忠仔感同身受