[問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪？

[teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))]

如題
聽說中介法是抄歐洲議會通過的DSA法（數位服務法）與DMA法（數位市場法）




DSA來保障使用者的線上權利，而DMA將創造一個公平且開放的網路市場；
網路的仇恨言論將可被處理，網路產品將是安全的，
大型平臺不得只照顧自己的利益，必須與其它業者分享資料。

DSA替數位服務供應商規定了明確的義務，諸如社交媒體或市集，強調在實體社會違法的行為，
於網路也同樣是違法的，禁止服務供應商散布非法內容、
不實資訊或是其它會造成社會風險的元素，也將禁止特定的目標式廣告，
例如鎖定兒童的廣告，或是基於個人私密資料的廣告，也必須允許使用者拒絕接受目標式廣告。

DMA所規範的則是擔任守門人（Gatekeeper）角色的大型網路平臺，
包括蘋果、Google及Meta等，要求它們必須替消費者提供更公平的商業環境與服務，
包括必須允許第三方與守門人平臺互動。這也是DMA最受矚目的規定之一，
它將強迫大型傳訊平臺必須允許使用者與其它小型平臺的用戶交換訊息，
不管是文字、語音或是檔案，可望替使用者帶來更多的選擇，而非讓他們被限制在單一平臺上。

DMA的另一項重要規定，是要求大型平臺不得避免使用者輕鬆卸載任何內載的軟體或程式，
也不得限制使用者採用第三方的程式與App Store。此外，
DMA也要求業者必須讓使用者存取源自自己的資料，在取得使用者的明確同意後才能展開目標式廣告。

違反DMA的罰則並不輕，倘若守門人業者未能遵循相關規定，
最高可被判罰全球總營收的10%，若重複違規，罰款將提高至年度營收的20%。


DSA還規範要讓推薦演算法透明化，讓客戶知道社群網站用了他們哪些個資做參考。




是說偶怎麼感覺讀起來跟中介法 很不一樣啊？






-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
那個少年，從小想當亞瑟·戴恩，但不知怎地，生命拐了個彎，最後成為了微笑騎士。

https://www.youtube.com/watch?v=kptI-NTw-xQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.54.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660866164.A.3A8.html
→ ayokayok: 歐洲人真笨，我們的法只要主管機關認定
→ ayokayok: 就可以貼你標籤了
→ ayokayok: 我們的法條還可以直接壓死平台，讓平台
→ ayokayok: 不敢留下爭議言論
→ ayokayok: 實現政府控制媒體的一言堂美夢
噓 Qoo2222: 主要是歐洲政府不會濫權 台灣會
→ Qoo2222: 從論文跟外交部事件就知道跟對岸是同一貨
噓 Qoo2222: 在台灣 政府不喜歡的資訊=不實資訊
→ w3160828: 搞錯了吧 一個是歐洲大陸 一個是中國大
→ w3160828: 陸，其實是學中國大陸的
→ skyofme: 你要比較要看歐洲怎麼處理"有害訊息認定
→ skyofme: "的這塊
噓 yukaichen: 就說了參考 要是太像被認定抄襲有人會
→ yukaichen: 不開心
→ pinkg023: 看不出來跟中介法哪裡像