Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪？

[zzahoward (Cheshire Cat)]

※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: 如題
: DSA替數位服務供應商規定了明確的義務，諸如社交媒體或市集，強調在實體社會違法的
: 行為，於網路也同樣是違法的，禁止服務供應商散布非法內容、

你看到這條了嗎

這條就代表歐盟這些法律要先經過法院審理、判決才能決定該行為是否違法

但台灣的中介法是行政機關可以直接認定

簡單來說，歐盟的法律比較像是既有法律的衍伸

在商業行為、個資保護以及個人/團體行為的權利義務面擴展至網路上

但台灣的中介法比較像是擴增行政權越過司法流程未審先判

懶人包:

法治國家的對錯應該是由司法判決絕對不是行政單位可以認定，但中介法推翻法治基礎

歐盟對於人權的重視程度不是亞洲的我們可以理解的XD

這條可以通過勢必是經過非常嚴厲的審查，確保沒有侵害到民主法治體系

但執政黨不能拿蘋果的手機殼裡面裝華為零件和軟體阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.123.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660867160.A.D99.html
推 johnhmj: 太恐怖了 我好怕
推 cerberi: 推
推 hw1: 未審先例 這詞好熟悉啊
→ hw1: 未審先判是黨的特權
→ shbowm: 說明給推
→ shinkiro: 親，怎麼會是未審先判，党設置第三方來
→ shinkiro: 審，公正安全
→ shinkiro: https://i.imgur.com/9WgSmsC.jpg
→ shinkiro: 九成九人民沒有意見，倒是有反動份子破
→ shinkiro: 壞國家秩序
推 deann: 那是抄中國的中介法啦