推 whcat: 現在也只有黃國昌的說法 另一方有什麼回應 211.20.101.85 10/07 14:19
→ whcat: 嗎 211.20.101.85 10/07 14:19
→ EvoLancer: 政府的報告著作權就在政府手上 61.219.15.1 10/07 14:20
→ EvoLancer: 給不給看是一回事 但不會有人政府報告 61.219.15.1 10/07 14:20
→ EvoLancer: 不能公布是因為著作權而不公布 61.219.15.1 10/07 14:21
推 cattgirl: 立法委員 可以調閱任何公文 質詢任何人 42.72.245.158 10/07 14:21
推 lplalp: 離譜!誇張至極! 220.138.50.181 10/07 14:21
→ EvoLancer: 碩士論文如果引註政府機關的報告 作者 61.219.15.1 10/07 14:22
→ EvoLancer: 是機關名稱 不是計畫主持人 61.219.15.1 10/07 14:22
推 ceca: 著作權跟不給看的關係在哪? 114.35.204.207 10/07 14:24
→ ceca: 請妳指出,著作權哪一點法條依據不可以給人看 114.35.204.207 10/07 14:24
→ ceca: 著作權是不可以隨便拿去拷貝修改營利. 114.35.204.207 10/07 14:24
→ ceca: 甚麼時候著作權變成機密保護了?? 114.35.204.207 10/07 14:24
→ ymuit: 另一方沒有任何回應 不知道122.121.142.168 10/07 14:24
推 cattgirl: 拿政府稅金寫的 就是政府公開資訊 42.72.245.158 10/07 14:25
→ EvoLancer: 如果昌神沒說錯 他的意思應該是著作權 61.219.15.1 10/07 14:25
→ EvoLancer: 人沒同意不能給委員吧 61.219.15.1 10/07 14:26
→ cattgirl: 立法委員要橋梁檢測資料 質詢官員 合法 42.72.245.158 10/07 14:26
→ ceca: 著作權擁有者,不能阻止這份文件給別人 114.35.204.207 10/07 14:26
→ ceca: 哪一條法源指出,此文件不可以給別人看? 114.35.204.207 10/07 14:27
→ ceca: 著作權甚麼時候變成機密保護?? 114.35.204.207 10/07 14:27
→ ceca: 台灣哪時候修法的我怎麼不知道? 114.35.204.207 10/07 14:27
推 samwu995: 挖坑就是dpp的敵人 59.127.54.8 10/07 14:31
→ swgun: 著作權是私權 不是公益 不要跟機密搞混223.137.222.172 10/07 14:32
推 wagaili: 果然顏色對是非都不分,跟韓粉一樣 1.170.212.78 10/07 15:46