精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《andy02 (大蛇丸)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名 : 記者林文義╱即時報導 : 3.完整新聞標題: : 黃國昌傻眼了:橋梁檢測資料涉著作權保護 無法提供? : 4.完整新聞內文: : 宜蘭南方澳跨港大橋斷橋事件,時代力量立委黃國昌窮追猛打,但索取檢測資料似乎困 : 重重,黃國昌稍早臉書指出,攸關人命的橋梁檢測資料,從上周要到今天、都還要不到 : 今天上午在交通委員會質詢,交通部次長才公開承諾下班前一定提供。 : 黃國昌說,結果,剛剛在交通委員會質詢完,交通部運輸研究所所長竟然在外面把他攔 : 來,說橋梁檢測資料涉及著作權保護,無法提供。黃國昌表示,他聽了整個傻眼,現在 : 決定掩護到底就是了?連這麼離譜的理由都編得出來!真是離譜到難以想像。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7321/4090761 : 6.備註: : 政府花錢請人做的檢驗報告 不能隨便給人檢驗? : 因為有著作權? 5樓你怎麼看? 尊重著作權很難嗎? 難怪以前美國電影會嘲弄台灣是盜版王國 至今依然是,立法委員都不尊重著作權 人民要怎麼遵從,事情總要有個先後順序吧? 柯糞不用吃屎嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.165.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570429106.A.E9E.html
whcat: 現在也只有黃國昌的說法 另一方有什麼回應 211.20.101.85 10/07 14:19
whcat: 嗎 211.20.101.85 10/07 14:19
EvoLancer: 政府的報告著作權就在政府手上 61.219.15.1 10/07 14:20
EvoLancer: 給不給看是一回事 但不會有人政府報告 61.219.15.1 10/07 14:20
EvoLancer: 不能公布是因為著作權而不公布 61.219.15.1 10/07 14:21
cattgirl: 立法委員 可以調閱任何公文 質詢任何人 42.72.245.158 10/07 14:21
lplalp: 離譜!誇張至極! 220.138.50.181 10/07 14:21
EvoLancer: 碩士論文如果引註政府機關的報告 作者 61.219.15.1 10/07 14:22
EvoLancer: 是機關名稱 不是計畫主持人 61.219.15.1 10/07 14:22
ceca: 著作權跟不給看的關係在哪? 114.35.204.207 10/07 14:24
ceca: 請妳指出,著作權哪一點法條依據不可以給人看 114.35.204.207 10/07 14:24
ceca: 著作權是不可以隨便拿去拷貝修改營利. 114.35.204.207 10/07 14:24
ceca: 甚麼時候著作權變成機密保護了?? 114.35.204.207 10/07 14:24
ymuit: 另一方沒有任何回應 不知道122.121.142.168 10/07 14:24
cattgirl: 拿政府稅金寫的 就是政府公開資訊 42.72.245.158 10/07 14:25
EvoLancer: 如果昌神沒說錯 他的意思應該是著作權 61.219.15.1 10/07 14:25
EvoLancer: 人沒同意不能給委員吧 61.219.15.1 10/07 14:26
cattgirl: 立法委員要橋梁檢測資料 質詢官員 合法 42.72.245.158 10/07 14:26
ceca: 著作權擁有者,不能阻止這份文件給別人 114.35.204.207 10/07 14:26
ceca: 哪一條法源指出,此文件不可以給別人看? 114.35.204.207 10/07 14:27
ceca: 著作權甚麼時候變成機密保護?? 114.35.204.207 10/07 14:27
ceca: 台灣哪時候修法的我怎麼不知道? 114.35.204.207 10/07 14:27
samwu995: 挖坑就是dpp的敵人 59.127.54.8 10/07 14:31
swgun: 著作權是私權 不是公益 不要跟機密搞混223.137.222.172 10/07 14:32
wagaili: 果然顏色對是非都不分,跟韓粉一樣 1.170.212.78 10/07 15:46