[新聞] 搶攻「居住正義」票源 時代力量推「囤房

[johnny790218 (全知)]

1.媒體來源: 芋傳媒

2.記者署名 記者陳宇義報導

3.完整新聞標題:

搶攻「居住正義」票源 時代力量推「囤房稅」反拖垮租屋族

4.完整新聞內文:

距離 2020 大選剩下不到七十天，各政黨無不卯足全力提出各種政策。時代力量為搶攻「
居住正義」票源，盼藉由「囤房稅」，加重持有四戶以上房屋者稅率，逼出市場上「空屋
」；但事實上，全國擁有四戶以上屋主只有 5 % ，而房價是具有連動性的，貿然推動囤
房稅，非但達不到效果，反而因房價、租金繼續飆漲，拖垮一般租屋、買屋青年。

三立新聞報導，時代力量立委黃國昌九月召開「終結囤房炒作困境，解救租屋買房青年」
記者會，公布時力版《房屋稅條例》修法方向，其中包括將單一自住稅率從現行 1.2 %
調降至 1 % ，至於 4 戶以上的非自住宅則明定累進稅率區間： 4 到 5 戶 2.4 到 3.6
%、 6 到 7 戶 3.6 到 4.8 %、 8 到 9 戶 4.8 到 6% 、 10 戶以上稅率 6 到 10 %。
他解釋，目前在全國 799 多萬戶中，擁有 4 戶以上的僅約 31 萬戶，影響範圍不到全國
 5 %。

黃國昌所提出的數據，囤房稅只影響全國不到 5 %，影響戶數有限；反倒是中南部縣市單
一自住比例超高，將單一自住稅率從現行 1.2 % 調降至 1 %，可能造成各縣市稅收大減
，影響地方財政。另房價是具有連動性，區域不管是持有一戶還是多戶，租、賣的價格是
在同一區間帶；試問，當市場上 8 成以上的單一自住戶都降低持有成本，不需要調降房
價時，只對不到 5 % 的屋主課徵囤房稅，這 5% 屋主會同意降價？當然不會，而是繼續
賣市價，然後把持有稅增加的成本，轉嫁到承租方與購屋者身上！

屋主一旦將成本反映在租金、房價上，後續的效應會是租金、房價全面上漲，而非釋出空
房，租屋族不是反而身受其害嗎？時代力量推動囤房稅看似立意良善，但是房價飆漲背後
原因複雜，不是單一政策就能處理。時代力量與台北市長柯文哲，在選舉之際同聲提出「
囤房稅」，到底是真的為了「居住正義」還是「選票」，這箇中原因頗令人玩味，而沒有
考慮實際情況所提出的修法，只會讓居住正義越來越遙遠。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://taronews.tw/2019/11/04/518363/

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.84.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572859703.A.CEB.html
→ amos30627: 昌神要先賣房子嗎 便宜賣喔
→ hyuchi0202: 雖然重點是遺產稅 說屯房稅是為了選票
→ hyuchi0202: 也只有藍綠賤畜聽得下去吧
噓 fluterway: 推囤房稅還要被你們這些垃圾抹黑
噓 cp109: 小綠
推 jimmy5670: 做對的事情有選票，是哪裡好奇怪的？
噓 abakama: 綠共
噓 ianbh: 標題殺人
推 superob: 感謝小英
噓 y1896547: 媒體寫手開始黑了 看來壓力大了
噓 gg7965977: 反正文組柯糞租不起也買不起
→ gg7965977: 去跟遊民玩屁眼吧
噓 loby1234: 財團養的媒體很多
噓 wangeric: 垃圾
噓 sun099001: 垃圾媒體想帶風向
→ linceass: 芋傳媒不就深綠風向媒體...不知哪個版主
→ linceass: 給它偷渡的
推 Moratti: 時力就是一個還要DPP幫他的法案擦屁股的
→ Moratti: 小屁孩黨 提出一個想法 然後吵著DPP要做
推 swbthj: 稅提高房東會轉嫁給房客 這是事實沒錯
噓 as2s2ss2s: 誰叫人家不肯以大菊為重
→ yajong: 時力八卦板
推 smallhope: 大菊為重
噓 choosin: …
→ htc314: 根本不會讓房租漲，消費者不租，房東就會
→ htc314: 降了。
噓 dsfrf: 立委一堆大地主，傻逼才跟你通過囤房稅。
噓 mastoid: 哈哈 媒體真公正
→ dsfrf: 你看看資方打手這不全都來惹嗎
噓 kkes0001: (づ′・ω・）づ
噓 m50205811: 我是不信重棒打下去多能轉嫁成本
噓 tigotigo: 噁心的資方打手
推 mecca: 沒用了啦   都少子化了 票源也少了
噓 mnb1234: 殺小
→ IHD: 真友柯要投有柯的台民啊 支持時力票投台民!!
→ gh34163: 沒錯啊，雙北房租絕對會漲，因為雙北空屋
噓 cool189: 騙誰
→ gh34163: 率就是比其他縣市低
→ gh34163: 雙北需求就是高，轉嫁後還是有人租得起
噓 DALLEN: 媒體反誰就投誰
→ DALLEN: 根本照妖鏡
噓 griswold: 照租屋覺青的邏輯，持有越多稅越低，這
→ griswold: 樣才是正義膩，笑死
推 smile810601: 綠共
噓 lastpost: 賣不掉加價賣 屋價再漲 跟八卦論點好像
推 Killercat: 這記者寫這評論怎麼那麼違反常識....
→ Nfox: 囤房稅可以改用累進地價以單位來計算 畢竟南
→ Nfox: 北房價不一樣 對中南部不公平
→ scores: 時價登陸呢 玩味
推 s95115260: 囤房該罰的不是出租者，應該是建商
噓 Ntustkid: 31萬個大屋主
→ mimily0504: 推樓樓上啊 黃國滄一直在說第幾戶起
→ mimily0504: 幹 房東有租幹嘛讓你課, 課了一定加
→ mimily0504: 租金, 一堆長期水電用的少的不敢課
噓 JimPlayer: 支持...做正確的事還要被你們抹黑
噓 midon: 想說囤房稅消息怎麼沒人推，原來是帶風向
→ midon: 的啊
噓 cat86: 三立帶風向,房價降下來還要租房?
→ cat86: 付的房租可以繳房貸,幹嘛租房
→ cat86: 房東轉嫁成本給租屋者?笑死人
→ cat86: 更正芋傳媒
噓 BRANFORD: 顛倒是非黑白說話
噓 lemon81824: 垃圾黨媒
噓 PMN: 可悲媒體，無良記者
噓 colenken: 又是一個吸奶水的側翼媒體
噓 a089851583: 媒體在怕就是支持
噓 mrtg: 這記者根本瞎掰
噓 ebeta: 囤房稅真的讓藍綠都緊張了，各種抹黑都出來
噓 skycloudtw: 垃圾霉體
噓 poke: 改推房屋交易不用稅，末端就買的起嗎？
噓 martinshih: 會怕喔
推 panzerbug: 誰讓房價降誰就是歷史罪人，扛20年房貸
→ panzerbug: 的上班族都是白痴？
噓 stellvia2359: 垃圾媒體
→ tttttttiger: 黃色那段是要多白癡才會有這種結論
推 wei9898: 肯定是抹黑，囤房稅對普遍民眾有好處
推 bimmers0: 囤房稅本來就會轉嫁到房租上，所以你配
→ bimmers0: 套措施要嚴密
→ bimmers0: 房租可以繳房貸，問題是，大都市上班族
→ bimmers0: 橫豎不敢買房
→ bimmers0: 林北一個房子出租6萬，房客爽爽一直租，
→ bimmers0: 也沒要自己買房阿
→ bimmers0: 反想就知道了，屋主要多繳稅，誰會不設
→ bimmers0: 法撈回來？
→ bimmers0: 所以，這種涉及財富分配、階級流動的懲
→ bimmers0: 罰稅，配套必須完全
→ bimmers0: 包括你所謂的社會宅都在其中
→ bimmers0: 柯糞之膚淺，糞土之牆不可污也。