Re: [新聞] 搶攻「居住正義」票源 時代力量推「囤房

[TTDEarl (努力~~~!!!!)]

台灣有這種新聞媒體真的很可悲
這篇新聞明顯的就是要拉租屋族出來擋囤房稅
但是囤房稅對租屋族是好還是壞呢????
我們來分析一下就知道
台灣這個社會掌握話語權 掌握媒體的有錢人
噁心到什麼地步


時代力量推的囤房稅目的是要讓閒置的空屋釋出到市場上
時代力量推的囤房稅目的是要讓閒置的空屋釋出到市場上
時代力量推的囤房稅目的是要讓閒置的空屋釋出到市場上

那囤房稅怎麼讓閒置的空屋釋出到市場上呢????

持有多房但又不利用 就課重稅
持有多房但又不利用 就課重稅
持有多房但又不利用 就課重稅

如果將房屋出租使用 就可以降稅
如果將房屋出租使用 就可以降稅
如果將房屋出租使用 就可以降稅

這政策包含了將房屋釋出到市場上的 推力跟拉力
本來房屋空在那都無所謂
但現在的情況是
房屋空在那的稅金有那麼一點點痛的的感覺
如果出租出去 可以收租金 還可以降稅
這個痛的感覺就會消失
還可以賺錢
而且政府還會可以幫你包租代管處理

閒置房屋 課重稅  懲罰性稅金
出租房屋 降稅    獎利性降稅

所以囤房稅是一個有機會將閒置的空房推往市場的法律政策


而這篇新聞說囤房稅會轉嫁給租屋者
這真的是天大的笑話

囤房稅 閒置房屋課重稅
房屋已經閒置 就代表沒有租客 沒有租金可以收
那要怎麼轉嫁稅金給租客????
轉嫁給住在那的鬼嗎????

還有
本來租一萬就沒有人要租了
被課囤房稅後轉嫁稅金租兩萬
一萬都沒有人要租了 兩萬租給鬼嗎????


囤房稅 出租房屋降稅
房屋出租稅金就會下降
稅金已經下降了請問要轉嫁什麼稅金????

還有
本來租一萬就沒有人要租了
被課囤房稅再提高租金更沒有人要租
屋主為了要降稅金 還可以賺錢
自然要調降租金到有人願意租的價格
所以囤房稅對租屋族來說100%是一個有利的政策

因為空屋如果一年沒租出去
就被課一年的重稅
為了省點稅金 加減賺些收入
合理的行為當然是把房屋出租收錢降稅
那就不再是掛天價你想租就租 不租拉倒
如果稅重到恐怖
還會有求你來租房的情況


所以台灣那些握有媒體的有錢人有多噁心
用媒體洗腦一般大眾


台灣非常非常有錢的人大部份都是靠房地產有錢的
而這些有錢人會繼續將把持著台灣的政黨(國民黨 民進黨)政府媒體
繼續用台灣不合理的土地制度
將你一生努力所得的則富轉移到他們的口袋
他們的下一代 下下一代 都是三歲自耕農
他們永遠不用打拼卻整天吃香喝辣
然後用他們的權利與話語權
說那些提出制度改革的人是仇富 鬥地主 魯蛇不努力
讓你覺得自己好像真的是自己的不對
應該要認真打拼
最後在無知的情況下把你的努力奉送給他們
還跟他們一起罵改革者

所以我們常常會看到一群不是既得利益者的魯蛇
卻幫著那群三歲自耕農的吸血蟲罵推行改革的人們
這不是非常好笑嗎???


台灣需要的是給這些壟斷天源資源的人一點感覺 土地稅制改革
讓他們壟斷台灣的天源資源必需付出相對的代價
不然台灣只會貧者越貧 富者越富
不是幸運的精子一輩子當幸運精子的奴隸
幸運精子還笑你不努力
結果他一輩子都沒工作過 就是收租耍廢
一堆實業家都買土地房屋當儲蓄出租
也不再繼續研發創新
創造更大的就業市場
只想要靠買房買土地收租
(個人的老闆朋友 很多賺的錢一直往房產放)
什麼創新研發最後發現都是屁
在台灣炒地皮收租金才是王道
這樣的台灣未來還有希望嗎


台灣就是因為這畸型的房產 讓年青的一代幾乎成為屋奴
讓台灣變成投胎決定論
你打拼一輩子就是為了買或租 大地主民代財團 炒起來的房產
你能不絕望嗎?????
你能不生氣嗎?????
如果你看了這文章有深深的感覺
深深的覺得為什麼我們這個世代那麼的不公平
為什麼被剝奪的那麼嚴重
記得這個感覺
別讓你這一票打你自己的臉
別用你這一票將你自己打入奴隸一族

請在明年立委選舉時
把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨

如果不能接受台灣民眾黨 也請一定把票投給時代力量
如果不能接受時代力量 也請一定把票投給台灣民眾黨
立委選票千萬千萬不要投給 國民黨 民進黨

時代力量 已經提出囤房稅 並將囤房稅列為他們政黨所支持的理念
https://reurl.cc/b67ZVl

台灣民眾黨 房子是拿來住的 不是拿來炒的
https://reurl.cc/Naq5be

台灣民眾黨 柯文哲 X 何景榮 X 吳達偉 談居住正義
https://reurl.cc/1QenbY
一開頭柯文哲講的一段真的是完完全全講出台灣的現況
西門町 政府辦活動帶起商機 以為商家可以因為人潮賺到錢
結果大部份的錢都被房東賺走
因為租金也跟著狂漲
政府努力創造商機 店家努力生產 最後房東漲租金全部收割
有那個國家比這個還要智障的事情



大家都在說房東沒報稅
會因為報稅把稅金轉嫁給租客
這個說法有很明顯的邏輯矛盾

大部份的房東應該都算是聰明人
今天你的房子可以租11000元 你會只租10000元嗎???
房東總是一直在試探這個市場可以接受的最高租金獲取自己的最大利益

而在租金可能已經拉到所有租客開價最高時
會因為被報稅後租金就轉嫁給房客嗎

房客如果不租了
被課囤房稅會比較好嗎????
這應該可以好好思考吧

還有 為什麼有收入不報稅被說的好像很正當一樣啊????


※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言：
: 1.媒體來源: 芋傳媒
: 2.記者署名 記者陳宇義報導
: 3.完整新聞標題:
: 搶攻「居住正義」票源 時代力量推「囤房稅」反拖垮租屋族
: 4.完整新聞內文:
: 距離 2020 大選剩下不到七十天，各政黨無不卯足全力提出各種政策。時代力量為搶攻「
: 居住正義」票源，盼藉由「囤房稅」，加重持有四戶以上房屋者稅率，逼出市場上「空屋
: 」；但事實上，全國擁有四戶以上屋主只有 5 % ，而房價是具有連動性的，貿然推動囤
: 房稅，非但達不到效果，反而因房價、租金繼續飆漲，拖垮一般租屋、買屋青年。
: 三立新聞報導，時代力量立委黃國昌九月召開「終結囤房炒作困境，解救租屋買房青年」
: 記者會，公布時力版《房屋稅條例》修法方向，其中包括將單一自住稅率從現行 1.2 %
: 調降至 1 % ，至於 4 戶以上的非自住宅則明定累進稅率區間： 4 到 5 戶 2.4 到 3.6
: %、 6 到 7 戶 3.6 到 4.8 %、 8 到 9 戶 4.8 到 6% 、 10 戶以上稅率 6 到 10 %。
: 他解釋，目前在全國 799 多萬戶中，擁有 4 戶以上的僅約 31 萬戶，影響範圍不到全國
:  5 %。
: 黃國昌所提出的數據，囤房稅只影響全國不到 5 %，影響戶數有限；反倒是中南部縣市單
: 一自住比例超高，將單一自住稅率從現行 1.2 % 調降至 1 %，可能造成各縣市稅收大減
: ，影響地方財政。另房價是具有連動性，區域不管是持有一戶還是多戶，租、賣的價格是
: 在同一區間帶；試問，當市場上 8 成以上的單一自住戶都降低持有成本，不需要調降房
: 價時，只對不到 5 % 的屋主課徵囤房稅，這 5% 屋主會同意降價？當然不會，而是繼續
: 賣市價，然後把持有稅增加的成本，轉嫁到承租方與購屋者身上！
: 屋主一旦將成本反映在租金、房價上，後續的效應會是租金、房價全面上漲，而非釋出空
: 房，租屋族不是反而身受其害嗎？時代力量推動囤房稅看似立意良善，但是房價飆漲背後
: 原因複雜，不是單一政策就能處理。時代力量與台北市長柯文哲，在選舉之際同聲提出「
: 囤房稅」，到底是真的為了「居住正義」還是「選票」，這箇中原因頗令人玩味，而沒有
: 考慮實際情況所提出的修法，只會讓居住正義越來越遙遠。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://taronews.tw/2019/11/04/518363/
: 6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.97.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572865206.A.964.html
→ IHD: 直接嗆反對就反智不道德 比較有道德正義吧?
我推論講的那麼清楚了
你還推的出這種話
我推論你不是文章看不懂 就是邏輯不好
不然就是腦袋不好用

推 kkes0001: (づ′・ω・）づ藍綠過半，台灣完蛋
→ rickey1270: 賣不出去就加價賣啊
→ tony121010: 因為一堆空屋其實有出租，但是沒報稅
→ tony121010: 你現在要他去報稅，他就是少賺，要加
→ tony121010: 租金，這是常識喔
→ tony121010: 其實臺灣空屋率沒那麼高，出租沒報稅
→ tony121010: 的一大堆
空屋率計算有兩種方式
一種是低用電 全台86萬戶
一種是普查   2010年155萬戶
這些房屋釋出對租屋市場的影響 與 本來就出租但沒報稅但報稅上漲的影響
那個重???

推 oxoxx: 有屋的人還是多數，如何不影響有房的人
→ IHD: 自助餐不需要管那些啊 不然怎麼叫自助餐
推 cheneden: 推一個
→ IHD: 這次投看看是不是多數就知道了吧? 不是嗎?
所有的媒體都在洗腦
去年除了民進黨自己本身讓人失望
還有媒體洗腦洗到國民黨大勝
多數 有時後只是腦殘被帶風向而以

→ tony121010: 不要把房地產炒家當作笨蛋喔
我從來不會把賺很多錢的人當笨蛋

推 laserguy: 這就逼迫房東報稅啊 財政透明化
→ oxoxx: 緩跌不然就是維持現價是最保守的作法
→ monitor: 找人頭就好了吧
→ tony121010: 逼迫房東報稅，一樣提升租金
→ tony121010: 要抑制房價不能依靠單一手段
推 paul087011: 推
→ IHD: 人家有平行世界啦 自助餐的世界有些許不同
→ IHD: 能同時省時省力省功才能說嘴吧 當然 島內例外
→ oxoxx: 覺得現有的工具已經足夠了，看地方敢課嗎
推 laserguy: 階段課稅啊 自住低於現有稅率 囤房高於
→ laserguy: 現有稅率  由大數據分析決定實際稅率
推 azcookie: 把“常識“但卻是造成剝削的一個環節拿
→ azcookie: 到檯面上討論也好。
→ monitor: 應該規定房仲成交之後就要幫房東報稅
→ laserguy: 釋出空房就是緩跌
→ tony121010: 有人要討論？不是都要互相攻擊、騙票
推 IHD: 應該規定健保要設健檢員防濫用 可能嗎? 難吧?
→ insect0816: 台北房東最好會拿來空著啦 都嘛拿來出
→ IHD: 自助餐不需要討論啊 反對就反智不道德 速效!!
→ monitor: 如有AB約 差額就由房仲業來補
→ insect0816: 租了 空房裡都住著滿滿的房客呢
推 IHD: 騙票實在啊 先看誰是進步力量 就政治正確了
推 xaw123: 推
推 laserguy: 房東因報稅而漲價，但也因租屋明確化，
→ laserguy: 政府才能落實補助弱勢，現在民進黨說要
→ laserguy: 補助租屋，卻沒有配套，這就是買選票的
→ laserguy: 花瓶政策
推 yy222499: 推
推 wer549: 推
→ insect0816: 重點是租屋族為啥要吞下去上漲租金？
→ insect0816: 你們的居住正義是要連帶懲罰窮人？
大家都在說房東沒報稅
會因為報稅把稅金轉嫁給租客
這個說法有很明顯的邏輯矛盾

大部份的房東應該都算是聰明人
今天你的房子可以租11000元 你會只租10000元嗎???
房東總是一直在試探這個市場可以接受的最高租金獲取自己的最大利益

而在租金可能已經拉到所有租客開價最高時
會因為被報稅後租金就轉嫁給房客嗎

房客如果不租了
被課囤房稅會比較好嗎????
這應該可以好好思考吧

還有 為什麼有收入不報稅被說的好像很正當一樣啊????

推 IHD: 因為道德不夠啊 像健保的工作人員一樣不是嗎?
→ IHD: 窮人? 自助餐的窮人才是窮人啊 不然怎麼辦呢?
噓 feliz5566: 別偷渡台民黨
推 FrankCastle: 推
推 losel: 文章代碼(AID): #1TlwZZO9
噓 tony121010: 確實補助弱勢，別鬧了
推 Larsie: 加油
→ tony121010: 政策后座力都無法確實評估的立法
→ tony121010: 你有辦法補助多少人，萬華地下室的
→ tony121010: 蝸居老人那種補助喔
→ tony121010: 先評估一年要花多少錢補助再來討論
推 IHD: 健保啊 來個居住保 附上總額 就能資源無限了
→ insect0816: 台灣弱勢族群的補助已經夠亂了 是要多
→ insect0816: 少補丁啊
→ IHD: 自助餐吃著健保 還是一樣嘴健保 其他也要保啊
→ IHD: 自助餐沒補到的 都不能算啊 誰叫其他人無道德
→ IHD: 自助餐的正當才正當啊? 不然不是歧視嗎?
噓 tony121010: 你以為只有所得稅，還有二代健保
→ tony121010: 加起來房租上漲只會以5%左右起跳
推 ruokcnn: 推
→ tony121010: 沒漲你一成算是房東大發慈悲囉
→ tony121010: 你政府能補貼多少
所以你認真認為現在的房東租金都有上漲空間嗎????

→ tony121010: 拜託全部評估完再來描繪想像藍圖
噓 philmaru: 偷渡台銘黨嘔嘔嘔嘔
→ tony121010: 為什麼沒有上漲空間？舊金山你看過嗎
→ tony121010: 逼到人住車上、當遊民，這可是高租金
→ tony121010: 城市常態，去看看吧
所以對閒置空屋課重稅
房屋供應比較多
大家就會住車上????

→ tony121010: 光是前題空屋率就有問題，後面的假設
→ tony121010: 政策效果還要討論？不要拿虛假的數據
→ IHD: 自助餐說沒上漲空間 就是沒上漲空間啊 阿不然
→ tony121010: 來構築想像的政策，這樣懂嗎
所以有什麼問題 空屋率數據是錯的嗎???

→ tony121010: 有種就連管制房租都推出來，我就相信
→ IHD: 虛假? 自助餐的平行世界 不是虛假喔 不要誤會
你除了會推這些 還會推什麼????

→ tony121010: 不然這政策也只是半調子騙票
我是不知道管制房租有什麼好處
你可以講一下管制房租的好處
※ 編輯: TTDEarl (118.167.97.215 臺灣), 11/04/2019 19:34:27
推 live1002: 你已經被盯上了
→ IHD: 解決問題 不是自助餐要的啊 前面說過了 能夠
→ IHD: 省時省力省功 才值得說嘴 但那不是自助餐啊
推 grimmq52156: 推推
→ IHD: 你除了會發這個 還會發甚麼? 想管制言論嗎?
→ IHD: 戰神應該不會想要審查言論吧? 還是我想錯了?
→ Nicemaker: 學一半的經濟學耶
我也希望能有高人來解釋一下為什麼台灣不能推囤房稅
為什麼推囤房稅會增加租金

→ Nicemaker: 空屋率確實有問題啊，淡水的空屋跟大同
→ Nicemaker: 區的有一樣嗎？
一樣啊 只要空屋就課重稅啊
把有限的資源釋出利用不是應該的嗎???

→ IHD: 自助餐推翻過 生物學統計學數學 所以......
推 g30f68: 邏輯清楚
推 iamgyfan: 棒
推 wate5566: 可惜藍綠政客已經是財團的形狀了
推 kis28519: 推
→ lycppt: 這是個互相傷害的概念，房東不報稅租金1
→ lycppt: 0000，房東報稅租金11500，降稅後租金變
→ lycppt: 10500好了，不如問問租房的人的要選擇那
→ lycppt: 個？肯定大都還是1萬那個。
推 nash610: 推
推 ter2788: 一定有騙票 演戲來噓你
推 IHD: 怎麼會互相傷害? 壓榨不好 可是壓榨健保好啊
推 bochengchen: 推推推
→ IHD: 這不就達到滿意度了嗎? 可是都不推廣健保耶?
推 hank61204: 推
推 thinkfun: 推
推 TouchAgain: 推 不要被政客無腦邏輯騙了
推 weshu: 推
→ a195732684: 這篇腦殘菸粉怎麼跳針成這樣
推 RAY1203: 民進黨就綠色國民黨，垃圾操作還假清高
推 david20415: 推投不下民眾投時代，投不下時代投民
→ david20415: 眾
推 fytnship: 空租還想轉嫁的邏輯謬誤
推 whoelse: 推邏輯清楚
推 Kelvinchen: 推好文
噓 a1982213: 噓你檳榔黨
推 Doralice: 你真的以為北市區多少閒置空屋哦......
囤房稅應該不是只有討論台北市或新北市吧

推 atomstre: 推
推 Doralice: 地段好房東一戶隔6間還不是一堆人租，
→ Doralice:  其中一間有住戶就不算空屋另外5房一樣
→ Doralice: 不用繳稅
噓 fenway18: 賦稅轉嫁 有利租屋族在哪裡?
你有看文嗎???  是真的看不懂我的文嗎????

推 IHD: 有票啊 反對就反智不道德!!
推 j31404: 投時力好了
→ fenway18: 真的弱勢的是租屋族 被這些覺青搞死
推 frozenmoon:
噓 panzerbug: 為什麼你會有幻覺房價高是因為空屋太多
推 Doralice: 決定市場的主因還是供需,漲到租不起只是
→ Doralice: 把租屋者洗往城市更外圍而已
噓 panzerbug: 不動產是金融商品，不是消費產品
→ panzerbug: 不然你幹嘛貸款20年買
不動產是一個民生必需品
不應該被拿來當金融投資商品

噓 panzerbug: 納稅給政府，不如算我便宜一點比較實在
推 Doralice: 還有很多空屋是在人口外移鄉鎮和少子化
→ Doralice: 大學退場學區哦...... 課這些稅純增加
→ panzerbug: 然後柯黨網宣這樣太明顯了
→ Doralice: 民怨而已， 民怨高一點社會更紛亂
土地房屋是有限的資源
如果資源不知道如何利用
釋出不是很正常的嗎

→ mortleo: 可以租11000的房間，房東的確可以為了不
→ mortleo: 要報稅降1000
大家在說的現況是大部份都沒有在報稅
長期下來房東也是會拉到租客可接受的最高房租
10000元是市場可接受的最高房租
並不會因為報稅而接受11000元的房租

推 jaguars33: 藍的投民眾 綠的投時力 改變才會開始
※ 編輯: TTDEarl (118.167.97.215 臺灣), 11/04/2019 20:35:42
推 a631097: 推
推 tingjj: 推
→ a631097: 一聽到要推就不分藍綠媒開始洗新聞
推 sanxiao: 綠共只會用一堆蟑螂洗假消息
推 forsakesheep: 推，辛苦你一直倡導這個
推 fakon: 台灣資金在房地產的比例很高，慘
推 senils: 推這篇 難得有腦袋清楚的人
推 iorittn: 第三勢力一定有市場的
※ 編輯: TTDEarl (118.167.97.215 臺灣), 11/04/2019 20:42:08
推 evaji548: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 Killercat: 其實房東會有固定好房客的傾向
→ Killercat: 所以不見得會以最高租金為目標
→ Killercat: 好房客也不好找 除非你房子炙手可熱 而
→ Killercat: 你也沒碰過惡房客收爛尾 不然房東選擇
→ Killercat: 現有穩定的好房客傾向是很明顯的
推 dyyang: 你應該20幾歲 蠻天真的 沒關係 大家都20幾
→ dyyang: 歲過
推 Qkirito: 稅太少 對吧？
噓 ishowhand: 台民黨什麼時候說打房了 噓你偷渡
推 nature1021: 推
推 attpp: 奇怪的是那些專家學者怎麼也是一個樣？
推 neowaiter: oish
推 doubleyellow: 藍綠都是地主民代啦！
推 fragment1000: 必推
推 fragment1000: 台民黨一直有在討論各種房屋政策，
→ fragment1000: 自己不知道還怪人家偷渡
推 oidkk: 推
推 oopsspoo: 推
推 isagoo:  https://i.imgur.com/ZxkfbNN.jpg
→ isagoo: 分享一張好笑秀下限的圖
推 fragment1000: = =這邏輯，那全部的東西都不要課
→ fragment1000: 稅好了
推 lookat1205: 推
→ laserguy: 台北市是唯一實施差別稅率的地方
推 Golu: 難怪那個經濟學0分
推 nsaids: 就是這樣
推 alextree: 推
推 HCG10G8bear: 推時代力量
推 cjjh90562: 唯一支持時代力量
推 albert1229: 推！
推 freakwei: 票投第三勢力 下架藍綠爛黨
推 seedli: 邏輯清晰
推 faxy:
推 evencycu: 支持屯房稅
推 boycott:
推 HugeOne: 推
推 FannWang: Dpper:破殼小雞，你根本不懂民間
噓 linhunk: 慣老闆來了  一粒一修自助餐
推 Ghamu: 支持反中時代力量
推 princeguitar: 推啦 幹
推 melike671: 推
推 pili761003: 推
推 mecca: 反正不要投藍綠就對了
推 mker: 推
推 Sumino: 推
推 cher1: push
推 a989876: 推
推 coolda: 是的 完全正確 我都不知道是要轉嫁三小
→ facefear: https://i.imgur.com/2mIYsQx.jpg
→ facefear: https://i.imgur.com/2mIYsQx.jpg
→ facefear: https://i.imgur.com/2mIYsQx.jpg
推 duckhuai: 推，支持囤房稅 + 所有出租都納稅
推 Chaser1482: 公關公司要出征你了
推 sheepbear: 推
推 silvergun070: 推
推 cmid05:
推 kingice1016: 推！ 民眾黨根本沒居住正義的政策
推 iamhemry: 推
推 zeroshin: 推
推 tengentoppa: 如果你想好好跟綠粉討論，那你犯了
→ tengentoppa: 三個錯，1.罵到民進黨 2.提到民眾黨
→ tengentoppa:  3.提到時代力量
推 tn00371115: 推
推 raychin4563: 推，正確
推 xhung: 推 邏輯正確 囤房哪來的租客轉嫁租金 笑死
推 jxxyyzz: 推
→ mimily0504: 86萬戶你要看什麼原因空的啊 有的屋況
→ mimily0504: 很差, 沒錢/沒利都更. 有的鄉下老家,
→ mimily0504: 人口外移區, 這種地方房屋稅土地稅都
→ mimily0504: 低, 要加稅去加啊 台北市的空屋率並
→ mimily0504: 不高. 空屋=/=囤房 黃國昌講4戶
→ mimily0504: 4戶都住好住滿, 你要加啥稅? 都有利用
→ mimily0504: 又不是空屋, 為什麼不敢用長期低水電
→ mimily0504: 去徵空屋稅, 一直要徵囤房稅, 搞不清
→ mimily0504: 重點
→ mimily0504: 而且這個持有4戶以上5%的數據, 是不是
→ mimily0504: 指個人, 公司的狀況囤房稅完全管不到?
推 ben3003neb: 推
推 shalu: 稅收就拿來蓋青年國宅 給台灣年輕人生機!
推 adamacon: 推
推 wildli0422: 推一下
推 JimPlayer: 推囤房稅、國民住宅和實價登錄2.0
噓 jackypaul: 偷渡台民黨。我也只信國昌
推 jiusishuai: 幹你娘收租廢物 推一個
推 deann: 這種文都不爆可見批踢踢也被建商掌握了
→ deann: 公司在法律上也有法人格怎麼會管不到
推 JJFROMCIA: 推
推 Daput: 台灣真的悲哀
推 lemon81824: 你這樣沒有台灣價值喔，中國同路人?
推 mihonisizumi: 推
推 andy279279: 推
推 flybirdy: 放心一定投時力 柯糞滾啦
推 Philethan: 推
推 HermesKing: 轉嫁的觀點是因為現存房東逃漏稅太多
→ HermesKing: 所以黃提的這個政策很好，你逃漏稅？
→ HermesKing: 那就課屯房稅。你不逃漏稅，那很好就
→ HermesKing: 課租屋所得。
→ HermesKing: 另一方面也解決了稽徵機關人手不足的
→ HermesKing: 造成長期未核實課徵租屋所得的問題。
推 pao0111: 推
推 Happpppy: 本版的金庸就是這種人 還人生破關笑死
→ Happpppy: 自身是有付出什麼努力嗎
推 TIPPK: 以前沒有這麼偏財團…小菸主導之後對財團
→ TIPPK: 都是跪舔，可惜菸粉這樣還能挺
推 weiyilee: 這樣還是沒爆? ptt沒有活人了？
推 lastdance723:
推 zeyoshi: 真要說的話 就只是抵制 "房子放著會升值
→ zeyoshi:  所以我握著不動等漲價再賣"的心態
→ colenken: 無恥妓者扭曲事實
→ zeyoshi: 真的不要說那就出租什麼的 房子又不是說
→ zeyoshi: 要出租就出租 房子要整理 劃成套房要裝
→ zeyoshi: 潢 沒那麼簡單啦
推 mikemiao1492: 蟑螂都不覺得自己可悲嗎
推 brian751204: 心點吧!
推 ebeta: 推，立委跟政黨不能再投給藍綠垃圾！台灣兩
→ ebeta: 大毒瘤！！
推 bluemmb: 推 蟑螂拜託不要為反而反 思考一下
推 coldking45:
推 pavacana: 韓粉蟑螂當然是為反而反
推 bingreen: 同意台民投不下，時力也投不下，投誰？
推 sk3s: 推
推 madmanbee: 推 觀念正確
噓 asole: 窮人很容易思想受限耶 誰跟你說我房子空著
→ asole: 就一定要租給別人？
推 sding: 推
推 skycloudtw: 鬼島就民智未開啊，看看這20年，2020
→ skycloudtw: 立委還在投藍綠的都是87…
→ skycloudtw: 空著就繳高額的囤房稅啊，反正有錢人
→ skycloudtw: 不差這點小錢對吧zzz
噓 ming70017: 我們母豬教只會投給母豬王obov
推 TarikBlack: 推
推 hhwang: 已經派媒體出來洗了就知道他們怕了
推 hhwang: 東區已經沒落，西區也步上後塵
→ hhwang: 轉嫁給鬼嗎？XDDDD
→ hhwang: 沒關係，我的選票也握著
推 menro821: 推
推 HermesKing: 午休推
推 g204094: 推這篇 年輕人真的不要被賣掉還幫忙數鈔
推 bn93001: 如果KMT實施 租者有其房 我就投
推 GREENM: 推
推 Athas00: 酶體都財團養大的，利益優先啊
推 deann: 還沒爆喔 真慘 蟑螂的新聞文都爆了
→ mryf: 天才北市說 屯六間才課 不要說北市不做惹
推 cmcmcmcm2: 推
推 skyexers: 英毛吃屎
推 scott2009: 推
推 adamacon: 藍綠過半，台灣完蛋
推 kyukyu: 推 支持
→ kyukyu: 藍綠過半 台灣完蛋
→ jamespon1: 推
噓 HKDW: 偷渡台民????
推 sai2100sai: 可憐年輕人現在愛吃果乾老人愛發大財
→ superhome: 以前租屋屋主不報稅之後租屋屋主減些稅
推 clecer: push
推 lahermanda: 芋傳媒記者陳宇義，噓
推 martinshih: 推 投第三勢力
推 veniesbetty: 推
推 pqbd: 推一個
噓 mengche: 你真的有租過房子報稅嗎？房子可以租1100
→ mengche: 0，你要報稅每個月租金再多一千
推 joshualiu: 推
推 kan8634: 推
推 diminifish: 正確
→ Xecver: 投給時力就行了  TMD吃屎
推 willy9836: 愛抱怨買不起房 偏偏又不投給想解決的
推 kingnet74: 推你  一定一堆人來噓
→ kingnet74: 我租屋 就因為不給申報租金補貼而被趕
→ kingnet74: 走
→ kingnet74: 就因為房東不報稅
→ sgheart: 腸粉快護航！
推 ainokodoba: 推
→ wei9898: 用在出租上，讓年輕人有希望，國家才有
→ wei9898: 希望
推 wei9898: 多少年了，藍綠都規避這問題，一直拖到現
→ wei9898: 在
→ bimmers0: 反過來想就知道了，屋主要多繳稅，誰會
→ bimmers0: 不想辦法撈回來？