Re: [新聞] 王浩宇爆：時力還有3人要退黨 全因對這

[ZMittermeyer (ZM)]

※ 引述《kevintakuya (維維)》之銘言：
: 其實黃國昌本人不管專制也好，頑固固執也好，他守護的中心價值也就是那簡簡單單的
: 公平正義而已。我黨外人士都看的出來這些小綠看不出來啊。每個退黨的理由不是看不
: 到黨的核心價值，就是路線看不清。阿之前在黨內這麼久都沒發現，一到了選舉馬上都

黃國昌如果真的這麼罩這麼好，他們民調今天不會只有5%，至少有25%


2018年黃國昌在一例一休修法時，要求更激進的兩例
明明有國會席次，卻採取社運抗爭路線，大動作激烈夜宿凱道

但如果修成兩例，台灣製造業會有巨大的受害，很多中小沒競爭力的可能會倒
提出實務上完全不可能的政策，就表示調查研究沒有做足，或是根本就不想做


以前蔡政府剛推出一例一休時，我也曾誤以為政府英明神武
是要採取休克療法，然後釋放資源，沒想到後續什麼配套也沒有，後來媒體愈披露愈多
根本就是單純沒想清楚，結果黃國昌更加沒想清楚

如果蔡政府歪掉100，黃國昌路線歪掉200


今天囤房稅的問題，其實市面上很多財經總經和稅法專家都有在財經報章上分析過了


囤房稅可以設，但沒有那麼有用
黃國昌總是會搞成超出比例原則的show，他給人的感覺是這好像是萬靈丹

不給萬靈丹，就是有邪惡勢力阻擾，但實證上好像並不是這樣


你不要以為民間很笨，民間都能直覺抵達真相

也不是沒給過你機會了，2016大家都很賞臉
一次、兩次、三次，大家終會覺得你怪怪的，所以你的市場就是5%（甚至向下中）


不要再美化黃國昌了，黃國昌的問題不是什麼「太有理想」可以描述

他很多基本功都沒做足就在爆氣

很難搞懂他是真不懂還是假不懂，只有他自己知道


政治不是A壞 就代表B一定好

批評A 也不代表支持B

台灣政壇目前是 ABCD 都各有很大的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.139.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573312618.A.321.html
推 live1002: 可是他抓弊很可以
推 hmt17: 拔草
噓 ILoveKMT: 沒錢 被民進黨吸走
→ keter007: 孤鳥一隻。難以帶人
→ ILoveKMT: 漏尿仔現在跟民進黨很好
推 ilovevear: 抓弊很認同
噓 elibra01: 慶富 兆豐
推 kcclasaki: 時力2016之所以慘 是因為民進黨。
推 sauerkuraet: Zm大的言論會噓嗎
噓 MA40433: 我不覺得黃有問題，純粹是DPPkmp聯手打
→ brepus: 你都不想想媒體報紙廣告資源粉專網軍 dpp
→ brepus: 可能是時力50倍以上的資源。
噓 seedli: 實價登錄2.0民進黨假球打那麼大怎麼說?
噓 CCNK: 不就民進黨不作為 然後一堆背骨仔
→ seedli: 別忘了2018民進黨輸慘很大部份就是勞基法
噓 vertebrae: 就算只有5％，也比垃圾民進黨好
推 lisasweet: 其實立意良善,但太學者太理想了...
噓 atzer2002: 有時候凸顯議題比較重要
→ lisasweet: 以人為主的社會,要以學術去治理很難
噓 pipitruck: 勞工自己想加班 不能罰太多繳不起^^
推 cerberi: 錯了錯了 七天假可有什麼問題
→ CCNK: 正確來說是拿時力當跳板的人
→ cerberi: 沒有 那兩例換七天假便不會有大問題
噓 ayianayian: 黃國昌的表現有問題？那舉幾個正常立
→ ayianayian: 委聽聽
推 lisasweet: 其實兩例和多例 (例如日本微軟的三例)
噓 pipitruck: 你用民調來判斷是非 KMT不就也很棒棒
→ lisasweet: 都是理想的做法,但實際上整國不可能這
推 piliwu: 他連學術面都沒研究清楚，稅不是他專長
→ lisasweet: 樣去搞吧XDD
推 clarkchang: 台北白領鄉民們, 醒醒吧, 世界不是
噓 ebv: 黃國昌抓的弊哪裡有問題呀?講出來公評吧!
→ clarkchang: 只有一種職業, 而且不是只有你們有選
→ clarkchang: 票, 想想為什麼票票等值,不要再以台北
→ clarkchang: 看世界, 一副大義凜然, 不可一世
推 piliwu: 囤房稅問題非常大我早發文過了
噓 ebv: KMT DPP的除了會互相河蟹還會幹嘛啊?
→ clarkchang: 日本三例, 怎麼不說他們世界第一工時
→ ebv: 民調喔? 那韓市長人稱草包為何民調如此高啊?
→ clarkchang: 兩例就是完全不可行, 七天假更是可笑
→ clarkchang: 你們繼續嘲笑民調, 繼續用智力測驗
→ clarkchang: 絕對不會笑到最後,謙卑一點看民意
推 ishowhand: 柯粉會噓你 沒有開始哪有後面的
→ ishowhand: 囤房稅
→ clarkchang: 只想左派, 願意先繳40%稅再來談左派
→ clarkchang: 不如你們願就罵DPP, 跟蠢獨有什麼兩樣
→ cchermit: 反紅媒明明基進的代理人法比他好很多 被
→ cchermit: 被抹黑成這樣
噓 hanarain: DPP自己的居住正義政策不落實 還怪別人?
→ cchermit: 哪裡不落實 台北房價有一直漲嗎 社會住
→ cchermit: 社會住宅沒蓋嗎 除了台北周邊房價離譜嗎
→ cchermit: 自己不努力還在靠杯
→ clarkchang: 一邊喊居住正義, 一邊笑鄉下要有鄉下
→ clarkchang: 的樣子, 真噁心
→ clarkchang: 老實承認你們只想住信義區還值得尊敬
→ clarkchang: 一點
→ nakayamayyt: 沒有很有效然後連做都不做的又是怎樣
推 geesegeese: 哈哈.財團只要控制兩大黨。穩贏
噓 ETTom: 按照你的理論 你覺得韓國瑜其實很好嗎...
→ clarkchang: 很難過的說, 去年底韓國瑜真的超強
→ clarkchang: 只能自我檢討, 而不是怪選民笨
推 uini: 今天的人潮顯示黃過氣了，黃色小雞加油喔
→ clarkchang: 繼續用智力測驗笑選民只會再輸一次
推 winloudy: 推 這篇才是真相
推 excia: 民調的高低 不是誰高誰就好 是誰高誰更加得
→ excia: 到認同 事實就是認同你的人就是5%
→ excia: 罷免簡單多數也是一個經典案例 黃國昌怎麼
→ excia: 不繼續堅持了 你是不是打假球？
→ TouchAgain: 5% 呵呵 我認為現在時力民調沒這麼低
噓 OochunoO: dpp如果這麼好 去年市長就不會選到崩潰
→ clarkchang: 不是要堅持理想?罷免沒過怎麼不請辭?
→ TouchAgain: 沒理想該請辭是中共代理人沒過的綠委
→ clarkchang: 黃的版本不是簡單多數決？
→ clarkchang: 罷免結果輸了幾萬票，應該請辭明哲阿
推 wowok: 你好中肯
→ JessicaA1ba: 你才在不懂裝懂
推 lovetina: 這篇正解~~影帝的 "政治" 算計太多了...
噓 stud61104: 再怎麼說黃國昌也比那些做演都不想演
→ stud61104: 的財團政黨好多了
噓 crocker: 兩例是民進黨在野時的主張
→ crocker: 囤房稅不是萬靈丹 但多少有點用
噓 B0402090: 笑死，25%？台灣選民有一堆不是韓糞就是
→ B0402090: 綠蟑螂，現在還多了柯糞，結果你說夠罩
→ B0402090: 夠好就會有25%？我看真的不懂的人是你
噓 lwid: 自己提的政見不實踐怪小黨太理想?
推 rickylin: 頭腦清晰！推！ 如果台灣有美國檢察總
→ rickylin: 長制度 他出來選最合適 在台灣 當名嘴吧
→ rickylin: 上面是指暴怒倉 準備冷眼看時力泡沫化
噓 lnmp: 那當初DPP在野時為何要三度提出二例?
→ lnmp: 結果一上台就完全不提二例直接變成一例一休
→ lnmp: 這擺明不是騙票來著,都執政過一次了
→ lnmp: 最好是自己完全沒評估過推二例可不可行
→ lnmp: 上台後才猛怪時力幹嘛推二例,好像忘了當初
→ lnmp: 誰才是最原本的推手,睜眼說瞎話
噓 lamda: 小綠綠乖，冥進黨吃屎喔