Re: [爆卦] 唐湘龍操盤KMT後，FB的風向...

[Duofilm (WuChampion吳冠軍)]

※ 引述《pricessyo (安妮)》之銘言：
: 老實說，媒體在婉君婉君無限loop時，這幾個月風向可能開始轉了，
: PTT雖然沒啥影響，但FB上不一樣了，真的。
: 臉書因為他的運算，刻意走向分眾、同溫層，很難看到不同立場意見，
: 但那些看不到的地方，有人正在佈局滲透ing。
這場勝負關鍵仍在於戰爭號招的旗幟
失言性騷擾vs特權不平等

是我們觀察一下網軍，投資後預計產生正面效益影響的群眾是哪些？
1.取暖效果： 689. 9.2 鐵桿藍，減少網路霸凌的感覺
2.真的會被網路言論影響的人。問問自己，這部份佔多少？

回歸到媒體的本質，KMT也曾經完全掌握媒體。三台，報禁。
現在多出了一個網路而已。

先定義這場戰爭：
花大錢的創立的網軍粉絲團
v.s
低成本 不知道從哪裡跑出來的鄉民言論

     戰場：網路
對抗       kmt         鄉民
成本       高（敗）    極低（勝）
資本       多（平）    ∞（無法估計）
藉口       失言        特權不平等
攻擊目標   個人        體制

網路媒體戰場的特色就是
1.每個人擁有發言權（回覆評論）
2.每個人擁有選擇接不接受的權力（拒絕接收哪個媒體，主動接收哪個媒體）
3.流通創建言論成本低

網路屬於媒體的一部分，只是麥克風在每個人的手上。
拿到了麥克風有沒有用？就看有沒有人要聽。

kmt現在打的是打失言，性騷擾。
沒有顏色的無法控制的網軍打特權不平等。財團合作吃人肉。賣國。
當然打失言打性騷擾必定能夠獲得一部分特殊族群的認同。
但是假如打特權不平等，財團合作這些議題時，獲得到的迴響差多少？

能夠防止情況繼續惡化的方法就是
跳出失言與性騷擾 這種搔癢等級的議題
作些會引起社會正面評價的事情
比如說
1.打倒特權不平等
2.檢討財團私相授受
3.抓出賣國的人
4.政治酬庸

但假如做出以上事情
kmt的核心價值還存在嗎？是否會產生了根本性的矛盾
1.沒有了特權。我幹麼留在國民黨？
2.沒有財團合作？競選經費從哪裡來？
3.沒有了黨產，競選經費哪裡來？
從楊實秋的例子就可以看得出來


當發現網路言論無法控制，或是花了大錢卻沒啥效果
應該就是實際面對問題的時候了。
實施言論管制。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.163.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429158325.A.960.html
推 gn01622545: 戒嚴啦
推 h94g41up: 分析的不錯 給推
推 ablabla: 給推
推 chyou2003: 會抹黑造謠對方也是特權收錢之類，再不行就造假陷害
→ chyou2003: 例如3=8之類的公文
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
標準動作。
推 evaji548: 大推
推 Lamuneforty:
→ zoonead: 好文
看了一下網路上的評論 兩方在互相攻擊
不可能去限制他或嘲笑kmt成立粉絲專頁反擊
因為這是kmt保衛他們權利的合理手段
應該要給予尊重 這是言論自由的一部分
因為有言論自由 所以才有今天開放的台灣（而不是大陸或是北韓）

像是這一類的粉絲專頁
可以視為另一種型態的 蕾蕾、止兀
講越多，下限秀得越低

講得有道理的給予支持，很明顯在講謊話的就列張表比較一下
誰沒有穿褲子就很明顯了

kmt資源就算是很多 可以打消耗戰
言論自由與媒體自由的基礎之下
面對到擁有無限資源的鄉民酸民
有限資源的kmt絕對打不過無限資源


這時候需要注重的不是kmt的資源戰（聲勢感覺很大）
需要注重的是這種資源戰能不能產生效果
有非常多種讓對方的攻擊變無效的方法，甚至變成秀下限的動作


從這邊看起來還需要創造一個勢力
就是可以公平的批評兩方（kmt與dpp）的勢力
當然ptt是一個好管道。fb也是一個好管道。
掌控ptt的發言控制權在適當的時候癱瘓掉也是一個好方法
不曉得有沒有實際針對ptt被癱瘓掉之後的演習

※ 編輯: Duofilm (218.161.36.65), 04/16/2015 17:23:11