[討論] 中立謬論

[Ghamu (貓丸)]

其實板上來亂的或是9.2%等等常常會有很多中立謬論～

在下提出幾個來

漏掉的話也可以請大家來補充一下～

1.我沒有投票 所以我最中立

=>反例:共產黨都沒有投票 所以共產黨最中立^^

2.怎麼板上都是一面倒反馬反國民黨? 不是說這是ＸＸＸ版嗎？

一點也不中立理性！不尊重言論自由!

=>反例:美江撿鑽石 怎麼大家都在罵她笑她？

實在是太偏激了！

社會上應該一半罵他一半挺她才是中立理性^^

3.你看你們都只罵ＸＸ  ＯＯ就都沒錯嗎？

根本都只是為了反Ｘ而反Ｘ 一點都不中立

=>反例:鄭捷砍人當然有錯 但是那些被砍的人也應該檢討 才是真的中立理性客觀^^


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.67.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405838724.A.F03.html
推 bigTAR:本板快成了中壢同鄉會了… XD
→ tinmar:一個論壇的特質應該如何 比共產黨美江鄭捷這些例子複雜多了
→ yommy1108:還有愛貼標籤
→ tinmar:在藍綠統獨對抗背景下 本來就難以有所謂中立理性的烏托邦
→ tinmar:拿中立理性自我標榜或要求別人做到 都只是一種攻防戰術
→ tinmar:放到選戰來看 超越藍綠也是類似理性中立 都是一種戰術
推 IDaHoo:幹麼這樣 就是投給KMT太羞恥才裝中立的 不能給點台階下嗎
→ tcpic:如果要說的話 我認為中立不存在
→ tcpic:就跟出去吃飯 沒有一到菜叫做隨便一樣..XD
推 drpeter:中立存在啊，政黨只是個品牌，消費者選擇對自己來說對的好
→ drpeter:的，不就中立囉。但是就是有人非什麼不買囉（攤手
→ yommy1108:鼓吹受害者問責 可憐之人必定有可恨之處
→ yommy1108:敵人反對必定要擁護
推 hgfx123:不如先定義一下何謂中立
推 dsa3717:出去吃飯當然有隨便這道菜 就是所謂黑白切
推 todd7788:沒有個人見解的人 又說不出什麼東西 只能裝中立了
推 purineboy:異鄉中壢人表示:
→ Ghamu:舉這些例子就是舉反例去證明他的邏輯有問題罷了～
→ Ghamu:世界上絕對沒有100%中立 每個人都有他的成長背景資訊來源
→ Ghamu:一般來說號稱中立者只不過想利用"中立者"這角色增加發言重量
→ Ghamu:罷了