推 vu0ru043:長知識 05/31 09:18
類比應該改為比較
馬克思的系統性和核心概念是很強的
※ 編輯: kuopohung (36.237.33.157), 05/31/2014 09:35:28
→ Ghamu:推！ 特別是進到網路世代 資訊爆炸 人們根本不會花長時間去 05/31 12:48
→ Ghamu:去看一個沒有整理過的資訊 05/31 12:49
※ 引述《vu0ru043 (麥茶)》之銘言：
: ※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: : 看到之前懶人包有被抹黑的說法
: : 說什麼看懶人包不夠專業 太膚淺云云
: : 實在不敢苟同
: : TED How to start a movement
: : https://www.youtube.com/watch?v=9PH8zUcES2I
: : 裡面就有提到
: : 發起一個群眾運動有三個要點
: : 1.有一個人有勇氣站出來
: : 2.他所做的事情要很簡單被follow
: : 3.對參與者一視同仁
: : 懶人包這個東西
: : 基本上就是讓大眾進入"關心政治"這個運動變簡單
: : 當關心政治這個群體的擴大
: : 可能裡面有30%的人會因此而更深入去瞭解相關議題的內幕
: : 而這30％裡面 可能又有30%的人有更深入一層了解議題的成因
: : 想要那些平常過著小確幸生活 只要吃得飽就好的老百姓們參與服貿議題
: : 開頭就要人去把所有條文看過一輪
: : 完全是昧於現實 過於理想化
: : 還不會走路的小嬰兒 就逼他跑步
: : 不會跑? 就乾脆別學走路好了
: : 一步一步循序漸進才是根本
: : 專業重要
: : 通俗化也很重要
: : 我很怕有天相關討論版一打開
: : 盡是專業的長篇大論
: : 底下一堆人純推不下
: : 外邦人一眼打開
: : 好長難懂 end 離開
: : 希望好好注意通俗化 讓運動可以簡單被follow這點
: 我贊成你的想法，
: 我認為大家從小到大所接受的教育其實就是懶人包的一種，
: 也就是將複雜的東西簡化。
: 從國小開始，過去所學的一切學問，
: 不論是國文、英文、數學、自然等等，
: 全都是將最嚴謹複雜的事物簡化而成的，方便讓人理解並建立基礎，
: 之後才能循序漸進延伸到更高深的學問。
: 事實上大學研究所所學到的學問，還可能只是水果外面的一層皮罷了，
: 所以懶人包的簡化是必要的。
: 懶人包另一個爭議的地方，是作者用個人的思想去解讀的話
: 很可能會扭曲原本的意涵，
: 並讓閱讀者接受到錯誤的訊息。
: 但仔細想想，
: "個人的解讀" 就等同於 "扭曲原本內容" 嗎?
: 或者 "個人的解讀" 是 "扭曲原本內容" 的前設動作嗎?
: 要真是如此，
: 那所有的思想家都應該去撞牆了，他們不就是用個人的思想去解讀這世界嗎?
: 但大家會因此否定這些思想家嗎?
: 並沒有。
: 因為 "個人的解讀" 並不等於 "扭曲內容" 的本身或前提。
: 解讀可能是對的，也可能是錯的，更可能只能解釋某部分的現象，
: 但這些解讀是否經得起思考或驗證，並帶給人們更多的想法，
: 才是最重要的。
: 基於簡化以及解讀的兩種觀點，我想對懶人包的態度就很明確了，
: 把懶人包當作一種基礎教材，但也不能完全相信，
: 去思考、驗證作者的解讀，激發更完備的理論、想法。
: 解論好像蠻理所當然的XD
就我自己的經驗
我自己是哲學所的學生
每個老師的方式訓練都不太相同
但我老闆的訓練方式是做摘要，而且還強調這是最基礎的
課堂報告上可能二三十頁的英文PAPER，老闆要求必須在word三頁內做出來
而且這三頁內的字體只能用12，還不能縮小
其他老師也認同這種作法，還說國外還蠻常這種訓練的
老師的想法是若是連文章的主架構和論述要點都抓不到就不用談其他更深入的
也不用談自己對文本的理解了
在歐陸哲學那門必修課講義談到馬克思章節，老師拿三民主義出來比較
老師說任何哲學家總有核心思想，而且這個核心思想能用一到三句話講完
PS: 馬克思: 哲學就是改變世界 笛卡兒: 我思故我在 巴克萊: 存在即被知覺
等等...之類的
在反問三民主義能不能用三句話內講完核心內容?
不能，而且他就只是沒有主軸沒有核心的大雜燴而已
回到懶人包
懶人包其實就像摘要，雖然會有製作懶人包的作者的選取問題，
但若連最基本的主論述都無法做到，那就不用談更多其他的細節了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.33.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401488572.A.122.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.33.157), 05/31/2014 06:25:18