→ a1122334424:不看懶人包 就自己找資料 自己去思考啊 幹 05/30 22:24
推 musashi0839:這確實很重要 05/30 22:25
推 musashi0839:不是每個人都是政治經濟社會專長 05/30 22:26
推 a1122334424:有的人說我不懂 就直接放棄 也勸人放棄 也很莫名其妙 05/30 22:26
推 DRIariel:KMT在抹黑懶人包 結果他們也作懶人包- -? 05/30 22:27
→ a1122334424:政令宣導就是懶人包 準確來說比懶人包更糟 05/30 22:28
→ a1122334424:想想什麼經濟動能提升方案就知道了 政府當人民是白癡 05/30 22:29
推 Miule:就是因為懶人包有用才要抹黑，對方越討厭就越明顯 05/30 22:32
忘了補充一點
懶人包其實也有一個效果
他是代表著一方的部分意見統整 有點像意見領袖的效果
所以會有懶人包 也會有反懶人包 更會有反反懶人包
當一方的懶人包最後勝出了
沒有另一個反懶人包出來時
那基本上就是他的立場比較可信了
因為另一方無從反駁 只能閉嘴
這理論有興趣的人可以看看道金斯的"大哉問" 裡面有更深的討論
挺服貿方現在想要把懶人包抹黑 貶低其價值
基本上就是他們全盤理虧 全盤敗退的最佳證明
希望大家可以認清這一點
並多多傳達這個觀念去突破他們的陰謀
下次有人說"懶人包不可信?"
"你可以說哪裡不可信? 可以指出來討論"
"我根據懶人包資訊哪裡不可信? 你可以找出資料反駁我"
"懶得查? 那你還要我去看全部條文? 我對這議題研究比你深 你覺得我可信你可信?"
※ 編輯: Ghamu (220.136.46.73), 05/30/2014 22:39:52
→ Miule:應該寫出更簡單明瞭有說服力又基於事實的懶人包，而不是退縮 05/30 22:32
→ bugbook:KMT不是別人反對的都是錯的，但自己作的才是對的？ 05/30 22:33
推 yethours:對參與者一視同仁... 05/30 22:46
推 huangwm:懶人包不錯阿 只是閱讀者要對其內容保持懷疑的態度 05/30 23:06
→ huangwm:不能照單全收 尤其是數據 05/30 23:06
→ bugbook:讓人們學習如何自行思考也是遠程目標之一。 05/30 23:07
我說老實話
自行思考真的滿困難的
不說對手 大家可以捫心自問自己的論述有多少是自己想的？
而不是看到那個名家言論覺得有道理 便在腦裡複製貼上？
我從高中看政論節目看到現在出來工作了
期間在網路上跟人辯論 從論壇 知識+戰到ptt
才漸漸有自己原創出來的的論述 有時甚至是先想到才看到政論節目名嘴講
總之獨立 批判性思考是一個很長遠的路
是需要耕耘的
最快速可以成長的方式
就是跟你立場相左的人辯論
他們會往你思想最脆弱的部分鑽
你不思考讓自己論述完備也不行
但切記不要因為贏而硬凹
網路上認錯承認自己想得不周一點也不丟臉
承認自己的失敗才會成長
※ 編輯: Ghamu (220.136.46.73), 05/30/2014 23:23:26
→ evelynaway:唉 獨立思考真的很難....咱們的教育就是填鴨式 無解 05/30 23:30
推 a1122334424:多看書 05/30 23:33
推 DRIariel:現在的教育學生連寫申論題都不太會..orz 05/30 23:36
推 SundayRose:懶人包做為一個入門的工具很好啊 05/30 23:45
→ onelove:汙名化懶人包馬江做的不錯 05/30 23:50
推 hughman:所有的文宣品根本就是懶人包的一種， 你要對沒涉入的人宣 05/31 01:49
→ hughman:傳你不用懶人包用什麼， 這根本沒什麼好討論的 05/31 01:49
推 meowmeowgo: 05/31 06:43
推 imasli:推一下 06/01 03:12