※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: 看到之前懶人包有被抹黑的說法
: 說什麼看懶人包不夠專業 太膚淺云云
: 實在不敢苟同
: TED How to start a movement
: https://www.youtube.com/watch?v=9PH8zUcES2I
: 裡面就有提到
: 發起一個群眾運動有三個要點
: 1.有一個人有勇氣站出來
: 2.他所做的事情要很簡單被follow
: 3.對參與者一視同仁
: 懶人包這個東西
: 基本上就是讓大眾進入"關心政治"這個運動變簡單
: 當關心政治這個群體的擴大
: 可能裡面有30%的人會因此而更深入去瞭解相關議題的內幕
: 而這30％裡面 可能又有30%的人有更深入一層了解議題的成因
: 想要那些平常過著小確幸生活 只要吃得飽就好的老百姓們參與服貿議題
: 開頭就要人去把所有條文看過一輪
: 完全是昧於現實 過於理想化
: 還不會走路的小嬰兒 就逼他跑步
: 不會跑? 就乾脆別學走路好了
: 一步一步循序漸進才是根本
: 專業重要
: 通俗化也很重要
: 我很怕有天相關討論版一打開
: 盡是專業的長篇大論
: 底下一堆人純推不下
: 外邦人一眼打開
: 好長難懂 end 離開
: 希望好好注意通俗化 讓運動可以簡單被follow這點
我贊成你的想法，
我認為大家從小到大所接受的教育其實就是懶人包的一種，
也就是將複雜的東西簡化。
從國小開始，過去所學的一切學問，
不論是國文、英文、數學、自然等等，
全都是將最嚴謹複雜的事物簡化而成的，方便讓人理解並建立基礎，
之後才能循序漸進延伸到更高深的學問。
事實上大學研究所所學到的學問，還可能只是水果外面的一層皮罷了，
所以懶人包的簡化是必要的。
懶人包另一個爭議的地方，是作者用個人的思想去解讀的話
很可能會扭曲原本的意涵，
並讓閱讀者接受到錯誤的訊息。
但仔細想想，
"個人的解讀" 就等同於 "扭曲原本內容" 嗎?
或者 "個人的解讀" 是 "扭曲原本內容" 的前設動作嗎?
要真是如此，
那所有的思想家都應該去撞牆了，他們不就是用個人的思想去解讀這世界嗎?
但大家會因此否定這些思想家嗎?
並沒有。
因為 "個人的解讀" 並不等於 "扭曲內容" 的本身或前提。
解讀可能是對的，也可能是錯的，更可能只能解釋某部分的現象，
但這些解讀是否經得起思考或驗證，並帶給人們更多的想法，
才是最重要的。
基於簡化以及解讀的兩種觀點，我想對懶人包的態度就很明確了，
把懶人包當作一種基礎教材，但也不能完全相信，
去思考、驗證作者的解讀，激發更完備的理論、想法。
解論好像蠻理所當然的XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.0.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401465146.A.C18.html