→ leontj:要尊重垃圾文的言論自由，實在需要很高的修養 05/31 00:22
恕在下修正一點，尊重他人的言論自由，在民主國家都是「基本」的修養而已，並不算高
而能夠容納他人沒事就罵人垃圾文的氣量，才是真正的「高」度。
多謝賜教，也祝您在修養上繼續精進。
※ 編輯: Ecofair (219.71.64.128), 05/31/2014 00:31:22
→ evelynaway:樓上XDDD 05/31 00:30
→ lebiged:一樓真的要再訓練自己的素養，看到垃圾文不要回就好了。 05/31 00:34
那您何必回呢？
→ sufferp: 05/31 00:35
※ 編輯: Ecofair (219.71.64.128), 05/31/2014 00:36:23
噓 may3:噓就對了 這個人的真面目愈來愈出來了 05/31 00:37
→ may3:以前假理性 現在愈來愈引戰 05/31 00:37
→ lebiged:因為我修養不好 05/31 00:38
不是我要幫leontj說話，你自己都認為自己修養不好了，憑什麼要求人家呢？
不過沒關係，大家一起努力就是。
正像我所說的，理性思辯，提升公民意識，好戰者由您自便，恕不奉陪。
推 a1122334424:對號入座乙 05/31 00:38
※ 編輯: Ecofair (219.71.64.128), 05/31/2014 00:41:49
噓 dreamless:還好啦 每天吸收一堆知識 有像是偉忠哥的小丑笑笑也好 05/31 00:42
噓 Ghamu:沒辦法啊～ 現再就是一堆人拿不夠專業的懶人包就把對手打爆 05/31 00:49
→ Ghamu:了 怎麼讓人有動力去看更高深的論述呢? 當你教一個沒讀書的 05/31 00:50
→ Ghamu:人加減乘除 他都聽不懂 認為是妖書邪說了 你又怎麼能期待你 05/31 00:50
→ Ghamu:跟他談論二元一次聯立方程式他會聽得進去呢XDDD? 05/31 00:51
→ Ghamu:拜託你們挺服貿的也趕快出的反懶人包把那些不專業的懶人包打 05/31 00:51
噓 evelynaway:人的互動是雙向的，不是單向的唷 一直追著反方的盲點 05/31 00:52
所以囉！各位何不就自己互相試著自己找出盲點自己論辯呢？
我不說，各位自己就不會說啦！就不能自己找出反面論點自己討論阿？
學習，就是一個自我形成問題意識，自我找答案，自我反省檢討的過程，
為何一定要靠我呢？何況！如您所說，我提的都是沒有建樹的問題，
那你可以自己提阿！不是嗎？
→ Ghamu:爆好不好？ 學運都結束了還在鴿子封包跳針Z>B 不能鎖國我很 05/31 00:52
※ 編輯: Ecofair (219.71.64.128), 05/31/2014 00:57:15
→ Ghamu:膩耶 來點勁爆一點的論述行不行? 05/31 00:53
→ evelynaway:挺福懋的盲點先提出來，大家應該可以理性跟你談反對的 05/31 00:53
→ evelynaway:盲點，快啊快啊!!!! 05/31 00:53
→ a1122334424:Z>B理所當然 怎麼可以放棄0.034%的GDP成長和幾萬工作 05/31 00:55
→ evelynaway:你 先 提 出 盲 點 基本禮貌，不用人家教吧^ ^ 05/31 00:58
→ Ghamu:唉 搞成這樣還真的是下夕景 05/31 01:06
→ Ghamu:之前看美國總統辯論會講評 印象中就有一幕是說A想激怒B 05/31 01:07
→ evelynaway:噗，超好笑的，誰要靠你了？往臉上貼金？看一次笑一次 05/31 01:08
→ Ghamu:誘使他因為情緒去捍衛一個站不住腳的立論 可對方沒有上當 05/31 01:08
→ evelynaway:把自己想得這麼偉大，當救世主來著？ 05/31 01:08
→ Ghamu:像這位仁兄明顯的情緒已經起來 估計已到了歇斯底里的程度 05/31 01:08
→ Ghamu:現在他就是死命地捍衛一個可悲論述 嗚呼哀哉 05/31 01:09
→ Ghamu:承認自己手殘 不小心沒想清楚打錯有這麼難? 網路上匿名還這 05/31 01:10
→ Ghamu:麼好面子 現實生活怎麼辦? 05/31 01:10
噓 evelynaway:結果他叫反方自己去批判懶人包欸，然後他這個挺福懋的 05/31 01:10
→ evelynaway:就縮起來了，還說不出挺的盲點在哪。要來踢館前用點腦 05/31 01:11
→ evelynaway:感激不盡 05/31 01:11
噓 r13974682:哈 05/31 08:54