Re: [討論] 論懶人包

[cleanwind (C.Y.)]

這篇好像最早是我起的頭，所以就來參與討論一下；

在看這篇文章之前，想先請大家思考兩個問題：


        現在的公民覺醒，是一個短期的群眾運動，

        或者該轉化成長久的價值嗎？


        假設平凡大眾真實存在，公民覺醒板走同樣的路線，

        比得過整天播放的新聞，比得過強迫中獎的免費週刊嗎？


如果你認為第一個答案為否，或第二個答案為是，

請用力而且盡情的批判與挑戰本文。


懶人包當然是一個議題的切入點，然而 PublicIssue 有這麼多的板友，

難道進來只是要看懶人包，或者說只滿足於閱讀懶人包嗎？

且讓我們退一步，假設所有使用者都只滿足於懶人包，

那麼將面臨懶人包由誰來撰寫的問題，

再讓我們仔細回想，是不是許多副本都沒有懶人包呢？


對於普羅大眾，可以選擇放棄，可以選擇以懶人包說服，

對於理性討論者，可以把握難得的機會宣傳理念，

然而這樣的選擇與機會，其實是建立在有「專業」。


要先強調一點，所謂的「專業」不是真的要研究等級，

這裡所指的「專業」是以某人的理論為基礎，架構出自己的理論；

就像本文原 PO Ghamu 以 Ted的演講去說服大家強化支持懶人包，

這就是所謂的「專業」，也就是所謂的「形象」。


亦如 edss821 所說，每個議題從不同的角度會有不同的結果，

因此才會建議各位多旁聽、閱讀、研究與批判。

畢竟唯有如此，才能在沒有懶人包的時候，自己寫出懶人包，

在碰到理性討論者時，把握機會拿出自己的專業角度說服他。


懶人包的價值，

並不會因為大家多多旁聽、閱讀、研究與批判而削減，

反之更能發揮戰力。

反過來想，丟懶人包連結給朋友看，與拿著懶人包解釋給朋友聽，

或者與朋友討論，適時提供更多的資料，何者說服力更大呢？


不知道各位是否有注意到 PulicIssue 開在 國家研究院 > 各式問題討論群組，

讓我們設想，Ａ板友感興趣的是法律，Ｂ板有感興趣的是經濟，

Ｃ板有可能感興趣的是社會，而Ｄ板友可能對於生態環境有專業，

這樣的使用者群在一起討論，分別以自己的觀點來闡述，

並提供相關的資料給對方，讓所有人都能更深入的了解這個議題。


所以，每個板友都像蜘蛛爬感興趣的資料，

並且經過初步的篩選後丟到板上來討論，激起更多的參與和火花；

或者也可以想像， PublicIssue 板成為一個大型的綜合讀書會一樣。


最後再次附上四個建議：

一、旁聽：如果還在學校或在學校附近，旁聽感興趣課程或報名演講活動。

二、閱讀：針對感興趣的議題找相關書籍廣泛閱讀，每個學說都有自己獨特的見解。

三、研究：國圖有許多碩士論文、博士論文，論文裡面會有參考資料。

四、批判：最重要的一點，不是某某某說的都是對的，永遠保持自己的想法！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.98.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401489669.A.3CA.html
→ Ghamu:其實我說懶人包 通俗化等等說法是對喚起更多大眾來談的
→ Ghamu:前幾篇印象是看到有人說要藉由深入論述凝聚人氣 目的跟手段
→ Ghamu:完全是相反的
→ Ghamu:個人是覺得 publicIssue板還是要繼續塞一些簡單的論述跟你口
推 Ghamu:去凝聚一些路過客 覺得你的腦子裡其實還是有一點鄙視懶人包
→ Ghamu:上一句收回
推 Ghamu:丟懶人包跟自己提論述資訊哪個說服力高這件事 其實是有爭議
→ Ghamu:太陽花學運結束 但我現在還是聽得到有人因"台灣不能鎖國"挺
→ Ghamu:服貿
→ Ghamu:唉～ 總之其實堅實的專業論述 跟通俗化都要兼顧就是～
→ Ghamu:只是我看到現在出現鄙視通俗化的論調 不得不出來說幾句就是
推 Ghamu:也要認清PublicIssue板組成分子也是有其差異性的 並不是每個
→ Ghamu:每個人都在中心教義區 也是有些游離者的