→ a1122334424:都是吱吱 05/09 04:41
以下是一個實驗，可以從1:20開始看，表面上看，滿好笑的有趣影片。
2 Monkeys Were Paid Unequally
http://youtu.be/_Go8tnl21MU
實驗內容是，讓小猴子將石頭拿給研究員，可以得到一塊食物
當兩邊給相同待遇時，小猴子順利地執行無誤。
當兩邊給不同待遇時，不爽的反應就出來了。
更深一層的意義是，受到不公平的待遇，自然會想反抗。
你有沒有覺得，
左邊的猴子很暴力，右邊的很溫和？
左邊的是逆民，右邊的是順民？
直接從視覺上，你認為哪一隻猴子顯然是不安分的？
我們來聽聽猴子們怎麼說，
右邊的猴子：
我過得好好的，左邊的猴子你不要再鬧了，不要來破壞秩序，
左邊的猴子：
我忿忿不平，為何同工不同酬？
現在我們把左右兩隻猴子，看作是社會上兩個不特定群眾，
聽聽他們說甚麼，
右邊安分守己照著步調過生活的群眾：
你們這些少數人，在亂甚麼啊，上街頭鬧事，肯定是暴力分子，破壞和諧
過了一些時間，當中有一部分覺醒，覺得不對勁，似乎不應該是這樣，
他想要為了一些自我認同的價值出來說說話，但是卻被打成頑劣分子，
他開始產生自我混淆，到底是原本的我被洗腦？
還是覺醒的我才是對的？
左邊想要反抗的群眾：
你們這群既得利益分子，這是不公平的，這只是表面假象，
我們要追求理想實現正義，號招更多人尋求改變的契機。
群眾一被區分時，是不是就產生問題(裂縫)了
平常時候群眾都相處愉快，沒有顏色沒有對立的現象
甚麼時候群眾就自動被區分了？
這兩組群眾吵來吵去，其實損害的是各自的利益，那誰得利？
猴子的實驗其實是很簡單的對照，引申到此，留待讀者去思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.200.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399580815.A.439.html