→ Benbenyale: 挫屎元 02/25 00:23
推 asd456fgh778: 推 02/25 00:24
→ cunankimo: 繼續幻想 沒出來投票的都是支持罷免的 02/25 00:24
噓 ttakearest: 還在崩潰阿 哈哈 02/25 00:26
有件事我們得告訴你，這些資料有其分析的價值，如果就這樣丟了豈不浪費？
噓 Green5566: 智力測驗輸了不爽? 02/25 00:26
推 syric: 推 02/25 00:26
推 jack33331: 數據分析～推 02/25 00:27
→ supermicro: 為什麼簽名檔沒有左邊三個? 02/25 00:27
推 panzerbug: 有分析很好 02/25 00:27
推 lipsred1006: 推 掉到低等生物惹 02/25 00:28
推 JOJOCK: 躲在保護傘自慰也是剩張嘴 02/25 00:28
推 tomo1026: 可憐的制度 和一堆不會思考的可憐人 02/25 00:28
推 soem: 推數據分析 02/25 00:29
推 sading7: 所以說16年總統立委選舉國民黨在內湖南港區一定會損失很 02/25 00:29
→ sading7: 多 這是可以確定的事了 02/25 00:29
推 tonykingtwo: 認真推 02/25 00:30
推 SamuelLuo: 認真推 02/25 00:30
→ kira925: 推 中選會的綠營選民說可以假賽了 02/25 00:30
推 jerry78424: 這能算是Big Data嗎？ 02/25 00:31
推 ian90911: 02/25 00:31
推 dsa3717: 分析推 02/25 00:31
※ 編輯: Demogorgan (180.94.174.5), 02/25/2015 00:33:05
推 ccl007: 專業推 02/25 00:31
推 y800122155: 這只是小小的初統推論的方法而已 02/25 00:32
推 SaoirseH: 推 02/25 00:33
推 Jassss: 推 02/25 00:33
推 nomorepipe: 我比較好奇碰到情人節跟投票人數的相關程度 02/25 00:33
推 a31670323: 推 02/25 00:34
推 ccl007: 罷免案又沒辦法用傳統地方算票去推 中選會負責選舉的機構 02/25 00:34
推 seemoon2000: 有點認真 厲害 02/25 00:34
推 shadeel: 9.2繼續自慰崩潰 XDDDDDDDDDDDDDD 02/25 00:34
→ ccl007: 講這種外行話 頗科 02/25 00:34
中選會手頭上還有一筆更關鍵的資料：當天領票民眾的登記本。
有這筆資料更可以證明世代間的投票習性是否在轉變？
(因為同意罷免的比率高到超過19/20，因此人口學上可以視同所有投票民眾都同意罷免)
這筆資料分析下去......這是目前執政者不願面對的真相。
推 dotZu: 推統計數據 02/25 00:35
推 dymagic: 就ㄧ般統計而已非大數據，big deal data參數不夠多 02/25 00:35
推 HornyDragon: 9.2繼續自慰沒關係 02/25 00:35
→ seemoon2000: 有資料數據還不拿來分析 怪不得人 02/25 00:36
推 mvpdirk712: 推了 02/25 00:37
推 Lamuneforty: 有分析便推 02/25 00:37
→ mvpdirk712: 前面幾個屎渣蛆帶風向都不會ＸＤ 要不要我開課教你們 02/25 00:37
推 karta0681608: 分析推 02/25 00:38
推 Codeine: 推研究精神 02/25 00:38
推 phooom0188: 數據 02/25 00:38
推 datsu: 專業推!! 02/25 00:39
推 oncemore: 基本上提名邱毅的話這席就穩掉了 02/25 00:39
推 shiang28: 專業推 從這些資料能得到這麼重要的資訊 很棒 02/25 00:39
推 woo0422: 也不用分析給9.2看 這次開出比我想像中還多人來投= = 02/25 00:39
推 yongyang: 大推！ 現在是大數據時代！ 02/25 00:39
推 shark5566: 感覺這些官員思維還停在過去時代 光是綠色選民說就覺得 02/25 00:39
推 MuadDib: 基本上非全國的投票率最多40% 25/40就是支持罷免的比例 02/25 00:39
推 peterhuo: 推 02/25 00:39
→ shark5566: 很個人主觀 他們真的會使用新時代的工具和方法嗎0.0 02/25 00:39
推 ssd123698745: 幹 這種分析不準啦 票數差不多=同一群人才是我們蛆 02/25 00:40
→ ssd123698745: 的神之分析 蠢吱只會硬凹到想的der方向 02/25 00:41
噓 tedpc: 賤畜只看得懂藍綠你說這些分析它們怎麼會懂?2016後也不會懂 02/25 00:41
※ 編輯: Demogorgan (180.94.174.5), 02/25/2015 00:45:21
→ ssd123698745: 講真的 一堆不住港湖的政黑蛆在那邊和我講綠基本盤 02/25 00:42
→ ssd123698745: 想到就好笑 他們根本不知道連+蔡兩人過去半年在這裡 02/25 00:43
→ ssd123698745: 丟了多少票 繼續自慰沒關係 02/25 00:43
推 Sougetu: 說人崩潰結果其實是自己崩潰XD 02/25 00:44
推 alibuda2014: α訂在1%已經很嚴謹了 得到這結論表示國民黨在港湖下 02/25 00:45
噓 share8426: 少再自慰了啦! 輸了就是嫩啦! 等著 2016 看你們崩潰XDD 02/25 00:45
推 twconsensus: 梁文傑：所謂"公民力量"幾乎不存在，討厭蔡正元的只 02/25 00:45
推 cpy5740: 再來罷免一次 02/25 00:45
→ alibuda2014: 次總統立委合併的大選真的會變天的可能性非常高 02/25 00:45
→ twconsensus: 有綠色選民，所以罷免會輸。這在其他選區一樣適用。 02/25 00:46
推 SHIU0315: 分析推 02/25 00:46
推 CO2: 02/25 00:46
推 wanderwolf: 西湖人推! 02/25 00:47
推 y800122155: 如果你α給5% 結果會變很多都不顯著嗎? 02/25 00:47
割闌尾攻下的社區會更多喔！
我弄錯了，確實是α=0.05
→ twconsensus: 藍綠政治人物裡都不乏看扁"中立選民"之徒，但如是 02/25 00:47
→ twconsensus: 綠皮的這樣說，感覺更欠扁惹！ 02/25 00:47
推 screwer5566: 推分析 02/25 00:48
推 ssd123698745: 國民黨在這區還是很強+蔡正元是自己太討厭 02/25 00:48
推 alibuda2014: α給5% 應該會變更容易顯著吧 02/25 00:48
→ ssd123698745: 所以下一屆這裡會不會變天 我覺得還是很難說 02/25 00:49
→ ssd123698745: 但DPP絕對有機會一搏了 不像以前是來輸的砲灰 02/25 00:49
※ 編輯: Demogorgan (180.94.174.5), 02/25/2015 00:50:29
推 Gallardo: 90.2->91.6->97.22 哇 下次就要突破天際了 02/25 00:50
推 octopus4406: 專業推 02/25 00:52
推 robertchun: 推 02/25 00:53
推 ATONG25: 弄垮台灣生技業的人竟然還拔不掉 對那群人來說權力遠高 02/25 00:54
→ ATONG25: 於台灣利益 02/25 00:54
推 windangellin: 推 02/25 00:54
→ ssd123698745: 雖然24.98%很低.但只要50%這個門檻在是不可能拔掉的 02/25 00:55
→ bndan: 蔡和KMT還有段距離.只要他2016沒出來亂 最少純反他的很難講 02/25 00:55
→ bndan: 畢竟人是健忘的...由其又是針對特定非直接關係人... 02/25 00:56
→ dinayogi11: 專業 02/25 00:57
推 rayonwu: 有分析有推 02/25 00:57
→ ssd123698745: 2016這裡就是看兩邊派的候選人 還有親民黨怎麼操盤 02/25 00:57
→ ssd123698745: 如果是+><>對上衝車 親民黨又沒出手 那就準備變天.. 02/25 00:58
推 oncemore: 黃珊珊要選 02/25 00:59
→ oncemore: 黃珊珊有去投罷免票 結果下面榮民罵他背骨 02/25 01:00
推 baby1602: 推一個專業 02/25 01:00
推 eldar: 推分析，這次投票對立委總統選舉的布局有幫助 02/25 01:01
推 kaidokid: 只要在野團結，KMT就洗洗睡啦 02/25 01:01
推 ssd123698745: 親民黨靠哪邊哪邊就贏定 自己出來選就是55波 02/25 01:02
→ pagenotfound: 有辦法請姚老師跟柯P要台北市選委會資料出來研究嗎? 02/25 01:03
推 huanahue: 大數據是一堆人很難看出規則的大量個別資料，需靠電腦歸 02/25 01:04
→ huanahue: 納。 02/25 01:04
推 qaaz: 帶風向的看不懂分析，哭哭。 02/25 01:04
推 uujidggl: 推.還是要拔掉50%才行.不出來的人喪失權力不行嗎 02/25 01:06
推 chasel2361: 推~~ 02/25 01:06
→ ssd123698745: 50%在本就不可能成功 只是25%沒有守住真的就是失敗 02/25 01:07
→ qaaz: 很明顯割蘭尾勤跑的地區的確有較高的顯著效果 02/25 01:07
推 unreal29: 居然看到考試考的內容被應用出來XDDDD 02/25 01:08
推 a81255316: 一堆北七1129崩潰現在還敢自嗨 02/25 01:11
推 turbomons: 割闌尾活動真的很有意義 02/25 01:14
推 hk416: 在罷免 一次 應該就會過了 畢竟傳不夠 很多人都不知道罷免 02/25 01:14
推 rinsoukan: 推 02/25 01:15
推 joe2233: 推 02/25 01:16
推 jessica5230: 認真推 02/25 01:18
推 xfirex: 推 02/25 01:19
推 sen419520: 推 02/25 01:27
推 lcomicer: 02/25 01:30
推 ssd123698745: 50%門檻在罷100次都不會過 02/25 01:32
→ ssd123698745: 2008馬英九 在台北拿101萬票 也才49.5% 02/25 01:32
→ ssd123698745: 50%根本就是不可能達到的天文數字 1129投柯文哲的人 02/25 01:33
→ ssd123698745: 全部去投罷免票還是差的遠 02/25 01:33
推 bearmajik: 廢物跟會人差別就在懂不懂得進步阿 02/25 01:37
推 wht810090: 很不錯的分析 可以作為之後選舉的參考 02/25 01:39
推 jeneaqa1: 辛苦了 02/25 01:40
→ wht810090: 50%的門檻真的高到泣父... 02/25 01:40
推 ssd123698745: 隨便舉例 假設今天是罷免台北市長 反對者全部不投票 02/25 01:42
→ ssd123698745: 那50%的門檻就代表要有107萬人出來投贊成罷免.... 02/25 01:43
推 Hudba5566: 強 02/25 01:44
推 fifi0828: 罷免權還我！什麼50%幹 02/25 01:45
推 noobismeok: 挺客觀的分析 02/25 01:48
推 gs0815: 讚 02/25 01:48
推 surfboy: 很有意思的分析，可以用來評估2016年的大選 02/25 01:54
推 ptttea: 9.2繼續自慰崩潰 XDDDDDDDDDDDDDD 02/25 01:55
推 killeryuan: 推 02/25 02:00
推 fallen1: 推專業分析 02/25 02:18
推 smt3457: 推 02/25 02:19
推 chx64: 不愧是大D 02/25 02:25
→ chx64: 有朝一日朝混沌統計學邁進! 02/25 02:26
推 smpian: 推，垃圾立委去死 02/25 03:33
推 hokonfanking: 支持 02/25 04:03
推 wuhaha13116: 推 分析的很認真 辛苦了 有看完 02/25 04:08
推 BlackBass: 9.2崩潰只會噴屎 02/25 04:33
推 TKSHADE: 推! 02/25 07:38
推 sharkimage: push QQ 02/25 07:44
推 maxn86: 推 02/25 08:02
推 Dethklok: 這是KMT與其黨工走狗不敢正視的! 02/25 08:26
推 bjj: 推 02/25 08:38
推 yeh0416: 推分析 02/25 08:41
推 lovegloria: 02/25 09:06
推 Moratti: 專業 02/25 09:11
推 bronx0807: 大家加油 02/25 09:30
推 sam8337: 分析推 02/25 09:40
推 suPerFlyK: 推! 02/25 09:46
推 gfneo: 推,這其實很重要的模擬考分析呀 02/25 09:57
推 GORDON2037: 專業 02/25 10:02
推 abc53: 推 02/25 10:09
推 PoOoOoK: 專業推 02/25 10:11
推 goddarn: 推 可惜沒成功 02/25 10:16
→ dragoni: 推 02/25 10:29
推 minaminojill: 推 02/25 10:33
推 Silverdawn: 推認真分析 02/25 10:35
推 songsi: 看到屎蛆自慰，馬英九快來吸乾淨！ 02/25 10:38
推 mjonask: 推 02/25 10:41
推 freeway56: 推 02/25 10:53
推 HermesKing: 02/25 11:00
推 lioujason: 雖然沒成功，但是不停歇的檢討分析才能更進步 02/25 11:17
推 traipse: 加油 02/25 11:54
推 traipse: 推分析 02/25 12:01
推 hua0207: 推，分析!! 02/25 12:04
推 oramge: 看不懂..可以白話一點嗎?? 02/25 12:19
推 Adama: 50%門檻影響投票意願，看來比預期地還強... 02/25 12:52
推 riches: 沒有50%，投票反而會破50%吧 02/25 12:54
噓 aresjung: 這表示綠營的有半數認為祭止兀不該割嘍？ 02/25 13:11
推 dkenvy: 樓上吱吱還在崩潰啊？ XDDDD 02/25 13:15
推 meowmeowgo: 專業推 02/25 13:25
推 traipse: 蛆蛆靠作弊贏的 好意思講啊 02/25 13:51
推 a23822343: 推分析 研究了一陣子發現在下統計爛到有剩 02/25 13:51
推 feanor0709: 有人真的是數據給他都看不懂ㄟ 投票贊同比例之高 02/25 13:55
→ feanor0709: 表示是投票人數不夠多 不是不贊同的人比較多 ok? 02/25 13:56
推 jeneaqa1: 推，請借轉公共版，謝謝您 02/25 14:03
※ jeneaqa1:轉錄至看板 PublicIssue 02/25 14:03
推 NwVanilla: 知道帶不了風向 還是出來當砲灰 值得嘉許 02/25 16:15
推 HowLeeHi: 迴歸分析推! 02/25 16:45
推 milulite: 用心推 02/25 18:39
推 Solony: push 02/25 19:46
更正，二項分配獨立雙樣本檢定，α值修正為0.10、雙尾
※ 編輯: Demogorgan (122.100.223.236), 02/25/2015 21:32:30
推 jeneaqa1: 請再借轉港湖兩版，謝謝您 02/25 23:58
※ jeneaqa1:轉錄至看板 Neihu 02/25 23:58
※ jeneaqa1:轉錄至看板 Nangang 02/26 00:02
推 ila9970: 前面幾個不懂統計就亂噓 02/26 01:08
→ Honinbo2007: 得票率的相關係數為什麼能說明重疊率阿? 02/26 03:21
→ Honinbo2007: 另外想問每個里的人數有考慮進去嗎 02/26 03:22
我承認相關係數跟票源重疊率的關聯性部分還不夠嚴謹，
是檢驗零相關和高度正相關之後，比較中間幾個資料點所做出來的推論，
未考量到是否有不完備之處。
但是第一時間為了便於大家理解和反駁綠營基本盤的說法，而直接採用的。
至於里的人數，因為內湖南港地區的里別人口比較均質，
沒有人數特少或特多的社區，因此未多做里別人口上的考量。
至於二項分配獨立雙樣本檢定是以里為單位做比較的。
因此計算上的母群體是里內的選舉人數。
※ 編輯: Demogorgan (180.94.174.5), 02/26/2015 09:06:19
推 TSbb: ttakearest不知道是什麼學校畢業的，連這都不懂 02/26 11:01
推 luckycat158: 我是西湖的T_T 02/26 12:11
→ jru: 感謝割闌尾團隊的貢獻，但你的檢定從假設到結論都是錯的 02/27 18:25