精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《beeolive (bee)》之銘言: : 我是當事人,來求助的,我已經走投無路,所以來這裡找人幫忙。 : 2月13日傍晚,我所任職的私立學校,接到某位桃園市議員來電, : 說我於上班時間上ptt發文針對他,並上班時間更動維基百科針對他, : 要校長對我的行為進行管理約束。 : 當時因為校長不在,所以市議員沒有進一步動作。 : 而2月14日我得知消息後,立刻找了版主,將該篇文章發文時間照相, : 同時把維基百科更動時間存檔,結果更動時間全數都是在假期時間。 : 並沒有上班時間針對他的發文。 : 2月15日該市議員在個人臉書上,未經我的同意,將我的姓名與任職學校, : 公開在他個人臉書上,並說我在維基百科上的撰寫是毀謗他的名譽。 : 結果馬上有網友針對我進行攻擊與肉搜。 : 我知道ptt上他是不能被討論的人, : 但是我只是一個普通人,我所寫的維基百科內容,也是針對網路上可以搜尋到的 : 資訊進行編寫,也沒有加入毀謗字眼, : 可是卻被公開個資,還被議員公審。 : 真的不知道該怎麼辦。 : 如果沒有可以幫助我的人,也許我真的沒有合適的路可以走下去了。 我看了該議員四點聲明前,又看到他上傳不久議會執詢的影片,試問:議員在議會質詢, 自己製作影片(不是轉載媒體新聞素材,自製唷~),然後放到自己粉絲團上...是常態嗎 ? 如果不是,就可以了解...這位議員很在乎自己表現,到某種程度。 所以看到wiki這樣寫他,會肉搜、發聲明、回覆說自己忍無可忍,大概也不意外... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.254.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424035253.A.B18.html
metallican: 覺得太重視+1 02/16 05:22
opcihcih: 重視是一回事 那公布個資又是另一回事 這議員居心叵測 02/16 05:26
csss22221041: 我很好奇議員拍自己質詢是常態嗎...還是我少見多怪? 02/16 05:26
qnemail5566: 人家就FB起家的 02/16 05:26
agwolf11: 重視形象就看他媒體關係了 02/16 05:27
csss22221041: 公佈個資...就那種重視自我的情緒使然。 02/16 05:28
gg30: 他靠臉書當選的 02/16 05:28
Ricrollp: 阿就綠黨是政壇小清新請務必投綠黨一票而且我是乖寶寶 02/16 05:29
acharles01: 自從某手遊超夯我就明白包裝行銷與畫唬爛的重要性 02/16 05:30
csss22221041: 感覺他會創造話題,開創議員自拍質詢的先驅 02/16 05:30
Ricrollp: 趕快讓會用網路但是又對一個人真面目沒興趣的人投下去 02/16 05:30
Ricrollp: 就某種層面來說這也是一項智力測驗啦 02/16 05:31
ganbaru: 問題是如果認為原po的WIKI寫作有妨礙他名譽的問題,為啥 02/16 05:31
ganbaru: 不走法律途徑,要用職權去找他的學校麻煩.... 02/16 05:32
helloI: 就是見笑轉生氣R 02/16 05:32
metallican: 也是愛作秀啊...沒好到哪 02/16 05:33
ganbaru: 問題是就算生氣也有正當的法律管道阿....每年被告網路 02/16 05:33
agwolf11: 法官不一定會站在議員那 但校方很軟不想惹事的 02/16 05:33
ganbaru: 毀謗被判有罪的人那麼多,幹嘛不走這個管道 02/16 05:34
jamesbaby: 一出手就是直接找校長處理,這事很難善了~@@ 02/16 05:35
LIONDODO: 可能傻傻的以為大家忘記了他的黑歷史吧 02/16 05:35
csss22221041: 他真應該拜邱香蕉爲師...打官司實況轉播XD 02/16 05:35
imgkiller: 原PO根本理虧 王議員反擊是合法的 公開個資如果是本來 02/16 05:36
csss22221041: 然後輸了在發文到粉絲團說司法不公 一定很有梗! 02/16 05:36
imgkiller: 的個人資料就在網上找得到 譬如facebook 那直接指名道 02/16 05:36
imgkiller: 姓要求道歉是正當的反擊手段 除非原PO真的工作丟了 02/16 05:38
csss22221041: 誰理虧不是重點,重點是要是開庭 議員會不會現場直 02/16 05:38
csss22221041: 播啊XD 02/16 05:38
imgkiller: 然後並且證明是議員施壓的再上來哭訴吧 02/16 05:38
jfw616: 重點是老師真的要跟他上法庭嗎? 02/16 05:39
jfw616: 議員不敢現場直播,不會老師自己現場直播呀.. 02/16 05:39
csss22221041: 好期待唷...好吧 我不能幸災樂禍囧 02/16 05:40
csss22221041: 囧 02/16 05:40
csss22221041: 議員會吧,他質詢都自製影片了... 02/16 05:41
imgkiller: 而普通人跟學校老師有紛爭 舉報給校長也是很正常的手段 02/16 05:41
ganbaru: 可是他舉報給校長的理由是原PO上班時間發文耶XD 02/16 05:42
ganbaru: 然後原PO證明說都不是上班時間PO的 02/16 05:43
ganbaru: 至於毀謗的問題和校方有關係嗎??應該去提告吧 02/16 05:43
ganbaru: 毀謗名譽的問題不去找法院卻去告訴校長說她上班打混是哪 02/16 05:44
ganbaru: 招 02/16 05:45
grahamwu: 法律事和「社會事」要切開來看 現在看來議員難有輸面 02/16 05:45
agwolf11: 開庭一定不會本人去 像我們勝文就不用 02/16 05:45
csss22221041: 要是會告到法院,我們八卦版集結支持議員直播現況好 02/16 05:46
csss22221041: 了... 02/16 05:46
csss22221041: 我覺得議員會去法院現場,他這麽忍無可忍 怎麼可能 02/16 05:47
csss22221041: 不去...除非那天有議會。 02/16 05:48
grahamwu: 先別說開庭 光是警察和檢察官等 就會影響教師工作 02/16 05:49
grahamwu: 若到法官那更慘 一定是被起訴了 光法律面就不利 02/16 05:50
csss22221041: 教師我不知道,但議員八成會去的ˊ_>ˋ 02/16 05:51
grahamwu: 議員何必自己去? 找律師去就好了 02/16 05:52
grahamwu: 什麼告到法院現場直播...來亂的? 02/16 05:53
csss22221041: 這也是我的推論 像某刀說政治垃圾被告 02/16 05:54
csss22221041: 香蕉還是去了! 02/16 05:54
csss22221041: 如果他真的忍無可忍 就會去! 02/16 05:55
csss22221041: 議會質詢都可以自製影片,法院應該也可以... 02/16 05:56
markban: 法院組織法90條表示 02/16 06:18
grahamwu: 不覺得看他/她的樣子根本不懂法律,寫哪條無用... 02/16 06:20
ab32110: 單純覺得他應該直接尋法律途徑 找校長弄 怎麼看都不是正 02/16 08:44
ab32110: 路 02/16 08:44
iamdead5566: 自戀喔? 02/16 08:55
s540421: 老實講,自拍質詢對沒爭議的議員來講是大大加分吧 02/16 09:02
s540421: 只是這位已經黑到發臭,才會讓人聯想到自戀而已 02/16 09:03
otld: 不知道為啥 去GOOGLE他的照片 第一直覺就是自戀... 02/16 09:11