Re: [新聞] 蔡英文國會主張: 採德國聯立制......

[same60710 (乂加藤小惠乂)]

: http://www.storm.mg/article/31525
: 5.備註:
: 來些有內容的新聞吧
: 雖然這是舊聞......
: 蔡的背景是法律, 擔任過陸委會主委, 又曾經參與過國際談判,
: 在溝通與取得共識上是強項, 希望她能擇善固執同時又減少社會摩擦



請問一下

採聯立制的國家是怎麼避免大黨故意讓候選人在區域以無黨籍參選

藉此製造大量超額席次的問題啊?



比如假設某國400席立委 採聯立制 不分區及分區各200席

如果A政黨得到50%的政黨票 那麼總席次就可以分到200席

這時如果分區剛好是當選100名A黨委員

那麼分到的不分區委員就是200-100=100名立委


可是如果A黨故意設計讓那當選的100個立委都是脫黨用無黨籍參選

這樣A黨分到的不分區就變成200-0=200

製造出高達100個席次的超額席次

並讓該黨實際在國會的人數多達300個委員


請問國外是如何防堵聯立制的此種弊端的?






















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.113.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453182499.A.300.html
→ www8787: 民意
→ blaz: 把人民當白癡？
推 k2541398: 其實聯立制就是因為這樣 所以用的國家不多
→ w3160828: 不要高估人民智商 看看德國
→ k2541398: 直接用比例代表制 還比較不會脫褲子放屁
推 VVizZ: 我也覺得德國那套不適合台灣
→ Sischill: 人民的確是蠻白痴的呀
→ same60710: 我也到政黑問問看好了
→ VVizZ: 台灣這麼小根本就不需要市議員水準的區域立委
→ VVizZ: 直接用比例代表制就夠了 為了怕騙票 設計成不可遞補
→ VVizZ: 只要有缺位 那就是讓出席次 看是要分配給小黨或者讓他缺都
→ VVizZ: 可以
推 a00199bcd: 可以參考我下一篇，附帶席位制度
推 ericchang476: 目的就是為了放大啊，這都不懂