推 diefish5566: 怎麼不是改革政黨協商啊 01/19 14:09
→ qq05: 不要為了小黨利益 造成國家走偏鋒 01/19 14:09
推 tpkgo: 國會減半根本不是問題 讓票票等值就可以了 01/19 14:09
推 WhoopsNow: 推 01/19 14:16
→ twpost: 養一個立委, 一年大概要花8千萬..... 01/19 14:29
基本上 大家要搞懂時代背景
在2000年阿扁剛剛當選總統的時候，國會基本上控制在國民黨手中
那時候國民黨議員誇張的多，225席裡面，泛藍議員就占了150多席
國民黨115席，親民黨10多席，新黨十多席，民進黨60多席，其他各個小黨團還有3、4個
當時5個人就可以組一個黨團，所以情況非常混亂，搞出7、8個黨團出來
剛上任的陳水扁政府，法案和預算根本通過不了，只好委曲求全
飽受各種小黨的恐嚇、勒索、敲詐。
當時的立委有哪些，廖福本先生，人稱『紅包本』。還有羅福助委員等都在立法院。
大家就可以知道這是哪些人組成的國會？
偏偏立委跟妳要錢，要預算，要資源，妳還不能不給，不然他們各種方式找妳麻煩
大家度濫這些人，所以才想要提國會減半
又因為極端分子往往靠一部分人的支持就可以當選，可能被部分人的利益綁架
所以改成單一選區相對多數決制，讓獲得相對多數的人才能當選，這樣當選人會貼近主流
這個制度的設計，原本就是含有消滅小黨的意思。
希望大家像美國、英國的方向靠，玩贏者全拿
泛藍歸一邊，泛綠歸一邊，別搞這麼多小黨出來，在耳邊聒噪
避免小黨只有幾個人，卻整天吃拿卡要，機機歪歪，行政部門還不得不給錢安撫這些人
否則什麼法案都過不了
現在當然環境不同了，立委也換了一批人
大家可以想想什麼制度最好？小黨門檻太低，例如只有1%，會不會又是小黨林立？
只代表1%的人，可以透過政黨協商和議事手段，卡住大多數人要的議案，是否合理？
但是沒必要『以今非古』，說林義雄罪大惡極怎樣的，他提國會減半就是罪魁禍首什麼的
那個時代有它的背景，應客觀看待並給予公正的評價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.90.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453183509.A.E58.html