Re: [新聞] 小六生狂買2萬遊戲點數 立委王育敏擬修

[swleu0804 (史瓦魯)]

※ 引述《olin7745 (OLIN)》之銘言：
: 本身有在做點數生意
: 前幾天有個彰化小屁孩 14歲
: 一次就要跟我買1400點*3
: 當時就擔心這個情形加上他態度很差
: 就跟他說不賣他，要買叫他媽來談
: 想請問鄉民
: 如果他開他老母的帳號來跟我下標，那這樣我也算賣給未成年嗎？
: 如果他LINE跟我說他18歲那是他小學的照片，那我應該怎麼防範？
: 印象中之前國外哪家的手遊就因為付款太過簡易
: 小孩用父母手機爽爽買
: 最後就全部退款

其實對於消保官張嘉麟我覺得應該是記者又斷章取義，想製造新聞（但好像不多人在關心
這點）

以下是法律見解「簡易版」

買賣一般來說是分為錢錢交付跟點點交付兩個行為，而這兩個行為都是處理「物品」的行
為，跟有沒有成立契約無關。
簡單來說就是不論為何要交付點點，是做善事還是基於買賣，法律上評價是一樣的。

而大家都知道，小屁孩們的行為因為欠缺腦袋所以是無效的對吧

重點來了，現在買點數，有三個法律上該評價的行為：
1成立契約
2交付錢錢
3交付點點
其中1、2這兩個行為因為屁孩無腦性而無效了，所以契約無效。交付金錢這個行為也無效
，商販亂拿小屁孩的錢（給錢此動作無效）所有權還是在小屁孩手上，應返還之。
但第三個行為，雖然其中一方是屁孩，但對他來說是「單純受有利益」所以該交付有效，
商販交付但行為是有效的。但！小屁孩乃屬無法律上原因受有利益，應以不當得利返還之
。

所以結果上來說還是要還嘛～台灣妓者的程度啊...愛誤導人欸我不相信消保官會這樣說一
半。

至於剛看到Olin?版友的問題，以詐術使相對人相信其行為能力，其交易行為視為有效喔
（前提是你真的不知道不能裝笨）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.66.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427185598.A.978.html
推 johnny3: 未成年不能簽約 購買生活必需品不在此限 點數多少是生活
→ johnny3: 必需品還有得吵
→ CLOVERX: 要"別人"一直"把關把關"，自己不管好小孩的父母才是重點
→ CLOVERX: 再來現在的LINE詐騙一堆大人小孩買點一堆都上當該怎判定?
→ CLOVERX: 說穿了就是小孩愛買父母沒管被拿了一堆錢後出來夭夭找立
→ CLOVERX: 找立委修法，跟那個卡片修法只能購買單筆1千的策略一樣蠢
→ berryc: 要不要順便18歲以下買飲料要抱整箱的要有父母陪同?
→ berryc: 巧克力等零食一次買太多也要父母親陪同這樣好不好
推 berryc: 為健康著想,18歲以下孩童不可購買捅二商品  這比較像樣
→ hosen: 會覺得立法不合理都是沒當過父母的，以為小孩子都很聽話?
推 swgun: 不是斷章取義吧 消保官是在講修法方向的意見吧 完全另人不
→ swgun: 敢恭維 根本要業者自主管理 然後就沒家長跟政府的事了
→ swgun: 遊戲業定型化契約可以依經濟部工業局公告修正 一這樣搞下去
→ swgun:  業者不是上街頭就是鑽漏洞 最後還是莫名奇妙 偉哉鬼島