Re: [新聞] 立院受辱 中研院副院長哽咽

[afraseathl (咕嚕咕嚕)]

※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言：
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32104673/IssueID/20091120
: 立院受辱 中研院副院長哽咽2009年11月20日蘋果日報


    不知道算不算八卦，畢竟和劉副見過幾次；

    話說當初有機會見到劉副是當她工讀生
(雖然後來有事沒有接受)可是去過她辦公室一
趟，雖然在下只是個路人小角色。但劉副非常
有禮貌的讓我們坐到她辦公室沙發上，也很仔細
解釋說她需要什麼。

    大致上是她說她對電腦搜尋不太熟悉，所以有
一些資料可能需要工讀生幫忙。當中態度非常非常
親切，好像我們是貴客不是工讀生XD 當時根本不知
道她是中研院副院長，只知道大家劉副劉副的叫...
走上路上可能還以為她是特別有禮貌的奶奶...= ="

    頭髮真的很白，皮膚顏色也一直暗沈偏黃，感覺
身體很不好，可是態度就很好，一點也不會因為自己
身份了不起就隨便支使人，和中研院某些人比起來...
科科

   當時的副院長辦公室雖然大可是一點也不豪華，
書桌很大堆滿了很多書呀資料的，整個就是學者而
不是作公關派頭的人物。

    然後，八卦是...每年端午節某所的員工抽獎禮物
，劉副都會免費提供十幾個特別禮物讓大家抽，...那
十幾個東西都是她姊姊做的中國結粽子(笑)年年如此，
而且她的某愛徒都不必抽，每年都要收到這個粽子一次。

    或許從一個人對待下屬(工讀生？)還有學生的態度可以
看得出一個人真正為人吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.227.131
推 JustAragaki:同意，有些真的不把工讀生放在眼裡
→ hck13kimo:現在都馬知道工讀生會在批踢踢po文了要對工讀生好點
推 Arioch:立法院應該給真正的學者一些尊重
推 aaax2:念到博士被小學畢業的立委電應該很心酸....
→ jeromeee:對白癡立委來說沒用阿 他們只在意能不能做秀而已
推 elisha:要質詢態度也要好一點，立委那根本是有意羞辱人
推 dichotomyptt:AAAX2 台肯... 多給專業的一點空間會更好0.0.....
推 sunkissed:劉副真的人很好 卻被某些立委拿來搏版面
推 jpg10330:立委不意外 不學無術只能嘴砲作秀突顯自己的存在
推 XUFDRW5566:推劉副，台灣就是充滿業餘領導專業
推 stupidboyu:吱吱黨立委能發展空間不多，請見諒
推 kutkin:或許態度真的讓人不舒服吧
→ kutkin:不過扯到什麼學歷跟專業  我覺得有點太過
→ kutkin:純粹就是角色問題  今天當一個副院長這種行政職
推 mariners:可以去看看公視有完整影片，立委根本沒像媒體說的那樣
→ kutkin:就是要有心理準備去應付這些立委  儘管可能不太好受
→ kutkin:不然就當個陽春學者就好  還是可以貢獻所長
→ kutkin:各行各業  不也是一樣要面對三教九流的主管跟客人?
→ kutkin:難道你要跟客人或主管說  我博士耶  放尊重點~~
→ kutkin:有時候就是角色  人家也不是因為你是什麼學者而刁你
→ kutkin:如果不能接受的還真的是當個陽春學者就好~~
推 blue999:自以為是的立委 金逼唉
→ elisha:這事件跟處於什麼角色無關，是最基本的態度問題
→ elisha:看質詢影片，立委的態度從一開始就很差甚至輕蔑，劉副的應
→ elisha:對看來也還正常，立委不是咆哮就是嘲諷責罵，這樣對嗎？
→ blue999:這是互相尊重的問題 質詢也是要尊重對方 跟對方什麼身分
→ blue999:沒關係
推 SuckWhat:立委要態度沒態度 要學識沒學識 是不會放尊重點嗎
→ elisha:更何況也沒質詢出什麼要點，就是抓著人家一句話不斷痛批
→ elisha:要劉副扮演好他的角色，那立委有扮演好自己的角色嗎！！
推 kutkin:.............我覺得大家都有  二分法了
→ elisha:那你又是幾分法？
→ afraseathl:很多事很難說誰對誰錯 不過po這篇是認為一個能夠尊重
→ afraseathl:身份不如自己的人 也應當得到任何人的尊重
推 kutkin:我覺得今天不是說立委對  那副院長就錯
推 mariners:去看看公視的完整影片就知道不是媒體說的那樣了
→ kutkin:或是說副院長對  立委就錯
→ kutkin:那你說什麼劉副對工讀生很好  所以值得尊重
→ SuckWhat:最好汙辱人還可以得到支持啦 台灣病了嗎
→ kutkin:我會覺得說  兩碼事  關羽對兵好 但是輕士大夫
→ kutkin:像這樣的人也是有的呀
→ kutkin:坐什麼位子就是想辦法去應付  去對抗
→ afraseathl:這篇也沒說立委有錯  只是分享一些劉副八卦罷了
→ SuckWhat:噗 把關羽比喻成立委 這還是頭一遭看到
→ kutkin:等等  我想講的是  一個人有他處事的價值觀
→ kutkin:不見得一個人扮演這個角色  就可以套到另一個角色
→ elisha:問題是她沒有不應付，話都來不及說完全，就被立委叫下台了
→ kutkin:你看完完整影片了嘛?
→ elisha:一直要論角色扮演，就問你立委有沒有扮演好自己的角色？
→ meatbear:k大的意思很清楚 不過我認為院長副院長本身應該有比在立
→ meatbear:院被執行的責任
→ kutkin:如果你要把這兩個綁在一起  說
→ meatbear:    質詢
→ elisha:看完了啊，別說得全世界只有你看過那影片，又不是家傳秘方
→ afraseathl:如果分享一些八卦就被視為指責某人對某人錯 那未免也
→ kutkin:一定要XX  對方才XX  我會覺得難以理解
→ SuckWhat:會質詢 so what?會做事比會講話來得重要
→ meatbear:所以說應付不來就不要坐這位子 反而本末倒置了
→ kutkin:我沒有說AF大 對錯 之類的
→ afraseathl:太激動了
→ elisha:有被質詢的責任，但並沒有被羞辱的義務。這兩事為何混談？
→ kutkin:我是說  要坐這位子就該學著應付~~
→ afraseathl:推  有被質詢的責任，但並沒有被羞辱的義務。
→ kutkin:就算是羞辱也是要學著應付
→ afraseathl:應付什麼呢？  叫她下台她就下台  下台還被罵...
→ meatbear:少打字了 "有比在立院被質詢更重要的責任"
→ SuckWhat:學著被污辱?
→ kutkin:畢竟這是行政職  行政職就是有這些髒工作要應付
→ afraseathl:所以立委是傲嬌？還是口嫌體正直？...有點不太瞭解呢..
→ kutkin:就算這些工作很髒  還是要學著去應付呀
→ SuckWhat:還有人要把污辱合理化喔 行政職需不需要考污辱學???
→ kutkin:今天就是一個官  一個內閣成員  就勢必要處理
→ afraseathl:應付別人說不要其實是要...(突然害羞了起來...)
→ kutkin:我沒有合理化呀  你們要罵立委可以繼續
→ kutkin:我是在說  政務官就是要處理這些東西
→ afraseathl:或許立委是(瓊瑤口氣)「你給我滾～給我滾～給我滾」
→ afraseathl:劉副要回答(瓊瑤口氣)「我不依我不依我不依。」
→ afraseathl:確實是需要處理 在下會認真考慮投書劉副？
→ kutkin:今天你檢討了一個管  還有千千萬萬個管
→ kutkin:難道你都要一直怪立委嘛?
推 SuckWhat:你要當正義魔人我管不著啦 爛立委爛質詢態度該被譴責
→ elisha:所以政務官就繼續被羞辱？不能檢討立委？為何你只無限擴大
→ afraseathl:不能瞭解立委的傲嬌性格，確實是劉副行政處理能力不好
→ kutkin:嘿  怎嚜又說我正義磨人
→ elisha:政務官的權責，好像立委負責罵人就是盡到自己的責任似的
→ afraseathl:怪就怪在劉副都不懂立委口嫌體正直 其實是用兇巴巴口氣
→ elisha:真是奇妙的邏輯呢，希望你在生活中遇到機八主管機歪客戶
→ kutkin:你們如果覺得說  我挺立委  那我就不知道該怎嚜說囉
→ elisha:也能如此時時自省，好好應付吶。
→ kutkin:我是覺得  做為政務官要堅強一點~~
→ kutkin:不代表我就認為立委做的很合理~~
→ afraseathl:表達正當質詢呢
推 blue999:K大你說的根本就是兩回事好嗎 我們在說立委的質詢文化這樣
→ kutkin:一打五了.......
→ SuckWhat:如果你父母被污辱了 你會堅強的 我相信
→ blue999:不好，不好就應該改正
→ kutkin:扯到父母會不會畫太大了
→ afraseathl:k大您誤會了 在下認為您說很對 政務官就要瞭解傲嬌
→ blue999:你整個把它顛倒過來 扯了一堆什麼忍受拉 什麼接受拉
→ elisha:好好堅強活下去啊你。才不辱沒了你今日之荒謬論調
→ afraseathl:瞭解無理還有不懂尊重其實是立委愛的表達
→ elisha:能證明此等詭異邏輯的，當今世上只有你了!活下去！(勉勵貌)
→ kutkin:如果你們要解釋成我支持立委  那我真的無話可說了
→ blue999:講了一堆有的沒的 那別人拿刀殺你你是不是也要說
→ blue999:喔~~我要接受 忍受他???
→ kutkin:我要說幾次呢?  我沒有支持立委
→ SuckWhat:沒有的話 你扯一堆不合理的是幹嘛 幹嘛不去當政務官?
→ elisha:我沒有覺得你支持立委噢，你只是持荒謬的論點而已啦～
→ SuckWhat:受一些污辱 再來這邊裝清高裝中肯
→ afraseathl:在下也沒覺得k大支持立委._./
推 kutkin:幾位一下說我荒謬  一下說我有的沒的  我還真是雙拳難敵四
→ kutkin:掌
→ afraseathl:k大請您不要覺得受敵  在下認為您說的很有道理！！真的
→ kutkin:各位的指教我都記下了  不過我不會這樣反擊各位的
→ elisha:嗯，請務必堅強活下去。
→ kutkin:在下非常的幸運  並不會被人問候父母呀
→ kutkin:所以那些說什麼我被問候父母的  我想您的好意我心領了
→ kutkin:當然啦  我是不會隨便假設各位怎樣怎樣的  也就不頂嘴了
→ elisha:人家只是舉例，公堂之上假設都無罪了，推文假設有錯嘛
→ elisha:別這麼不受教，堅強點。
→ kutkin:沒事沒事  包龍星那套我已經不玩了
→ SuckWhat:舉例而已 汙辱跟問候是不一樣的詞彙喔 我是說污辱喔 >.@
→ kutkin:哎呀  又多一條不受教  好一個長輩
推 ljwggf:現在那些目面可憎的立委，應該多學學禮貌，並不是一味，
→ kutkin:AF大抱歉啦  因為我的言論害你這邊蓋這個高樓
→ ljwggf:以民為主，我為民代，以我為主的態度，同為民的我，只覺得
→ kutkin:這我倒是真的要說不好意思
→ afraseathl:不不不 在下難得po文數有黃字  覺得很榮幸
→ christiano:劉神!劉神!劉神!劉神!劉神!劉神!劉神!劉神!劉神!劉神!
→ ljwggf:感到丟臉
→ afraseathl:只是覺得事件有很多爭議 但是不應當有值得尊重者受辱
推 Noelson:中肯 劉老師人很好！ 一堆吱吱被政治洗腦的太嚴重
噓 Monicayan02:好？好爛啊，爛官，不知道？不清楚？那就滾回去吃自己
→ afraseathl:明明滾了還被□□咬，恐怕是流年不利