Re: [新聞] 立院受辱 中研院副院長哽咽

[bof (薔薇與喬麥田)]

※ 引述《ETTom (啜一口青澀)》之銘言：
: ※ 引述《bof (薔薇與喬麥田)》之銘言：
: : 其實很多不正常的感覺是因為剪接才有的
: 喔 真的是剪接才有嗎 ？我選擇第一段中對於監控器的質詢，完整無剪接唷^_<
                          ～～

當然什麼是屬於剪接才有的感覺、什麼是屬於看完全部的感覺無法完全區分
不過我想在這個例子中
剪接過跟沒剪接過在客觀上還是有很大的差別
舉出一點：

剪接過：立委從頭到尾都語氣非常激動
沒剪接過：有激動的時候、有拿出資料的時候、有語氣和緩的時候...

至於要怎麼詮釋還是看個人
你仍覺得立委沒有素養、完全不尊重人
也是你的自由，在下也沒意見

不過你似乎不了解剪接的意思
上面你說「我選擇一段中...」
縱使你保留你剪下的全段
但整個質詢還是被你剪下一段，不是嗎？

: 管（311）：我問你副院長，你剛剛的回答我非常不滿意，你剛剛怎麼回答，

（以下恕刪，或恕剪接）

: : 其實你也沒有看過影片全部
: : 質詢完整過程並不是像新聞報導那樣
: 我完整看過了，幾乎是這樣沒錯

我想在客觀上還是有不同的

: : 先說個人的立場
: : 對立委的質詢文化也不能苟同
: : 不過從你貼的影片連結可以思考到
: : 更嚴重的問題
: : 也許是新聞媒體只喜歡擷取衝突畫面
: : 而對他們討論的事輕描淡寫
: : 衝突畫面可以有什麼效果？
: : 支持的喊爽、反對的痛批
: : 最後大家都看得「有感覺」
: 新聞媒體嚴重我不否認，但立委就不嚴重？

立委滿嚴重的
而且一直是這樣
我記得杜正勝有一次上臺受沈富雄質詢
好像是李慶安質詢地圖躺下來之後
沈富雄要去幫杜正勝一樣地上台要跟他套招
但杜正勝說了一句「我不是你們民進黨員」
沈富雄馬上抓狂把杜臭罵一頓
我想情形是類似的

我的立場大概就是對這種方式不能苟同
所以那次我寫了信給沈富雄辦公室
不過拿到制式回應就是

: 這次我反而覺得新聞媒體並沒做錯。

我想，媒體有非常多種方式來處理這則新聞
這樣的方式我們只會看到其中一點
就是立委的質詢粗暴
而不能看到別的東西

當然有人覺得看到這樣就夠了
那大概就不會覺得媒體有什麼問題

然而我強調看完全部錄影
可以瞭解到別的事實
如我上面點出來的
怎麼判斷還是在個人了

: 我們立委質詢的方式或文化已經不是苟不苟同的問題了

這只是一個表達方式而已

: 就跟一個沒事指著你的頭用不善的語氣，用生值器官問候你娘親的人

這則新聞並沒有出現生殖器官
也不用過度引申

: 基本的尊重和教養在哪？
: 質詢質詢，質疑和詢問，
: 我看到的卻只有管大委員，不斷的強迫別人認同她的觀點，要別人贊同他是對的
: 不認同或解釋後一幅「你錯了」的樣子，根本是秀才遇到兵
: 甚至還要對方去責難自己同事，而且很明顯副院長覺得自己同事沒做錯...
: 詢問也有，但是不過是反問肯定的語氣，這真的叫做質詢？
: 一副我最大的個人秀還差不多。
: 還有這監控器人家都說明了只有監控上那個網站。這樣錯了嗎？
: 管大委員還一幅自以為很瞭解的樣子，說這樣錯了，你要象社會道歉，你要一起譴責
: 真是有夠了不起....立委很大喔？
: 是，立委很大。
: 所以才養出他們這群嬌縱輕狂，自以為是的傢伙。
: 下面那段影片我就懶得逐字打出了，想到這樣的人是我們的立委就....

你對這段影片的想法我就不評論了

: : 這就是現在的台灣新聞播報
: : 不管哪一台統統都一樣...
: : 喔 不 我要強調公視新聞不會這樣
: : 下面是管壁玲關於近史所網路管理的質詢的全部影像
: : http://www.youtube.com/watch?v=ps-YcszQDEs
: : http://www.youtube.com/watch?v=Fb4GgSSote8
: : 至少全部看完才來作判斷吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.59.41
→ eslite12:老杜本來就白木 只是人家不會靠悲靠木啊
→ eslite12:基本上質詢當天早上 官員都知道民代要問什麼的
→ eslite12:你要嘛好好準備 要嘛槓回去 玩哭哭大道簡直是無恥
→ CutMyGG:老杜白木不帶表議員可以這樣質詢
→ eslite12:如果真的了解民意機關 會覺得劉比沈呂巡還可惡
→ eslite12:有人跳針已經跳一個小時了 還要繼續跳喔?
→ ignisfatuus:http://www.youtube.com/watch?v=eJrUgjQeQk8
→ kuter:唉呦 根據一樓講的 人白木 立委也要跟著白目囉
→ kuter:護航護成這樣
→ kuter:上面那影片簡直就是最佳寫照阿 沒人出來批阿 ?
→ ctbird:最好是李慶華那樣沒被譙，只是之前就被譙過而已
→ ctbird:立委要問政，起碼也給點尊重，演的好像上司在罵下屬一樣
推 Monicayan02:立委間 就有隻畜生無慾則缸就罵同仁立委 你是什麼東西
→ Monicayan02:怎麼 你是什麼東西，現在出來是要尊重啥？？
噓 simonneko:我可不認為管的問政方式對台灣有任何幫助　不過是作秀
→ Monicayan02:如果對自己職權下所掌管事務不清楚 不知道，就滾回家
→ simonneko:研發單位的監控軟體真無必要？　那麼間諜發生該如何？
→ Monicayan02:不要來立院只會哭哭啼啼，演戲演得真好，跟王如玄一樣
噓 qjjm:炒死人的立委問政  問了又不給回答狂搶話
→ simonneko:管以強壓式問政壓迫被質詢人的回話空間　這不是在問政
→ eslite12:台北市現任民政局長還會裝暈眩 那才是最高境界
→ simonneko:而這類歪風　藍綠都一樣　這就是台灣
→ eslite12:有些小白自己講自己的 連議事規則都不看耶
推 Monicayan02:http://www.youtube.com/watch?v=KkC6VAWS9Dk
→ eslite12:國中公民真是超失敗的 連質詢本來就可以不讓人回答都不知
→ Monicayan02:李慶華,洪秀柱,李嘉進的嘴臉，還真棒啊~~GJ
推 kenyun:說到剪接  我幾年前有看過中視一則全部綠委話聲"幹"的報導
→ simonneko:那質詢幹嘛？目的是什麼？意見不同就罵小白？你又多黑？
推 aquarian:s你也真單純 紀錄每個電腦瀏覽過哪些網頁 就能抓到間諜？
推 eslite12:有智能障礙的人果然都不會參加辯論比賽
→ simonneko:我也不知道這軟體能幹嘛　但直覺這質詢只是在浪費時間
→ firehousehot:推文中李這種質詢跟小孩子吵架一樣..
推 Monicayan02:http://www.youtube.com/watch?v=BdpJBbWnPSw
推 mariners:所以立委不就在問了，他也在問這軟體要幹麻阿
噓 FXXKYXU:這篇八卦在哪裡啦？要吵架寄站內信啦
→ qjjm:問了不讓人回答那不就是假質詢真作秀
→ Monicayan02:看看 李敖孫大千的質詢 好嗎？要護航前請刪光過往資料
→ simonneko:對　結果卻是要一個也不懂的人下台　也沒得到她要的答案
→ simonneko:這我認為就是在浪費時間
推 aquarian:中研院派一個什麼都沒準備的人來備詢 真的是浪費時間
→ mariners:中研院派了一個不懂的人來被質詢是幹麻
→ mariners:這才是浪費時間好嗎
推 ttk620:反正立委不罵人就不是立委了...就讓他們罵咩
→ mariners:浪費了立委的時間，也浪費了劉副院長的時間
→ ttk620:反正立委平常也沒在做事 找幾個官來罵罵也不錯
→ firehousehot:推文裡的連結和回應就足見公民教育多失敗
→ firehousehot:隨意罵人靠靠靠、屌屌屌、小白、智能障礙
推 mmurdoc:抬面上半表演式假吵吵鬧鬧 抬面下卻依政治勢力和權術策略
→ mmurdoc:運作
→ simonneko:這很正常　總是有人懂些皮毛就瞧不起別人　
推 mmurdoc:中國人是玩及講求權術和潛規則的 不時興西方斯文那一套
推 FXXKYXU:阿不是都要沒剪接的，這幾個剪接影片大家倒是評論的很開心
推 mmurdoc:FXXKYXU,重點不光是有沒有剪接,你覺得立委是如何選上的