Re: [新聞] 立院受辱 中研院副院長哽咽

[bof (薔薇與喬麥田)]

※ 引述《kuarcis ()》之銘言：
: ※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=Y7MO3J2I2S0
: 為甚麼要用想像的
: 有影片幹麻要用想像的
: 老實說根本不正常

其實很多不正常的感覺是因為剪接才有的

: 你有沒有看過質詢的影片
: 就事論事的話 就不會先噴出"你給我下臺"

其實你也沒有看過影片全部
質詢完整過程並不是像新聞報導那樣

: 下台能解決甚麼事情
: 不能解決事情的話 立委講這種字眼出來是不是太情緒化?
: 現在是要寫小說嗎
: 到底是誰先傻眼
: 立委叫她下台她就下臺
: 她發現立委不爽聽她講話他就乖乖閉嘴
: 現在不是尊不尊重憲法的問題
: 而是這些立委濫用言論免責
: 這些嗆人下台的立委有沒有想過後面其他立委的質詢權
: 還要求別人對他自私的行為道歉
: 難怪國家行政停擺
: 質詢不是用情緒性字眼噴人
: 用情緒性字眼噴人能解決甚麼事情?
: 更何況兩次下台都是立委叫他下台的
: 硬坳是要他辭職這種屁話就留給你們自己聞就好了
: 叫人辭職有"辭職"這個詞可以用
: 堂堂立委 堂堂國會殿堂 連個話都不會講 只會噴人搶鏡頭
: 說錯話就說言論免責
: 爛
: 從影片看來 誰提出的要求比較無俚頭?
: 是連職權都分不清楚就在亂噴人 別人照辦了還說不被尊重的立委比較無俚頭
: 還是連話都還來不及講就被嗆聲下台的副院長比較無俚頭

先說個人的立場
對立委的質詢文化也不能苟同

不過從你貼的影片連結可以思考到
更嚴重的問題
也許是新聞媒體只喜歡擷取衝突畫面
而對他們討論的事輕描淡寫

衝突畫面可以有什麼效果？
支持的喊爽、反對的痛批
最後大家都看得「有感覺」
這就是現在的台灣新聞播報
不管哪一台統統都一樣...









喔 不 我要強調公視新聞不會這樣

下面是管壁玲關於近史所網路管理的質詢的全部影像

http://www.youtube.com/watch?v=ps-YcszQDEs

http://www.youtube.com/watch?v=Fb4GgSSote8


至少全部看完才來作判斷吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.54.221
推 McRay:推完整的DATA
→ shooler:以後我被老闆罵 我也要哭哭 T^T
→ kgh:媒體嘛 你看得不爽 就會欲罷不能 他們就會更爽
推 oisan:五樓小牙線
推 aquawill:四樓老梗
推 nicayoung:就讓樓上高潮
推 Hollowcorpse:咳嗯...戰線再開
推 mariners:哭哭，被幹全壘打了
→ hagousla:推
→ sunkissed:看完還是覺得劉很衰 不合理的地方不會因為剪接而改變
→ tkucuh:看完覺得，DPP這種爛黨，年底補刀。
推 smalltwo:推看完整的才準
推 Beowolves:我到覺得他一直躲避問題核心，根本是來應付立委的。
推 McRay:管某些切入點可以討論 SINICA跟大學比起來是否過度奢華 顆顆
→ Beowolves:要不是他有學術身份，又是年老有病，能博取同情嗎？
推 lamune:把這篇推爆
推 fulyh:管碧玲頂多是口氣兇;但劉翠溶對同仁隱私權的保障的無知更讓
推 hagousla:推管廢止案部分的質詢~電的好~ 不推後面部分的質詢
→ simonneko:中研院是不是有間諜需要監控？
→ fulyh:人驚駭!本版那些罵管護劉的鄉民有無搞清重點?劉不該被管釘嗎
→ fulyh:所以有人說台灣社會對於人權內涵還不是先進的程度;今天劉因
→ tkucuh:不該，看劉有點駝背的好像阿嬤，覺得她好可憐。
→ fulyh:為白髮蒼蒼,有些鄉民或許覺得她可憐;但她對隱私的無知很誇張
推 Beowolves:今天副院長外型換作顏清標，大家就能理性看待質詢內容嗎
→ fulyh:這麼多年來的人權教育法治教育,應該讓民眾們有分辨是非能力;
→ tkucuh:今天換成陳水扁被質詢，那就是對了。
推 smalltwo:不過我是覺得那樣的監控並無不妥,只是必須有對應的管理
→ fulyh:不然凡是憑感情不憑理性,多少不合理的侵權現象就繼續被縱容
→ smalltwo:比如說什麼樣的人可以看,什麼樣的情況可以看,要不然
→ smalltwo:中研院要是真的出了個間諜,要去哪抓?
推 Beowolves:被質詢不回答問的核心，老是一附我早就不想幹了的態度
推 Hollowcorpse:就跟裡面有提到的一樣啊, 通常是流量異常才會追蹤
→ Beowolves:難怪立委會火大。
→ tkucuh:我覺得那樣監控太對了，最好還可以看內容會更好。
推 mariners:那總統也要被監控嗎，不然是間諜誰來抓
→ fulyh:台灣其他濫權的公務員之中,難道沒有白髮蒼蒼型的嗎?對這種事
→ smalltwo:錯,流量異常只是最簡單的判斷,你如果抽驗根本不知道傳出
→ Hollowcorpse:而不是平常監控, 不過要說沒有監控誰相信....
→ smalltwo:的資訊是什麼,不是不該監控而是該討論該怎樣監控
推 hobart277:是監控公務電腦又不是監控公務員  這個跟隱私有關嗎?
→ Hollowcorpse:她的重點是 學術自由 明目張膽的進行監控就法西斯啦
推 G37S:之前公務員玩開心農場被鄉民幹譙,現在要嚇止這股歪風鄉民又有
→ fulyh:不在乎的"上級"中,無白髮蒼蒼型的嗎?故不應譴責其無知心態嗎
→ G37S:意見    真是有見地
→ smalltwo:該對個人的隱私做保護,但是不代表不該全面監控
→ tkucuh:太對了，URL filter根本不夠用啊。
→ smalltwo:雖然我贊成監控但是用開心農場當理由很好笑
→ smalltwo:去民間企業看看怎檔員工用開心農場吧
推 hobart277:監控跟開心農場是被立委和記者連起來的吧@@"
→ bof:應該是黃克武也不懂 然後資策會有公文推薦 就簽了
→ smalltwo:另外..總統府當然有監控,連所有的對外電話都有錄音咧
推 Hollowcorpse:我不覺得小二說的間諜監控會是這個機器加裝的目的
推 Beowolves:我到還想問，中研院如斯墮落要用硬體監控玩開心農場?
推 stonehomelaa:退退黨　不意外
→ Hollowcorpse:因為這麼重要的事不會是中研院成立到現在才注意的 XD
→ smalltwo:工具只是個工具,要怎用得看人,有人會使壞並不代表不該用
→ Beowolves:再說那個副院長一副就是搞不清楚的樣子。
→ smalltwo:這樣的工具..不過我還不知道到底是買了啥就對了.
→ smalltwo:當然搞不清楚呀.我猜中研院內搞的清楚那玩意的不超過十人
推 fulyh:總統府員工跟學術自由較難牽扯;總之這方面道理願聽的自然懂~
推 hobart277:那些東西是近三年增購的  當然不是現在才注意到
→ fulyh:畢竟管理公共事務要注意權益,中研院法律所可不敢這麼搞!不然
→ smalltwo:中研院可不只是個學術單位這簡單,一樣有一堆機密研究
→ fulyh:就成了笑話;近史所不懂就蠻幹,劉翠溶不在乎也不當1回事;可怕
→ Hollowcorpse:裡面有提到Netinside...
→ smalltwo:要講學術自由,現在連一般大學都一樣有設備可以監控
→ Hollowcorpse:還有開心農場是劉自己提的喔 XD
→ smalltwo:netinsight很好呀.
推 LuZenJar:立委作好功課提出有所本的資料與議題本是其應作為之事
→ smalltwo:所以我說用開心農場來說很可笑呀
→ Hollowcorpse:開心農場是回277
→ LuZenJar:但若都要用那種不好的質詢文化來質詢,成效與後果????
推 smalltwo:不管是政府還是企業,你可以選擇不去看那些紀錄資料
→ smalltwo:但是不可以在需要看那些記錄資料的時候找不到東西可以看
推 hobart277:是喔  那劉真的很白爛  不過買的目的不會只是為了那個吧
→ LuZenJar:單說這種質詢文化配合媒體文化後是否"教壞囝仔大小"
→ smalltwo:可以用流程申請核准來調閱控管,但是一定得要有
推 Beowolves:政府是需要立委這樣質詢的，我們還得感激這種立委。
→ Beowolves:行政機關老是這種牛步心態，要死不活的，沒人推他罵他
→ Beowolves:就是不動，就像那位副院長狀況外的情況實在太嚴重。
→ LuZenJar:套句常用語:打)罵人就是不對,妳要糾正對方不需用辱罵對待
→ LuZenJar:樓上也有認為要用推的罵的才行,但這矛盾教育又該如何取捨
推 featherjoe:我怎麼找不到管碧林打人的畫面~>"<~
→ kimgordon:公視新聞是唯一能看的啊
→ nucleous:成天看到一堆畫面叫官員下台,只有看到管喊會高潮?真可笑
推 smalltwo:不過netinsight得功能裡面的確有防止網路病毒
推 Godzilla28:一個68歲唸文理的搞不清楚網路就活該被釘在牆上?
→ Godzilla28:這啥鬼護航啊 老教授去立法院做博士畢業答辯都沒這麼扯
→ Godzilla28:狀況外就應該被釘在牆上? 台灣還尊重 "專業跟倫理"嗎
→ Godzilla28:拿22k的鄉民學士論文口試都不會被釘這麼誇張了
→ Godzilla28:別人搞不清楚狀況就活該被釘被羞辱?
推 kutkin:不懂就該搞懂再做
推 smallguy:尸位素餐的老骨頭！
推 Hollowcorpse:搞不清楚狀況還當什麼副院長啊?? 護航也太好笑
推 kennyluck:我覺得管碧玲質詢的還不錯耶 跟媒體剪得片段給人的觀感
→ kennyluck:的確有差 唯一不太好的地方就是叫劉下台而已 太激動了
推 kennyluck:這根鄉民的顏色一點關係都沒有吧 不曉得上一篇推文那些
→ kennyluck:在戰的在想什麼
→ linlin168:還有人會相信台灣媒體記者的言論嗎？隨便剪一剪要抹黑
→ linlin168:努力問政的立委 和一堆一年出席不到五次的立委
→ linlin168:比起來，只靠媒體的一張嘴，就會讓後者萬年選上前者落選
→ SMYang:拜託 這跟吳慾委批張政雄的言論 還好吧XDDDDD
推 LuZenJar:第2個影片在2:10的地方(管說:妳頭殼壞去),這樣不好吧
推 songsi:上班時間用公家電腦公家網路辦公家事  有不能監控的理由？
推 horb:上班時間一值有攝影機在你背後   你會做的了事嗎
→ cttw19:顏色對了 什麼都覺得不錯 還用說嗎
→ proletariat:中研院是學術單位 現在學術研究離不開電腦 如果能監控
→ proletariat:他如何使用電腦做什麼事就能監控他做什麼研究不做什麼
→ proletariat:研究 對學術自由是有傷害的 這恰好是學術單位的致命傷
推 sunkissed:但不得不承認 濫用資源的人不少