Re: [新聞] 立院受辱 中研院副院長哽咽

[kuarcis ()]

※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
: ※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言：
: : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32104673/IssueID/20091120
: : 立院受辱 中研院副院長哽咽2009年11月20日蘋果日報
: : 【陳威廷、許敏溶╱台北報導】中央研究院採購網際網路監控器，引發立委管碧玲昨痛批
: : 中研院搞「學術特務」，中研院副院長劉翠溶表示會回去建議院長翁啟惠調查，卻被管指
: : 沒有權力幹嘛站在這裡，劉當場表示：「我下台。」之後又被立委陳亭妃以無法做決策為
: : 非監控器，但管不接受，劉只好說會回去跟院長建議調查，卻被管指沒權力幹嘛站在這裡
: : ，劉翠溶突然一鞠躬說：「好，我下台。」

http://www.youtube.com/watch?v=Y7MO3J2I2S0

為甚麼要用想像的
有影片幹麻要用想像的
: 不好意思大家想像一下場景。我反而覺得她反而很不得體。68歲的草莓嗎！
: 當立委質疑副首長沒有權力時（廢話，權力在首長啊，不然「首」假的喔），不卑不亢
: 地說「院長另有要公，因此派院裡的 NO. 2 來頂著先」。
: 也就是說明一個因果關係的事實。劉翠溶不是政治人物，立委也沒有像藍委當年趕邱義仁
: 下台那股勁。陳亭妃的發言尺度老實說還算正常，頂多算牢騷，還是無奈的牢騷！
老實說根本不正常
你有沒有看過質詢的影片
就事論事的話 就不會先噴出"你給我下臺"
下台能解決甚麼事情
不能解決事情的話 立委講這種字眼出來是不是太情緒化?

: 換個立場，如果你是立委，正在質詢，也沒有要對方下台，只是就事論事指出副首長沒有
: 權限，對方不按照我上方說的也就事論事回答，反而「突然一鞠躬說：『好、我下台』」
: 還講了兩次。這反而讓立委傻眼。
現在是要寫小說嗎
到底是誰先傻眼
: 老草莓！
: 當公務員是很辛苦，可是國家就是這麼運轉的。立委很低俗，但既然並沒有罵三字經啥的
: ，就尊重一下這些低俗的立委吧！因為你中研院副院長尊重的是這些立委背後的憲法！
立委叫她下台她就下臺
她發現立委不爽聽她講話他就乖乖閉嘴
現在不是尊不尊重憲法的問題
而是這些立委濫用言論免責

這些嗆人下台的立委有沒有想過後面其他立委的質詢權
還要求別人對他自私的行為道歉
難怪國家行政停擺
: 普魯士王國時有一個傳說，某磨坊主人控告婓特烈大帝侵佔其土地，傳言皇帝要法院
: 判國王敗訴。因為要建立「任何人都需尊重普魯士王國民法」的神聖權威。
: 當然後來發現這是編出來的假新聞。但德國流傳這則傳說，背後的意義是尊重法律！
: 至於68歲、無釐頭主動鞠躬要下台的老草莓，又哪裡尊重了憲法！她不當公務員，但至少
: 是中華民國國民吧？中華民國國民擔任公務員還沒退休前，依法屬於有被質詢的義務時，
: 該這麼無釐頭嗎？
質詢不是用情緒性字眼噴人
用情緒性字眼噴人能解決甚麼事情?
更何況兩次下台都是立委叫他下台的
硬坳是要他辭職這種屁話就留給你們自己聞就好了
叫人辭職有"辭職"這個詞可以用
堂堂立委 堂堂國會殿堂 連個話都不會講 只會噴人搶鏡頭
說錯話就說言論免責
爛


從影片看來 誰提出的要求比較無俚頭?
是連職權都分不清楚就在亂噴人 別人照辦了還說不被尊重的立委比較無俚頭
還是連話都還來不及講就被嗆聲下台的副院長比較無俚頭

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.128.121
→ kondoyu:周星馳:不要吵了 我最無厘頭
→ giveme520:梅党铮:吱吱吱吱吱吱
推 humiya:哪個不是政客的
推 bule1212:副院長能決定什麼
→ honoYang:說穿了就是立委的口說不用負責 沒有人制裁他們
→ p110463:的確是那潑婦要他下台的 結果下台又不爽 真難伺候
→ honoYang:等於是在言論上的皇帝    不然我們為什麼要推翻帝制
噓 wjv:...
推 simonneko:綠色無執政　吱吱叫保證
→ honoYang:絕對的權力就絕對腐化啊
推 ko007x:立委權限很大 沒辦法 吃了國大後變成豬仔了
→ hagousla:google一下很難嗎？一堆人連google都沒有，直接跳出來護
→ HCCLandRover:來來來煤體女士快來種草莓種草莓
→ simonneko:中華民國就是養太多這類作秀議員才會行事效率緩慢
推 kwm:比起當眾賞官員巴掌和封鎖立法院好多了 值得鼓勵 >.^
推 Marty:立委本來水準就那樣而已...對社會一點幫助都沒有..
推 bule1212:那副院長很鳥 看完的心得
→ jacvky:蛆蛆先說叫沒辦法回答的離開哪裡不當在來跳針好了..
→ Hollowcorpse:還在講說不能做決定乾脆離開好了 就直接"張"走?
→ SMYang:我想以前有你這種人出現 我想今天就不會出現這種事了XDDDDD
→ jacvky:她既然啥都不知道，來備詢是來心酸的?
→ McRay:拿整段完整的影音當片段再說吧 拿剪輯過的新聞片段沒有頭尾
→ eddiebrock:公務員坐領乾薪很過份嗎？
推 eddisontw:明明那個副院長也很嗆 一副 不爽喔 我下台阿
推 tony15899:民視的可信度很高啊  有什麼問題嗎?
→ eddisontw:就像學校老師罵你不唸書 你就說 好我不念了 轉頭就走
                                             ^^^^^^^^^^
噴人這種字眼能解決事情嗎
不能的話 當初幹麻講出口
今天受質詢 立委最大
她不能解決 就照辦下台
問題歸她?
先不論論她能不能解決問題 因為委員根本搞錯職權 講下去會傷害選民感情
a委員問到副院長不能解決的問題 就噴人下台
那b委員c委員d委員要問的問題找誰問?
a委員尊重過誰?攝影機嗎?
※ 編輯: kuarcis         來自: 60.251.128.121       (11/20 11:16)
推 bule1212:沒辦法做決 碰到問題也沒辦法講出依據 那就不要去了吧
→ Hollowcorpse:院長咧～(敲碗)
噓 grimdance:潑婦罵街
推 bonju2:你拿美國牛去問一個人文學科的 他回答得出來!?
推 show282:美牛真的很誇張＝ ＝,代表陳完全不懂科學研究架構....
推 magecandy:吱吱立委 不意外
→ show282:叫一個人文科學研究的人....去做狂牛症研究...
→ show282:根本就叫莎士比亞去做個電燈泡一樣＝ ＝.....
→ hihimen:至少老師不會說，你不懂，就給我回家，別念了
→ SMYang:哈哈哈 原來官員下台之後 就不用備詢囉 爽喔!!!!!!
→ eddiebrock:這麼說當初質詢杜正勝應該限定在歷史的問題摟？
→ Godzilla28:上幾篇說態度正常的 來看看啊 叫別人辭職最強
推 john0628:排定中研院評議會條例廢止案<==想問管&陳這跟美牛有關嗎?
推 meteor007:腦殘吱立委 搞錯人家的專業科目還要趕人下臺 自己下台吧
→ jacvky:誰叫她是代表中研院備詢，她既然不能回答當然是請她離開
對
那其他委員假如有她能解決的問題勒?
這種質詢過程到一半就叫人下台的言論尊重了誰?
還不就逞口舌之快
→ eddiebrock:重點不是你研究什麼  是你在什麼位置上吧
→ bonju2:杜正勝他當的是教育部長 有關教育的他應該都要沾上邊
※ 編輯: kuarcis         來自: 60.251.128.121       (11/20 11:21)
推 McRay:她的去立院的身分是副院長 不是研究員
→ midstrong:他離開了陳委員又在不爽甚麼?
→ bonju2:中研院備詢你問他美國牛你搞笑嘛!? 他有說他會拿回去請人
推 Hollowcorpse:那代表中研院不就是有關中研院她應該都要沾上邊??
→ john0628:人家是為了廢止案才來的XD問美牛 噗
→ bonju2:來研究 又不是沒有 你問他問個屌!?
推 creepy:以後立委要質詢 都要先問一下官員學什麼的 不會不能問喔
推 g010377:一直咄咄逼人 連讓人講話的機會都沒有 這就是立委
→ p110463:我覺得陳真的很難伺候 我不覺的他有尊重過其他人
→ g010377:那質詢有甚麼用
→ bonju2:他一個人文學科的你是要他回答你啥!? 他有拒絕你不研究!?
→ meteor007:那他說關於美牛他要回去轉達不是很合理嗎 ? 又不是專業
→ show282:這種不叫質詢...叫做羞辱吧＝ ＝....
→ jacvky:這這種道理以前度菇勝都是被罵心酸的..
→ p110463:我也這樣覺得 不讓人說話 又吼人下台 亂七八糟
→ bonju2:啥鳥到理 拜託你是教育部長 教育部大小事你總要懂吧...
推 chriter:民退黨那幾女立委又不是第一次了 這樣罵才有選票阿
推 LuZenJar:社會風氣吧?立委們不知為啥眼睛多長在頭頂,好有霸氣
→ tkucuh:立委質詢有時間性的，不在時間內質詢完，下次輪到要很久。
→ bonju2:完全不同的東西要扯一起...
噓 morrischen2:答不出個所以然又不能做主 叫她下來不是很正常
是啊
那其他委員假如有她能解決的問題勒?
你要這樣搞 民視還有很多時段可以開節目
像這種節目
http://www.youtube.com/watch?v=QgkN5B_Gu20&feature=related
面子夠大就可以把人叫來之後馬上叫人滾
收視率好的話還比立委賺
立委的位子可以留給會做的人做

難怪這種人會當選 不意外
→ jacvky:這樣也算羞辱的話，狗民黨那幾個潑婦早就該關了..
→ show282:從這邊就可以看出台灣立委的知識完全不足＝＝ ...
→ joe2:過太爽，平常電學生在牆上，現在被立委電卻哽咽   無能
推 simonneko:所以其他人都不用問了嗎？　這樣夠尊重其他立委嗎？
→ bonju2:狗黨潑婦是有羞辱誰!?
※ 編輯: kuarcis         來自: 60.251.128.121       (11/20 11:27)
推 meteor007:不是專業要她怎麼回答???當然只能回去轉達阿XDDDDDDDDDD
→ tkucuh:當初杜正勝有這些人在就好了，可以得到一絲溫暖。
→ simonneko:國民黨有潑婦？　誰？
→ LuZenJar:本來有所本的事,經過立委那張嘴,無形中多少替對方加點分
→ meteor007:杜正盛好像是單純的腦X 不可比擬XDDD
推 sirduck:推這篇
噓 morrischen2:這影片還不完整 副院長回答不出一個問題說要請示院長
推 john0628:某Ja護航不成就一直拿狗民動潑婦出來 噗
推 chriter:杜正勝的某些言論 我還真不知道他是情緒還是真這樣想＝ ＝
→ tkucuh:杜正勝也是中研所的學者，腦X?
→ morrischen2:陳認為他不能解決事情又不能做主 所以叫她下來
推 g010377:美國牛關中研院屁事? 質詢前先去看看中研院的職責是甚麼吧
噓 FXXKYXU:這跟共產黨有差嗎？學者的自尊都被民粹給踐踏了
→ hagousla:又出被害妄想症的~有被劉電到牆上再出來說吧~
→ joe2:我被老闆電我都沒哭了他是哭個屁阿>
→ hagousla:杜是政務官~
→ LuZenJar:我有看到管必零對她說:妳頭殼壞去了喔
→ midstrong:杜正勝比她強多了,戰那麼多年沒哭過
杜正勝被噴沒哭可能是他修養好
但是這跟立委行為對錯有甚麼關係
※ 編輯: kuarcis         來自: 60.251.128.121       (11/20 11:30)
→ jacvky:秦X珠、游X月、慕X珠、小安安、朱X芝、沈X慧哪個沒在立院
→ Godzilla28:DDP垃坂黨的水準 不意外
→ syura945:分段回文看了真累
→ YOYOGIVEME:看劉翠溶的身影像不像自家的阿嬤?背有點駝人奉獻給國家
→ jacvky:靠背靠母過?
→ YOYOGIVEME:卻換得這樣被咆嘯的下場? 到底是誰無理? 趕快離開吧 唉
推 clkdtm32:杜正勝是腦殘都可以當到中研院院士 .......???
→ bonju2:有但她們羞辱了誰!? 你舉例阿
→ hagousla:還來~拿垃圾替管和陳護航~是說管和陳也是垃圾嗎？
→ jacvky:這幾個狗民黨潑婦用詞態度比管凶狠多了..
推 honoYang:為什麼有些人不懂什麼叫就事論事 扯什麼KMT
→ Tsaimao:jackvy很好笑 國民黨這樣做過所以民進黨這麼做也可以喔
→ jacvky:所以阿，我不覺得管這次態度哪有問題。
所以這種水準的委員會當選 不意外
→ SMYang:那有"中研院學者"針對美國牛進口的言論是 記者杜撰?!
→ honoYang:KMT如果這樣做 下面的推文我照樣幹譙他們 但現在就不是啊
→ bonju2:最兇的好像是意瀛還直接掌嘴勒
推 Godzilla28:民進黨出包 國民黨並定要下來救援 然後比爛然後ddp沒事
→ hagousla:杜學術研究上是相當有貢獻的~ 院士頭銜不會隨便給
→ jacvky:你去youtube看看她們差多少，搞清楚什麼較羞辱。
所以現在就要比爛就對了
你住的國家 你住的土地 你的民意代表
只有跟人家比爛的水準?
那就爛下去吧
→ Godzilla28:我只能說 ddp的水準就這樣啊 不意外
→ eva19452002:之前杜部長被狗幹你有跳出來護航嗎?
護航?
我護航誰?
副院長?代表中研院質詢她答不出來問題被定很正常
叫她下台?敢問這幾位立委 當台下其他立委是死人都沒問題要問副院長就對了喔?
我整篇文章根本就沒護航 我在嗆那些立委 這樣看懂了嗎
推 gloomysunday:推
※ 編輯: kuarcis         來自: 60.251.128.121       (11/20 11:36)
→ SMYang:哈哈 Tsaimao大的意思 不就說KMT可以 DPP不可以XDDDDD
→ jacvky:蛆蛆見風轉舵不意外。
→ tkucuh:大推，DPP，不意外。
→ Godzilla28:吱吱連扁區長都能護航了 這二個立委有什麼不好的?
→ hagousla:杜是政務官~ 政務官的角色不同~
推 john0628:套句某李說的 向上提升還是向下沉淪 噗
→ Tsaimao:smyang 你根本曲解 這根本是立委質詢水準的問題
→ bonju2:杜部長為何會被狗幹大家都很清楚 三隻小豬 罄竹難書好成語
→ Godzilla28:這個版就是這樣啊 幹ddp kmt並定救援 談高捷必有詐湖
→ joe2:KMT凶狠可以 DPP凶狠不行   雙重標準真棒
→ midstrong:杜正勝強跟邱毅說她是醜女人委員質詢時自認不講理確實沒
→ Tsaimao:國民黨做過已經不好了 不代表民進黨也可以致麼做
→ jacvky:當年綠執政，中研院在立院被狗民黨狗幹比現在嚴重多了，
→ bonju2:KMT兇狠如果羞辱到人 照樣罵 可不像某些DPPer只會死護
→ bismarcp:立委質詢沒水準兩黨都一樣不可以啦,別再扯別人護航了
推 clkdtm32:怎麼沒看到你罵
→ jacvky:廢蛆屁都沒放一個
→ tkucuh:不會啊，國民黨做過，結果拿到執政權了。
→ midstrong:關係.沒人說這兩者間有關係.
→ Tsaimao:我那句話是哪裡有指出國民黨這麼做可以？
→ joe2:就不見蛆蛆指責KMT卻跳出來大罵DPP  笑死人
→ Godzilla28:DDP最有水準不會雙重標準 阿扁最誠實 阿珍不愛錢~~Ya
→ bonju2:請問今天是誰出事了啊!?
→ joe2:看吧，開始跳針
→ clkdtm32:馬英九最有能力
→ jacvky:DDP這次質詢根本沒什麼又大肆宣染，笑掉人的大牙..
→ Hollowcorpse:就是覺得沒有事啊...哪出事啊?
→ Godzilla28:吱吱捨不得DDP被幹詐 就像捨不得扁區長住北所一樣
推 REDAMAT:哽咽落淚實在沒必要 對付雜碎就該有對雜碎的打法
推 windows3300:我本來也以為那個副院長草莓...結果看了下影片 根本是
→ Tsaimao:所以只要出來指責民進黨 就是護國民黨喔？
→ joe2:蛆蛆跳針表示站不住腳啦XD
→ jacvky:蛆蛆跳針不意外啦..不要再造謠王的徒子徒孫...
→ windows3300:垃圾立委
→ clkdtm32:所以只要護DPP就是吱吱?
→ Godzilla28:所以就算ddp出包 就要拉救援王上來 比一下爛然後沒事
→ bonju2:對啦DPP就是需要白賊義這種爛咖來治 到現在恨得牙癢癢的
推 blizzardsun:有些人真的廢到只會扯藍綠
→ joe2:雙重標準你懂不懂阿~現在就是在笑你們這個
推 adm123:============你的影片未免也剪接的太零碎了===============
→ bismarcp:立委沒水準,管他DPP還是KMT,都該被譴責啦,別護航了好嗎?
推 john0628:那是最愛台灣的民視...很有可信度的^___^
→ joe2:你當初有批評KMT問政凶狠風格，我當然支持你批DPP無恥
→ YOYOGIVEME:懂就事論事就不是吱了  http://kuso.cc/59g5
→ Tsaimao:我有說過護DPP就是吱吱?這種話嗎？
→ Godzilla28:我只能說 跟吱談道理永遠無解 因為顏色>是非黑白
→ jacvky:今天蛆沒靠背狗民黨問政態度，有臉指責溫和多的管?
→ joe2:現在咧? 以前不說話放任KMT這樣問政，現在反而批DPP凶狠?
我整篇文章哪裡說到kmt黨人就可以這樣噴人
我現在就明挑了講 立委這樣情緒化問政就是不對
管你藍綠
→ bismarcp:不要護航了啦,笑死人
※ 編輯: kuarcis         來自: 60.251.128.121       (11/20 11:39)
→ jacvky:蛆跳針成這樣也不容易。
→ bonju2:一昧的護航 不代表你會比較強
→ joe2:算了啦，看不懂雙重標準嘛
→ Godzilla28:joe2 你是了解我是不是? 你那位啊 自以為別人沒批評kmt
→ YOYOGIVEME:adm123你有看右上角的字嗎?  這是原PO剪接的嗎? 可悲
→ Godzilla28:笑死了人 罵二個ddp立委要被別人上色說從不批評kmt
→ joe2:哥急拉別生氣   生氣就輸了
推 Overclass:推原PO 只會怒罵的原始人 這就是我們國家的立委
→ Godzilla28:就有人喜歡拉救援出來啊 然後說別雙重標準 哈
→ bismarcp:就說了不管哪黨,沒水準的立委就該譴責,別再護航了啦
→ joe2:希望你能秉持著善良正值的心去質問每一個問政風格喔
→ jacvky:你要哭管這種算侮辱，那以後狗民黨一堆人都不能問政了。
→ joe2:就怕KMT以後也這樣，這邊這群人又開始閉嘴不說話了XDDD
你可以說我是嘴砲
但是假如我是會議主席
這樣砲人的立委我第一個請出去 影響會議進行
我才懶的管你是藍是綠 又不是在搶收視率
※ 編輯: kuarcis         來自: 60.251.128.121       (11/20 11:43)
→ bismarcp:不能問就不該用這種方式問政啊,別再護航了課以嗎?
→ jacvky:不要再坐井觀天了，多看看其他立委怎麼問政的吧。
推 skyprayer:推一個 台灣討論議題的態度很奇怪 似乎最後常變批鬥會
推 afternight:亂扯跳針三小 不認同這種行為就要被抹藍嗎? 真高尚喔
→ bonju2:是誰在坐井觀天勒...
→ Godzilla28:要求吱不再護航  就像要求他們講道理一樣...不意外
→ jacvky:比這機歪的問政多的是，被罵的沒哭新聞沒報而已。
→ bismarcp:奇怪了,譴責這種行為有這麼困難喔?護航的?
推 joe2:阿就某些族群看到自己人兇狠問政就假裝看不到了嘛XD
你的言論我幫你空一行你自己好好看看
→ afternight:現在是要比爛就是了?比爛她們就沒錯了就是了?護航真弱
→ jacvky:護航狗民黨的喊人護航..XD
→ joe2:你遣責DPP沒關係阿~重要的是不要雙重標準就是有人看不懂XD
→ jacvky:蛆見風轉舵不是一天兩天了..看看不要再造謠王IB...
→ joe2:還一直挑針護航啦什麼的   孰不知自己卻是雙重標準的幫兇XD
推 fisikiki:joe2真的很扯 什麼都要政治化 不懂什麼是就事論事
→ bonju2:現在是誰看不懂勒...自婊好像是DPP的習慣之一
→ bismarcp:就說了好幾遍了KMT有相同行為一樣譴責,護航的看不懂?
推 skyprayer:討論問題可以強硬但態度還是要控制在一個範圍內啊
推 gloomysunday:所以今天報出來了就是要罵阿 管你藍綠 每次硬要扯藍
※ 編輯: kuarcis         來自: 60.251.128.121       (11/20 11:45)
→ adm123:推joe2啦，有人就雙重標準啊。科科
→ afternight:原po不用理那種跳針XX  浪費時間
推 YOYOGIVEME:吱吱名言: KMT更.....以前KMT...KMT最好不會....
→ jacvky:笑死人，狗民黨潑婦罵街時你在哪回文? 政黑嗎?
→ bismarcp:貼標籤替自己卸責就不用譴責自己支持政黨的錯誤行為?
→ jacvky:蛆又再跳針了..不意外。
→ skyprayer:另一個就是台灣媒體太病態 沒有火爆場面的議題不會報
→ bonju2:是誰狂跳針到KMT怎樣怎樣的= =...
→ bismarcp:為什麼沒辦法譴責DPP當下的錯誤為?護航的?
推 joe2:有不好的~不管哪黨都該批，我支持  就是有些人喔.....
→ skyprayer:所以民意代表每次都用很誇張甚至過分的方式質詢
→ afternight:完全講不出什麼有道裡有數據的言論 從頭到尾只會吠兩句
→ eddiebrock:其實大家都這麼熟了  不必互貼標籤好嗎
→ adm123:政黨還真的有原PO的文哩。科科科
→ jacvky:蛆腦袋太小看不懂? 你要婊DDP，先檢討嚴重多的狗民黨再來。
→ bismarcp:那你說DPP這個行為有沒有不好?該不該批?
推 hihi29:幫大家下結論了 DPP不知反省 年底繼續補刀
→ YOYOGIVEME:********** KMT更...以前KMT...KMT最好不會.. ********
→ jacvky:管這種問政在立院稀鬆平常，還是蛆都沒看過?
→ bonju2:真的吼 要先檢討KMT再來才是DPP 這就是你的言論!?
→ adm123:"你給我下臺" <=DPP執政時，不知道聽KMT罵幾百遍了。
→ bismarcp:護航護成這樣,該不會是反串吧
推 joe2:我是說，閉嘴不敢講KMT的蛆蛆們沒資格去批評別人
推 horb:感覺兩邊都很跳針  都很無言...
→ jacvky:不該批，非常正常。狗民黨那種才算是侮辱。
→ adm123:那時怎麼沒看你出來護航哩？科科
推 afternight:眼中只有藍綠的人就會自以為別人也是這樣 吃飽太閒
→ bismarcp:就說了一百零八遍了,KMT有同樣行為一樣譴責,裝作沒看到?
→ bonju2:你怎知沒有!? 還是你控告我沒有要我自己找證據來證明我有!?
→ joe2:作不好就該批  但是輪不到立場不公的蛆蛆或吱吱
→ adm123:你的雙重標準，也只有站在你那邊政治立場才看不出來吧。科
→ bonju2:你好中間喔
推 skyprayer:台灣就是天天在比爛 才向下沉淪的
→ jacvky:蛆瞎了? 就說狗民黨嚴重多了，管這種再正常不過了。
→ horb:不過原po有點護航的感覺...
→ Hollowcorpse:就是沒看倒有譴責啊 XDDD 不然joe2也不會一直講
推 z2v2r2mk2:D黨沒人才 以為K黨爛 D黨就會好嗎? 台灣再繼續扒糞吧...
→ joe2:哈哈~比爛好阿~~臺北市最近爛的跟什麼一樣我都不想說了 XD
→ bonju2:怎麼又要跳縣市了!?
→ joe2:住台北市能夠十幾年沒進步也算是奇蹟XD
推 afternight:因為梅什麼好講只好跳針
→ jacvky:蛆老是空口說白話..批勒..XD
→ bismarcp:笑死了,當時就算有講,你沒看到就當作沒發生?啊現在講給你
→ joe2:就雙重標準阿，真的沒啥好講你也知道喔XD
→ bismarcp:看,推也推了好幾遍,啊批評DPP錯誤是有這麼困難喔?
→ jacvky:譴責在哪? 先從秦X珠開始好了，你慢慢譴責阿。
→ joe2:請批請批   請雙重標準的蛆蛆批評
→ z2v2r2mk2:最衰的就是人民了 要為了兩黨的爛事在網路上氣呼呼...
→ Hollowcorpse:問題就是沒有錯啊...侮辱在哪啦??要說口氣差還有道理
沒有錯在哪
其他立委的質詢權在哪?
還是因為國民黨的這樣搞沒事
所以民進黨的這樣弄也可以?
那國民黨跟民進黨分別在哪 一個先耍壞 另一個跟進?

→ skyprayer:那讓我們從袁世凱開始批評吧~
→ jacvky:joe別跟蛆蛆認真了，他們老是跳針..回答很浪費間..
→ bismarcp:我也沒看到你們譴責KMT耶?你們大概是護航天龍人吧?
→ joe2:其實我是在看笑話XD
※ 編輯: kuarcis         來自: 60.251.128.121       (11/20 11:54)
→ YOYOGIVEME:滿眼綠色的人卻叫別人先管好藍色,不然就不要說綠色
→ bismarcp:我也沒看到你批評秦X珠耶?照你這樣講你也支持他的行為?
噓 pass1989:吱蛆大戰 黨工們辛苦啦~
→ YOYOGIVEME:原來鄉民要可以管好藍色才能發言..............(筆記)
→ bismarcp:蛆蛆先反串護航DPP,現在又護航KMT,怪哉
→ joe2:靠杯~我真的要跟KMT和DDP收點黨工錢，戰免費的!
→ jacvky:管這種也叫侮辱..XDD 大概只有狗民黨說下台不算侮辱..XDD
→ bismarcp:你們護航兩黨立委真是不遺餘力啊?
→ jacvky:蛆蛆護航狗民黨還真是辛苦阿..XD
噓 Godzilla28:台灣大學生領22k真的太多了 以後再也不同情.....
→ bismarcp:從頭到尾連譴責DPP一次也說不出口,真是難以想像的喜愛呢
噓 pass1989:J大是不是反串阿 我快搞不清楚了XDDD
推 REDAMAT:雙J邏輯:K黨立委都死光才能開始批評D黨立委
→ jacvky:蛆蛆繼續跳腳吧，搞月財報去了..XD joe不用陪蛆玩了啦..
→ YOYOGIVEME:我從來不同情22k的...因為他們只值22k不是嗎? 還討價?
→ bismarcp:蛆蛆慢走啊
→ Hollowcorpse:陳在質詢時的語句只說那她來幹嘛  她就傲嬌走人咧
→ joe2:兩邊都有錢拿才是真功夫阿~~~
→ pass1989:還扯到22K+大學生 可以開始戰資方了
→ Hollowcorpse:是誰不尊重其他立委的權利啊
→ Hollowcorpse:質詢都還沒講完就賭氣  誰浪費了質詢時間的啊?
→ YOYOGIVEME:立委標準:學人文的當了副院長就要變全才  否則戰死你!!
→ YOYOGIVEME:立委標準:你給我站好 我要飆囉 你走去哪? 尊重我很難嗎
推 horb:我倒覺得立委的問題本質上沒問題 態度上有問題 副院長態度上
→ horb:沒問題 但回答的方式不恰當
推 meta11ica:看了影片就火.為什麼一位學術老將要受兩支小兵這樣羞辱
推 chrislux:斷章取義 什麼沒辦法負責 跟負責根本沒關係
→ chrislux:影片裡面 根本沒有機會能夠答詢的
噓 bilibala:跳出來護航，卻對人家的質疑說不要比爛，那你護航爛的幹
→ meta11ica:什麼時代了,質詢還像土流氓小混混,王八蛋嘛~
→ bilibala:嘛？你也很好笑啊
推 Pringle:民進黨的阿 不意外 看看八卦板的顏色就知道了!!!
→ RBi:顏色對了~什麼是非都不用管了 只要出包扯另一邊出來就對了
噓 dichotomyptt:爛立委 人家就不是專攻米國牛 問一下專業也不行
→ RBi:現在明明就在討論這兩個立委適不適當 幹麻扯顏色~
噓 Orstor:問題回答不出來不走要幹嘛?立法院本來就有權質詢啊
噓 tenchai:連甚麼叫質詢都搞不懂的  還有臉屁出一篇來  厲害厲害
推 jambobo:因為立委顏色對了
推 sunkissed:立委的素質不能等 那兩個到底是誰選出來的啊?好糟
→ sunkissed:那兩個女人不只不懂質詢 連質詢內容都沒做功課! 亂開砲
→ e04ckymadam:阿就某些族群看到自己人兇狠問政就假裝看不到了嘛XD
→ e04ckymadam:請也幫我空一行讓我自己好好看看 謝謝
推 poplc:看了影片越看越火  真他媽的無恥立委.....幹
噓 VincentQQ:不見過去有人被立委飆的時候你出來護航?雙重標準?
推 cowardlyman:推你一個，現在大家的眼中，只有藍色，沒有對錯
推 gogoegg:有這麼複雜嗎? 就兩個dpp的女立委情緒化 亂罵人
→ gogoegg:中研院監控網路不恰當
推 sunkissed:樓上 不懂就別亂說 別把所有結論都推給顏色
→ gogoegg:派一個什麼都不知道的副院長到立院罰站
→ sunkissed:我說的是某c大
→ gogoegg:XD 啥顏色? 情緒化、亂罵人也不是第一次看到啦
推 hobart277:千錯萬錯都是顏色的錯  顏色錯再好的文都會被噓  哭哭
推 goodman1:雖然不喜歡KMT，但覺得原PO沒錯，值得推
推 stanleymen:某些人的觀念是 有權質詢=不尊重人 厲害厲害
推 komai:這樣也要牽扯顏色，推文有些好笑...誰都不可以這麼沒禮貌吧
推 nicayoung:可憐的一個學者，立委自己應該學學什麼叫尊重
→ nicayoung:要開砲也要炮對人，不是搏版面就好
推 fishbliss:情緒性發言就是立委的言論免責權？所以言論免責權可以
噓 kuter:以前一堆亂飆人的立委質詢 怎沒看到你 ???????????????
→ fishbliss:不尊重他人？　哪位立委可以帶頭修言論免責權這個法律？
→ kuter:其他委員要問問題會問阿 幹嘛一直強調這麼
→ kuter:還是你以為立委叫它下台 其他委員就不能問他了喔?   XDDDD
推 hagousla:一堆人搞不清楚~ 劉是為了什麼事件去立法院的？
推 VictorTom:有條有理, 推你:)
→ VictorTom:話說, 民代這種職位不過是由更大一群不專業的百姓選出來
→ VictorTom:的, 要說這些人每個都能專業到哪去, 也太強求他們了, 反
→ VictorTom:正一堆就是選舉快到了新聞版面才出現比較多次罷了.
噓 SPower:只想噓你
推 susy88kent:吱吱出巡~快逃~快逃
推 hhealthy0429:我們可以叫立委下台...我們是他們的主人
推 FightAcidlly:幹他媽的垃圾立委 去死一死算了
推 Asucks:推
推 chingheng:立委真的是很會汙辱人，她們的能力大概只有吵架吧
→ chingheng:學術講究的是邏輯，遇到這種無邏輯的立委，真的是講不通
推 inzan:學生議員時去過立院參訪後，反而覺得學生議員比較民主問政～
推 ctbird:哀~這種文章竟然都會被噓...有些人眼中只有顏色沒有是非
推 skytank:台灣專出垃圾立委
噓 kuter:看看下一篇回你的文人吧
推 susy88kent:有顏色沒是非
→ skytank:ya
推 longlaw:顏色不對，給個推。
推 winnie0919:我也覺得那位立委太過分，為了上鏡頭講這種汙辱別人的
→ winnie0919:話，到底有沒有道德廉恥?  真的太丟人了。
推 aadsl:趕快作秀喔，最愛作秀的立委常常可以在電視上面看到
推 ETTom:推～
推 porkeey:講的不錯
推 christiano:推原po~那兩個女立委太情緒化了!完全不給受詢人尊重
→ arrwin:討厭女立委 什麼問政態度= =
噓 valumou:請看完整版...