推 oddyssey: 個人很挺戰神 但說實話 八篇SSCI在學界根本只是普通到不 05/31 03:15
→ oddyssey: 行的科研表現 或許各個領域的發表情況略有不同 但社科領05/31 03:16
→ oddyssey: 域 幹到中研院正研究員 只有八篇SSCI 另人有些驚訝得少05/31 03:17
這裡，說社科領域八篇SSCI，是「另人有些驚訝得少」。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
推 oddyssey: 回諸位樓上 財務 經濟 管理領域 有十多篇SSCI的人一堆05/31 03:49
→ oddyssey: 的確 法律或政治領域相對沒有那麼熱衷在數P 領域的研究 05/31 03:50
→ oddyssey: 風氣是有差別的 但中研院本身就是一個對科研要求極高的 05/31 03:51
→ oddyssey: 單位 有八篇SSCI真的不是甚麼可以大書特書的功績 小弟在 05/31 03:52
→ oddyssey: 在財經領域學界服務也有七年了 SSCI都有六篇了 八篇不難 05/31 03:52
這裡，從社科縮減成財經管領域，「有十多篇SSCI的人一堆」，自己七年就有六篇。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
→ oddyssey: 小弟欣賞黃純粹是因為問政態度與專業 但真要把八篇SSCI05/31 03:54
→ oddyssey: 講的有多了不起 個人是覺得言過其實 台灣政壇的人基本上05/31 03:55
→ oddyssey: 就算從政的表現很受到肯定 那也絕非主要因為是他的研究 05/31 03:56
→ oddyssey: 做的有多麼出類拔萃 八篇SSCI表現很好 但絕對沒有到超群 05/31 03:57
→ oddyssey: 如果把經濟 管理 財務領域都算在內 八篇SSCI真得是一堆05/31 03:58
推 oddyssey: 你真的天真的以為 只有法律系的人在做法律領域的研究嗎?05/31 04:00
這裡，說「把經濟 管理 財務領域都算在內 八篇SSCI真得是一堆」
相信已經有六篇SSCI的這位財經領域大哥，您被刊登在SSCI上的論文裡，絕對不會使用「
一堆」這個量詞？吧？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
→ oddyssey: 以整個人文社科領域來看 真的八篇不是很稀奇的 你不相信 05/31 04:06
→ oddyssey: 我也不會少一塊肉 我說的是事實而已 就這樣 欣賞一個人 05/31 04:07
→ oddyssey: 可以有自己的方式 就這樣而已05/31 04:07
→ oddyssey: 有沒有根據 你去問問真正專業董科研的就知道 人文社科領05/31 04:08
→ oddyssey: 域的 八篇SSCI很稀奇嗎?? 人文社科領域喔~ 理工就甭提了 05/31 04:09
本來只說自己擅長的經濟管理財物領域，在這裡突然擴充成整個人文社會領域了？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
→ oddyssey: 懶得說 你真的有在接觸研究的 等級有夠了 自然會知道我05/31 04:13
→ oddyssey: 說的 台大 政大 前幾的國立大學的人文社科領域資深老師 05/31 04:14
→ oddyssey: 有八篇SSCI的一堆 甚至有些私立學校的校長 人文社科領域 05/31 04:15
→ oddyssey: 出身的都二三十篇了 黃很優秀 但只聚焦在研究的部分 個 05/31 04:16
→ oddyssey: 人不是很認同 就這樣 05/31 04:17
這裡說有些人文出身的私立校長SSCI期刊數「都二三十篇了」。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
→ oddyssey: 謝t大指正 我的確不清楚黃的真實年紀 但中研院九年資歷05/31 04:19
→ oddyssey: 也算有一點點資深了 人文社科領域一起比較 也還算合理05/31 04:20
這裡說，人文社會科領域一起比較「也還算合理」。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
→ oddyssey: 法律本直上偏向人文社科領域 用人文社科領域一起比較05/31 04:37
→ oddyssey: 也是有客觀依據的 不是只有你法律領域的期刊 才有法律 05/31 04:37
→ oddyssey: 的貢獻 有些理解的東西真的教不來就是這樣 要硬凹就自便05/31 04:39
這裡，還是認為人文社科一起比較「也是有客觀依據的」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
單純說明一下，SSCI指的是「社會科學引文索引」，目前收錄3244種「英文期刊」，並無
其他語言。
也就是說，如果你不是用英語撰寫的期刊論文，是不會被收錄進來的。
只算SSCI，然後用SSCI發表數來說黃國昌沒有多了不起，八篇少得令人驚訝，管見以為太
過狹隘。
姑且不論您只有六篇、少於黃國昌的八篇，若黃國昌是少得令人驚訝，那您要如何自處？
因為您提到了人文領域，就順便提一下余英時這個人。他在2006年年拿到克魯格人文與社
會科學終身成就獎，這個講在人社領域的地位有多高，相信人社領域的您一定知道。
然而，余英時被收錄在SSCI上的期刊數，是少得可憐的「0」。
如果黃國昌的八篇，在您眼中是不怎麼樣的成就，那麼，在中研院這個「對科研要求極高
的單位」，為什麼會推舉余英時這個SSCI期刊數掛蛋的學者當院士？
順道一提，余英時在美國美國密西根大學、哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學、康乃爾
大學教過書，英文一定沒問題。
當您以黃國昌才只有八篇著作被收錄進SSCI之中，就認為他其實也「沒有到超群」，這是
「在學界根本只是普通到不行的科研表現」。姑且不論您所認為「普通到不行」的科研表
現已經打到了「只有六篇」的您自己（如果八篇是普通到不行，六篇是否可以說連普通都
不如），以您的學識，不可能會用「很多」、「一堆」「好幾個」學者有十餘篇、甚至數
十篇SSCI論文這種模糊的量詞來含混帶過才對。
能否舉出一位，年紀跟黃國昌一樣42歲時，SSCI篇數比他多的人文社科學者？
--
每個見到過MyKingSizeDD的人，都不約而同的讚嘆：
你真的是智慧過人，神機妙算啊！！！果然是智勇雙全，深謀遠慮。
更難得的是你眉清目秀，一表人材。
你是人中之龍，風流倜儻，一支獨秀，口若懸河。
你英明睿智、我見猶憐、萬中無一，不愧是萬獸之王、一代豪傑！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.123.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464654010.A.DB2.html
推 Kulan: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 05/31 08:22
推 lepidoptera: 別這樣 下手太重會腫得像豬頭 05/31 08:22
推 grandwar: 真不懂 講錯了道歉或閉嘴就好，為什麼要硬凹呢？ 05/31 08:23
推 paleomort: 那傢伙不知道自己在說什麼。 05/31 08:23
推 zszsdd: 別再打臉了，不然我將保留法律追訴拳 05/31 08:24
推 iankiller: 腫腫的臉 05/31 08:24
推 ylshpiliman: 姑且不論某人的臉是否腫得跟麵龜一樣，單以SSCI的量 05/31 08:26
推 wadx1035: 這個我一定吉 05/31 08:26
→ ylshpiliman: 來論個人成就未免太過狹隘 05/31 08:26
推 xxxg00w0: 你確定他不是把TSSCI和SSCI看成同一樣東西嗎?XD 05/31 08:27
推 BLACKCAT0703: XDDDDD 05/31 08:28
推 lianhua: 他就是想嘴幾句 被打臉硬要凹而已 05/31 08:29
推 kzadb: 太慘了不要再打了(丟毛巾) 05/31 08:30
推 yehtakfc: 腫了啦 05/31 08:31
推 Whitening: 別這樣!!!打這麼大力臉會腫的!!! 05/31 08:31
推 ppc: 六篇拿出來啊 不然誰都可以講 05/31 08:31
推 tatata: 吉他 吉他 05/31 08:31
推 giantwinter: ssci很難 又社科 05/31 08:32
推 errard: 法律幾乎都中文期刊，講這種本來就外行 05/31 08:33
推 orange7986: 跟這種人講道理沒用的 05/31 08:34
推 caesar95: "大選後精神科醫師忙翻" XD 05/31 08:34
推 raepopo: 這麼跳針的推文跟我說他有出6篇 科科嘴炮誰都會 05/31 08:35
推 GaussQQ: CC 05/31 08:35
推 ray2501: 你太溫和了，打再大力一點！ 05/31 08:37
推 XcrossX: 腫腫der 05/31 08:37
推 errard: 黃也是因為做實證&程序法才會這麼多篇，去看看台灣法學界 05/31 08:39
推 angeltear15: 大概又是個八+9或黨工假裝是高知識分子 05/31 08:40
→ errard: 大老們有幾篇？專注研究的方向和投的期刊本來就不同 05/31 08:41
推 ludwickfan: 我看了都覺得臉腫腫的，可以不要這麼用力嗎 05/31 08:41
推 lyc456: 一大早 和善一點啊XDD %%%% 05/31 08:41
噓 weakerman: 紅的明顯，他根本沒列舉他的著作，誰知道是不是TSSCI， 05/31 08:42
推 Whitening: 潑了一桶屎抹黑就落跑，現在被打臉就裝死 05/31 08:42
→ weakerman: 再說沒列舉著作，我要說我自己SSCI六百篇也行啊～反正 05/31 08:42
推 versace: 他說自己有6篇，應該說的是TSSCI吧，完全是搞不清狀況 05/31 08:42
→ weakerman: 吹牛不用本錢 05/31 08:43
推 Solosea: 說不定螢幕後面只是一個失業的肥宅魯蛇在打嘴砲罷了XD 05/31 08:43
推 domybest1125: .....別打了 05/31 08:44
推 evil94236119: 跟KMT有87分像 05/31 08:44
推 dye1122334: 水唷 05/31 08:44
推 TKforever: 白癡一個 05/31 08:45
推 weakerman: 推回來，再說他推文還挺跳針的，拿不出任何實證狂跳針 05/31 08:46
推 iMail: 他把國內一堆發錢請人來投稿的學店研討會搞混了嗎? 05/31 08:46
→ weakerman: 實在很難讓人相信這有SSCI六篇的水準 05/31 08:46
推 Riya520: 你應該要他列出他的paper 05/31 08:46
推 Teng0615: 再打要生氣氣了 05/31 08:48
推 ogcman: 一大清早的 別這樣 05/31 08:48
推 wind93: 你可麼可以啪啪啪人家XDDDDDD 05/31 08:48
推 sharkimage: XDD 05/31 08:49
推 jun1229: 數量也不是重點啊！就像是發了八篇plus one跟八篇nature 05/31 08:49
→ jun1229: 是不一樣的概念。 05/31 08:50
推 loewe: 法律有八篇SSCI都可以拿傑出研究獎了 05/31 08:50
推 evening: 推 05/31 08:51
→ bearso3: 這樣子打可能要掛急診，可以和藹點嗎?? 顆顆 05/31 08:53
推 repast: 臉腫到不行哈哈 05/31 08:53
推 fanlander: %%% 05/31 08:53
推 source0209: 給個大名，讓大家來看看吧。 05/31 08:53
推 RockX: %%%%%%%%%%%%%%%%% 05/31 08:53
推 hotbath: 這種人需要理他？ 05/31 08:54
推 maxmaster: %%%%% 05/31 08:54
推 okdnrsutt: 整篇看他在跳針 好可憐 05/31 08:55
推 snoopy8562: 他以為ssci跟一般期刊一樣好上嗎 05/31 08:55
推 ck517: 別這樣 下手太重 05/31 08:56
推 skyringcha: 我想要看odd的6篇SSCI 證據拿出來 不然我也60篇耶！ 05/31 08:56
推 godblessY: 我也有九篇啊 難道我要一天到晚跟鄉民說嘴嗎XDD 05/31 08:57
推 teps3105: %%%%%%%%%%%%%%% 05/31 08:57
推 shiriri: 他不可能有六篇吧 05/31 08:58
推 m2488663: 講一堆結果範例一個不舉 05/31 08:58
推 wjuiahb: 不要再打臉了啊啊啊啊啊啊，好痛啊 05/31 08:59
推 ayuiop: 05/31 08:59
推 killerken: 啊就一個反串的網軍 認真幹嘛 05/31 08:59
推 SiFox: 拎杯100篇 05/31 08:59
推 kfactor: 壞壞der 05/31 08:59
推 westkid: 太狠了啦XDDD 05/31 09:00
推 godblessY: 都快四十歲的人了 還想來ptt騙小孩 05/31 09:01
推 while789: SSCI又不是唯一評斷研究員成果的唯一標準~ 05/31 09:01
推 lu82034: 你不要這麼專業，好不好 05/31 09:02
推 milien: 我有六篇 SCI 啊 不同領域不能比 05/31 09:03
→ painkiller: 護駕 護駕 有人想酸國昌不夠優秀 05/31 09:03
推 somethingmor: 為什麼台灣都會有那種越多篇越好的迷思 05/31 09:06
推 g1898001: 殘忍誒你 05/31 09:07
推 sandiato: 我也有六十篇 CSI啊 05/31 09:07
→ Casagrande: %%%%%%%%%%%%%%%%% 05/31 09:07
推 sprucewind: %%%%%%%%% 05/31 09:08
推 nn1975: 05/31 09:09
推 roof479: 我看了六季csi可以參與討論嗎？ 05/31 09:10
推 bbbyy: 被打臉打爆了 05/31 09:11
推 nitero: 啪啪啪啪啪啪 05/31 09:11
推 tmlt0912: 誰會還我漂漂拳呀??? 05/31 09:11
推 bagane: 而且晃的期刊impact factor都頗高哦 05/31 09:12
推 varda0821: 樓上好強阿～ 05/31 09:12
推 Wand: 500元不好賺齁 05/31 09:13
推 mido: 這麼早就要這麼用力 05/31 09:13
推 mio1987: 出張嘴唬爛的跟他認真幹嘛 05/31 09:14
推 assassinje: %%%%%%%%%% 05/31 09:14
推 derringer: 05/31 09:15
推 RayKer: 以法律來說，寫SSCI真的很少 05/31 09:15
推 kphuang: 推打臉 05/31 09:15
→ RayKer: 絕大多是寫TSCI的 05/31 09:15
推 apteekki: 不懂就閉嘴 05/31 09:15
推 JacobSu: 這篇看了真舒壓~~~ 05/31 09:17
推 stu25936: 這種神的領域 我都聽不懂XD 05/31 09:18
推 ebod221: 一定要這樣打臉嗎 我喜歡 05/31 09:19
推 strawww: 這種沒見識的垃圾在這邊占板面真的很浪費大家時間 05/31 09:19
推 andyssfresh: 躲起來了吧 05/31 09:19
推 a02010: 快丟毛巾，再打下去會死人 05/31 09:20
推 c9840306: 我有CSI 05/31 09:20
推 iamchyun: 依造他說話邏輯 他那樣邏輯也能有6篇 也是世界奇觀 05/31 09:23
推 idonotfly: @oddyssey 大家在等妳回應 忘記ptt不能用標註的 顆顆 05/31 09:23
→ iamchyun: 一開始跟他說不懂就閉嘴還被他嗆咧 05/31 09:24
推 h73o1012: 哈哈哈哈 05/31 09:24
推 gidens: 幫QQ 05/31 09:24
推 yangch: 幹嘛打人家臉啦，萬一自殺怎麼辦 05/31 09:24
推 tngduh: 太痛惹ㄅ 05/31 09:25
推 mmarty: 那傢伙就不懂硬凹，你還跟他認真。 05/31 09:27
推 lin961213: 幹到飛起來欸 你壞壞 05/31 09:27
推 Zeroyeu: 對方也不過個嘴巴研究員XDDDDDDDDDD 05/31 09:28
推 xunter123: 原PO應該會裝死吧 打大力一點 05/31 09:28
推 heureuxseed: 不懂亂嘴裝懂 我最看不起這種人 05/31 09:29
推 lwrwang: 我嘴砲專業也很多篇呀! 05/31 09:29
推 iversonpop: 只會嘴，被打臉剛好 05/31 09:33
推 doranako: 說自己有六篇應該拿出證據來 05/31 09:33
→ Leeng: %%%%%%%%%% 05/31 09:34
推 anynot: 飛高高囉 05/31 09:35
推 Everforest: 好啦 來比八卦費文數啦 05/31 09:37
推 tsukasaxx: 有人臉超腫，科科 05/31 09:37
→ fallen01: 趴趴趴趴趴趴趴趴趴趴趴趴 05/31 09:46
→ jyekid: 瘋狂打臉 05/31 09:47
噓 WindSucker: 懶覺比雞腿 05/31 09:50
→ Haseoxy: 推 oddyssey: 個人很挺戰神 但說實話<==起手式跟某族群超 05/31 09:50
→ Haseoxy: 像 05/31 09:50
推 newinnovate: 快叫救護車 有人臉腫得跟豬頭一樣 05/31 09:50
推 darkangel119: %%%%%%別把黨工打成不成人形 05/31 09:50
推 bcismylove: 太溫和了 摸摸臉而已 05/31 09:52