[爆卦] 鍾年晃_民進黨過半≠一黨獨大.廣播逐字稿

作者selina0508 (傳承纜線隊的精神)

看板Gossiping

標題[爆卦] 鍾年晃_民進黨過半≠一黨獨大.廣播逐字稿

時間Tue Jan 12 22:12:24 2016

廣播連結 https://goo.gl/weRI2N 5:09最近開始出現一些聲音，除了國民黨在喊，我看一些本土的也有人在喊說，要投其他的小黨，來監督民進黨，不能讓民進黨一黨獨大等等。這些話聽起來很有道理，也符合民主政治的原則，就是制衡跟監督，不能讓一黨獨大。但是事實上，你聽起來很有道理的話，不一定是對的。其實民進黨會不會一黨獨大？而民進黨一黨獨大之後，會不會腐敗？走跟國民黨一樣的路線？這個是我們一開始要跟大家好好報告的。民進黨國會會不會過半，還不知道。那好，就算民進黨國會單獨過半了，那他會不會一黨獨大呢？會不會沒有人監督他呢？其實這個問題，很容易回答。依照中華民國的憲法，我們的政府是由五個院所組成的，行政、司法、立法、考試、監察，五個院。那民進黨如果國會過半，又拿到政權，那就是掌握了行政權跟立法權，對不對？這個其實內閣制的國家就是這個樣子的。內閣制的國家就是行政、立法合一。所以內閣制的國家，有一個政黨沒有單獨過半的話，那他必須找其他的小黨，組成聯合政府。這也是大家常常聽到的聯合政府。如果民進黨一黨過半，在立法院過半，那會不會沒有人監督呢？如果這樣就會沒有人監督，那內閣制國家怎麼辦？內閣制國家也是行政立法權合一阿，怎麼會沒有人監督呢？還是有在野黨存在，還是可以被監督嘛。再來，五院裡面，考試委員有任期制，監察委員有任期制，司法院大法官有任期制。而這三種人，這三個院，假設蔡英文當選，在蔡英文第一任的任期內，都動彈不得，因為馬英九已經全部把他提名完了。所以在五個院裡面，還有三個院，大家要記得，還有三個院是馬英九提名的人。這些人雖然要經過國會同意，但是現在的國會你也知道，國民黨單獨過半，所以舉手表決你就舉輸他。所以在五個院裡面，行政跟立法院是民進黨，考試、監察、司法都是馬英九提名的人。所以你說民進黨會不會一黨獨大，沒有人監督制衡呢？我倒不擔心。再來，台灣的媒體現在這麼發達，網路這麼流行，要監督政府的力量，隨時都在，隨時都有。而且，不像以前，過去在國民黨一黨獨大的時代，媒體他控制，所以你很難有發言權，就算說你發覺政府有什麼不公不義的事情，有沒有媒體幫你報，因為媒體國民黨控制住了。現在時代不同了，任何人，每一個人都可以當記者，都可以當一個揭弊者。因為你只要ＰO 上臉書，ＰＯ上你的ＬＩＮＥ群組，或是貼到ＰＴＴ，馬上就有很多人會看到，媒體就會跟著報導。所以現在基本上，比較沒有發言權的問題。所以基於以上這三個理由，我不認為民進黨如果國會過半之後，他會一黨獨大，變成另外一個國民黨，至少短期內不會。因為除了我剛剛講的三個理由，內閣制也是行政立法合一。再來，五院裡面有三院是馬英九提名的人。再來，媒體的發達，網路世代的崛起。這些原因，都不會讓現在的執政黨變成一黨獨大。再來一個最重要的原因，我認為民進黨跟國民黨的本質不同。哪裡本質不同呢? 國民黨是一個威權的政黨，他的血液裡面，他的DNA裡面，充斥著保守跟威權，家父長式的心態。國民黨裡面有沒有年輕世代，有沒有改革派？有。但是他們掌握不了權力。所以黨的大方向不是由他們決定。而黨權的國民黨，你不要看朱立倫５０年次，今年也才５５歲，很年輕。但是我覺得朱立倫的想法，差不多８５歲，非常的守舊，非常的家父長，非常的威權。有這樣基因的政黨，容易獨裁。因為他的黨裡面的記憶，集體的意識形態，就是服從命令，就是家父長式的，就是守舊的，就是威權的。所以你看最近林郁方會去說，那個林昶佐頭毛比女人更長，心理不正常。丁守中會去說吳思瑤「你一個女人坐四望五了，還自稱思瑤姊姊」。這些都是家父長式的威權心態，認為說，那女人，某效啦。這男人頭毛留這麼長，一定有問題。這應該是３０年前的心態。但是現在檯面上，我說的這兩個，丁守中跟林郁方，都是立法委員候選人耶，而且都是連任好幾屆了。還有這樣家父長式的心態。所以，有這樣心態的政黨，容易變成獨裁政黨。但是民進黨比較不同。民進黨的本質跟國民黨不一樣。民進黨本質是一個比較民主，由下而上的政黨。而且黨內對於女性，其實相對是比較尊重，或是保障女性應有權利的。現任黨主席，自己就是女性。所以民進黨要變成一個，像國民黨一樣的一黨獨大的獨裁政黨，基本上我覺得比較困難。因為黨內自我控制的機制，其實不容易讓民進黨變成一個獨裁政黨。就是民進黨自己有一個內控機制，就像我們人的身體，都有外在的細菌進來的時候，我們的白血球會跟它對抗。所以展現在你身上的，可能就是某個地方，如果是有傷口的話，他就會紅腫，或是會有流膿等等。那如果沒有傷口的話，你身體展現出來就是發燒，那個就是你體內的免疫系統，在跟外來的細菌對抗。表現在你身體出來的。民進黨自己有自己的免疫系統在裡面，所以他比較不容易變成獨裁跟一黨獨大的政黨。這個是兩個黨的基因上的不同。所以最近這一兩個禮拜，到處在傳，不要讓民進黨一黨獨大，票投某某政黨，可以監督制衡民進黨。聽起來很有道理，聽起來也符合民主政治的嘗試。但是如果你仔細去分析，台灣現有的政治現況的時候，你會發現，這兩句話並不是那麼適合台灣。更何況，民進黨從來沒有完全執政過，你怎麼知道他一定會腐敗，會獨裁？給他一次機會。包括像今天蘋果日報的司法觀點也在講，他說民進黨將來，或現在已經開始在國民黨化。他意思就是說，蔡英文因為她的裙擺效應很強，所以現在加入民進黨，或是民進黨提名的這些候選人裡面，他特別指說最近加入民進黨的，可能有一些濫竽充數，沒有理念，只是因為現在加入民進黨，就容易當選。所以他很擔心民進黨會國民黨化。當然司馬是從黨外時代的老前輩。黨外時代，他就是寫黨外的雜誌，也長期對民進黨的政治人物有相當深刻的瞭解跟認識。我不能說他講的一定錯，但是我覺得，應該不會變成這個樣子。因為就像我剛剛講的幾個原因，所以根本不用擔心這個問題的存在。因為不能一黨獨大，民主政治需要監督制衡，沒有錯。這是民主政治的常識，也是學理。可是呢，這個是幾１０年前提出來的理論，跟現代的社會已經有一些脫節了。譬如說，網路世代的崛起、社群網站的發達、通訊軟體的普及，這些是當時的政治學者無法預料的。所以他們想也沒想到，監督，可以存在於國會以外的地方。過去的設計是，所有的政治議題，都在國會裏面討論。所以一定要有在野黨要監督執政黨。可是隨著時代的進步，現在的政治議題，已經不限於在國會裡面討論了。任何人透過很多種媒體，都可以討論。所以監督的力量，不是只有在國會裡面，他普遍存在於台灣各地。每個人都可以監督政府，都可以監督執政黨。所以有一些政治學的，已經變成常識的理論，是不是符合現代的社會？這個恐怕也可以重新思考。總之，民進黨從來沒有在中央完全執政過。在地方，完全執政的經驗也不多，目前只有高雄市，從２０１４年，九合一選舉之後，市長陳菊當選以後，議會民進黨過半。高雄市有腐敗嗎？而且高雄市還是民進黨長期執政的地方喔。從謝長廷１９９８年當選市長以後，到現在今年２０１６，也已經執政１８年了。高雄有因為民進黨１８年執政，然後現在全面執政而變的腐敗嗎？變的獨裁嗎？沒有。陳菊的施政滿意度評比，依然都名列前茅。台南市也是民進盪長期執政的，台南市也是完全執政。賴清德的施政滿意度也是名列前茅。所以你光從這兩個地方，由小見大，你光從台南、高雄這兩個地方。民進黨長期執政加完全執政，這麼多年來，他們市長的施政滿意度，都名列前茅。你就看的出來，民進黨這個政黨，會不會腐敗？會不會因為一黨獨大，而變成另外一個國民黨。其實，看起來並沒有。其實其他的例子也很多，譬如說屏東縣，屏東縣也是民進黨執政已經連續，蘇貞昌中央因為有伍澤元一次，所以從蘇嘉全做兩屆，曹啟鴻做兩屆，也是四任，16年了。現在潘孟安又當選縣長。屏東也是民進黨長期執政，可是歷次的評比裡面，屏東縣長的表現，其實也都還在前段班。所以由此得證，民進黨即使一黨獨大，完全執政，至少就地方上看起來，他並不會像國民黨這樣子腐敗。更何況，民進黨在中央沒有完全執政過，你不能因為人家還沒有做過的事情，就預設說你做了這件事，一定會做不好。你給他一次機會，如果做不好，四年後再把他換下來。這民主政治嘛。所以這兩天，報紙廣告也好，電視廣告也好，電台廣告也好，都在強調政黨票。蔡英文昨天在雲林的晚會還特別強調，除了政黨票要全部投給民進黨以外，選民都要返鄉投票，不要認為少一票沒差，這樣就會讓國民黨逃避執政失敗負責任的教訓。她說，民進黨就差你這一票。 -- Farewell ROC,Goodbye Chinese Taipei,Taiwan We Establish! 台澎住民自決建國，需要您我的努力，一起加油! 鍵國這邊請臉書專頁 https://goo.gl/VHhgTJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.22.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452607948.A.DF5.html

推 answer1115: 推推 118.171.41.46 01/12 22:13

推 icion: 真好笑民進黨從來沒有獨大過好嗎 111.242.70.10 01/12 22:13

推 dearjohn: 新聞別晃神 1.174.147.84 01/12 22:13

→ miler22020: =======不要配票給時代切記===== 223.137.86.17 01/12 22:14

推 realmask: 喊民進黨一黨獨大會怎樣本就居心叵測 27.147.42.176 01/12 22:14

推 NrQ: 推！ 42.77.71.131 01/12 22:14

噓 paris0826: 一個完全偏頗立場的名嘴只是顏色對了 118.167.35.26 01/12 22:14

→ nestea911399: 我就是要他們完全執政，完全負責。 1.162.235.100 01/12 22:15

→ icion: 看2000~2008的惡夢就知道了 111.242.70.10 01/12 22:15

噓 answer1115: 噓回來屏東議長都國民黨的爛比喻 118.171.41.46 01/12 22:15

噓 rock123520: == 老實講台灣是總統制不是內閣制 == 218.161.8.101 01/12 22:16

→ SuperUp: 講到考試、監察、司法馬英九真的很賤 1.163.185.136 01/12 22:16

→ SuperUp: 還有一個大法官 1.163.185.136 01/12 22:17

→ rock123520: == 晃哥要說服投DPP的理由要更強!! == 218.161.8.101 01/12 22:17

推 HAVEHIDE: 111.248.67.111 01/12 22:17

推 korzen: 我覺得很有道理阿218.166.150.226 01/12 22:18

推 boogieman: 推年晃頭腦清楚 59.115.194.164 01/12 22:18

→ korzen: 到底怎麼把國民黨的完全執政類比到民進黨218.166.150.226 01/12 22:18

→ korzen: 身上阿我不懂那些人的邏輯欸218.166.150.226 01/12 22:18

推 linshouli: 反正都給kmt一黨獨大過，dpp過半也不會 1.162.29.57 01/12 22:18

→ linshouli: 差到哪去 1.162.29.57 01/12 22:18

→ boogieman: 蛆蛆自己偏頗還有什麼臉說別人? 59.115.194.164 01/12 22:19

推 Tuscany: 推 219.71.64.140 01/12 22:21

噓 arrenwu: 痾台灣啥時候又變成內閣制了？ 67.194.226.28 01/12 22:21

推 weimr: 116 不教訓kmt 那這八年你在靠么甚麼 125.224.242.49 01/12 22:21