Re: [問卦] 建中校長越開明學生越放肆？(全文逐字稿)

[uka123ily (NUNCA MAS)]

: → arrenwu: 定義你票數0票 不就是 無權 了                           11/23 18:30
: 推 uka123ily: 無權不是0票，是政治上的虛無與缺席，不是單純=0        11/23 18:33
: → DaiRiT: 這樣民主才會更加完美                                    11/23 18:33
: → DaiRiT: 無權就是0阿                                             11/23 18:33
: → DaiRiT: 我這樣1票就抵銷掉人家深思熟慮後所做出的決定欸           11/23 18:35
: → DaiRiT: 這樣是民主?難道投票的意義就只是發投票券給亂蓋章?        11/23 18:36


我只能覺得難怪有人會覺得校長沒問題，因為根本沒有搞清楚過他的言論背後代表什麼

也沒有考慮論述不僅不周延，甚至亂串一通，可能還有帶風向之虞。



首先無權是指一個人沒有投票權，這代表什麼？假設一個人稱A好了


無投票權代表政治決策的場域，沒有任何A的授權。

也代表A不會出現在投票所，A也無法被授權。

代表A根本不會存在「政治」的範疇。

這就是為什麼說這是政治上的「虛無」與「缺席」。

一個人的尊嚴完全被無視與抹煞，這是多麼嚴重的一件事。

跟你出現在政治場域但「沒有票」，概念上差了十萬八千里。

而黑人與婦女就是這樣，從沒有投票權，不存在任何政治的場域，突然有辦法現身了。

但在沒有辦法現身的時候，他根本無法決定自我存在的樣貌與價值。

你們竟然跟我說這只是一個數值零，將一個人用數值代表，

也難怪可以接受票不等值去討論這個荒謬的論述。


另外票的抵消，是指負數票協會那種，有負數票。

也就是說你的投票行為可能被負數票而掩飾（或說被倒扣掉）

就好像2012的小英得票是609萬票，這個609其中一部分是我的票，是我自己的意見。

但負數票投出來可能算完變成500萬票，代表有我或其他人的意見被吃掉，被掩蓋了。

這種投票才叫做抵消，不是有人跟你一樣都可以投票是誰被抵消。


你會說你的身高被隔壁180抵消嗎？真是亂七八糟。

意見不會被抵消，而是對抗，不要搞錯了好嗎？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.151.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448278033.A.672.html
→ arrenwu: 你講了一大堆，我還是看不出這跟定義票數0有啥衝突
→ arrenwu: 這裡沒有人表達認同當初定義黑人跟女人票數為0的做法吧
0票不是你說的？ 好啦不是你說的，那是誰說的？上面還有推文耶＝＝

※ 編輯: uka123ily (27.245.151.153), 11/23/2015 19:34:31
推 arrenwu: 推文有人認同這做法嗎！？
推文不就代表你認為這是合理去描述「沒有權利」的狀態？
※ 編輯: uka123ily (27.245.151.153), 11/23/2015 19:37:43
→ arrenwu: 這描述有什麼問題嗎？ 我描述 跟 我認同  不一樣吧
是阿，所以你認為你描述不牽涉你認同，特別你加以主張的一個定義。

這裡的沒有權利不僅是一個描述性的概念，也是一個規範性的概念。
※ 編輯: uka123ily (27.245.151.153), 11/23/2015 19:40:40
→ Peter1986110: 既然你說多數人不懂他背後代表是什麼，那你何不說說
→ Peter1986110: 你認為校長背後代表什麼？反而在無權跟抵銷這兩件事
→ Peter1986110: 情上做文章？
因為我昨天已經講過了
※ 編輯: uka123ily (27.245.151.153), 11/23/2015 19:41:21
→ appleball200: 被-1(反對票)抵銷掉的+1(支持票) 變成0 應不是無權
→ appleball200: 但一開始就定以此人投票是0的話 應是無權?
民主政治的預設初始0的狀態不存在。

因為原則上一個有尊嚴的自然人有選舉權，不可能初始為0。

而且這個所謂0的狀態是必須要被避免的，

不僅僅是因為權利被剝奪，同時還是因為其尊嚴與人格的消滅與不復存在。
※ 編輯: uka123ily (27.245.151.153), 11/23/2015 19:48:37
→ appleball200: 感謝解惑!
推 waitwind: 推專業文~