[爆卦] 立委質詢台南地院拖延李全教訴訟的逐字稿

作者likeway (米)

看板Gossiping

標題[爆卦] 立委質詢台南地院拖延李全教訴訟的逐字稿

時間Thu Oct 15 01:18:09 2015

新聞回顧 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1370931 「台南地院行政庭長郭貞秀表示，選選罷法規定是「訓示規定」不是「強制性規定」，李全教兩件聲請法官迴避案，台南地院都已經駁回，李陣營再提抗告；她也直言，依法審理進程，一審不可能在半年內審結。」今日質詢 https://www.youtube.com/watch?v=GnBYP58LYmg

吳：秘書長秘：吳委員早吳：秘書長早，跟你請教，不知道你有沒有統計過？法官跟檢察官作夫妻，在法界有多少？秘：沒有統計，但好像蠻多的吳：很多，甚麼原因。因為很多是法律系同學，學長學弟學妹學姊，或是司法官訓練所的同學。如果檢察官有相關的訴訟案件到法院之後由他的配偶承辦，這構成迴避要件嗎？秘：哦這..當然是說..這個能不能構成迴避要件..如果(打斷) 吳：這當然不構成馬，如果構成迴避要件。司法院就應規定夫妻不能同法院阿，要調走阿！不然就常會發生迴避的狀況馬。秘：恩吳：訴訟法清清楚楚說明這不構成迴避要件。秘：哦恩吳：那我現在請教你。對於本院訂定的法律，司法院的態度是如何？是否要遵守，如果有意見是否要經正常管道處理？為什麼經常要對本院規定的法條，任意解釋，批評本院？我請教你公職人員選舉罷免法第127條「選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結」條文很清楚，是「應」阿。立法院為何要規定是「應」而非「得」？就是強制盡速審結，立法目的在於避免被告拖延訴訟。民選公職有任期限制，四年或三年不等，如果可以拖延訴訟，那麼任期結束官司都還沒定讞。所以本院才會在這127條，規定這麼清楚。請問為何台南分院可以說「這是訓示規定，我們沒有遵守的必要」。本院訂立的法律，台南地院可以這樣解釋阿？秘：(無語) 吳：秘書長你講一下阿秘：因為..哦..實質上應該要在6個月內審結。但是實際上有時候是傳喚證人，調查證據的關係無法6個月內結束。吳：我再提醒你，法官法第30條第1項第5款「嚴重違反辦案程序規定或職務規定，情節重大」、第6款「無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大」。這都構成法官法評鑑的事由，要彈劾法官很困難，但是對於本院規定的法律，司法院應該要高度尊重才對吧？秘：對阿，我們一向是很遵守這些規定。吳：好，那我們逕作個案檢視。台南市議長李全教，在今年於台南地院提起當選無效之訴，2月兩次以「台南地檢署襄閱主任檢察官的先生是承審法官」為理由申請法官迴避，兩次都被台南地院、高分院駁回。這就我們剛才討論，因為沒有道理，不符合的迴避要件，所以都被駁回。到了5月，這招不通換了一招，以檢察官搜索台南議會為由告檢察官侮辱公署，之後再以「承審法官配偶是李的訴訟案件被告」為理由申請迴避承審法官。6月下旬台南地院又駁回，李全教又提起抗告，台南高分院再次駁回。到了9月，已經過了半年，李因故請假而未得逞，又表示要以「解除委任律師，另外請律師」為由要延期開庭。台南地院法官非常善意，於是延期到11/6和11/20才要開準備庭，延期了三次！如果李沒出席，再研究要不要以一造辯論方式處理。到了9/25，李又以「審理法官迴避庭有多位法官都曾承審過以前的迴避案件」再次要求法官迴避！台南地院明明很清楚李的目的是要拖延訴訟，申請迴避四五次。每一次都要等地院裁定、高院裁定達到拖延訴訟的目的。我們都是法律人，就法論法。民事訴訟法第37條「法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第三十三條第二項，或第三十四條第一項或第二項之規定」注意聽後面重點喔「或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限」。這麼清楚，如果申請迴避是要延滯訴訟，就直接進行訴訟程序啦！我現在問你，根據以上理由，贊不贊成將台南地院承審法官，移送評鑑？2月到現在8個月啦！還打算11月才要開第三次的程序準備庭，這是包庇嗎？視法律無物？法律規定「應」與「得」都有真正原因，以及立法意旨，就是要防堵拖延審判馬，結果被告不合理三番兩次，五次啦！申請迴避訴訟。結果你們還在那邊慢慢來！你講講話阿！再這樣下去審不完啦！這是全國矚目的案件，居然無視訴訟法、選罷法、法官法。甚麼原因可以這樣子阿？秘：我希望法官喔，不管任何案件後，法官進行訴訟案件的主導權後，一定是要在法官的身上後，依照法律的規範後，依照法律的規範，去看有沒有延至訴訟的情形。一定要避免的後。法律上也給發官很多權限可主導訴訟的後，的一個進行的後。吳：秘書長，我當時有參與選罷法的修正，會提出127條有其理由和立法意旨。我相信沒有人會反對，避免被告延滯訴訟的意旨。秘：對(點頭)對(點頭) 吳：法官法對於法官沒有根據而延滯訴訟，有很嚴厲的規範。一個法官如果移送評鑑，會是職業生涯的污點阿！代表的確有違法之嫌。然後訴訟法也規定得很清楚，我引經據典希望以後不要有法官說「那都是訓示規定，我們可以遵守也可以不遵守」。希望解釋法律的人不要自以為可以位於法律之上。上個立院會期這案件還未超過6個月，我等到這會期一定要來質詢你們。我也是法官出身阿，怎麼可以這樣子任意當作法律不存在呢？請你把我們的意見轉達，因為我們不能干涉個案，請法官注意有各種法律規定，而且包含清楚的立法意旨。要尊重本院的意見。謝謝。秘：好(點頭) ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數超貼新聞劣退 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.16.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444843091.A.4BE.html

噓 Teng0615: 法院KMT開的 10/15 01:19

推 buddar: 台南人直接罷免比較快 10/15 01:20

推 ynd: 專業..................... 10/15 01:22

推 erc: 原來是吳秉叡質詢想說這麼專業XD 10/15 01:22

→ BDG: 賴神快發動政變蚊攻議會說不定強煎犯就中登革熱死亡了 10/15 01:23

噓 beek: 卦在哪？ 10/15 01:24

這位兄台，都在紅字內阿！有人在示範合法的拖延訴訟阿！第一招，法官和檢察官有配偶關係，申請迴避，來來回回拖3個月第二招，告檢察官，再以法官的配偶是我的被告，申請迴避，再拖3個月第三招，解除委任律師，申請延期開庭，再拖1個月第四招，法官曾經承審前兩招的迴避庭，申請迴避，再拖?個月... 懂?

→ chaplin6761: 賴跟蛆都無法溝通了怎叫得動蚊子 10/15 01:25

推 GaryMatthews: 犬叫還要躲到民國幾年？ 10/15 01:26

→ MWMWMWMWMW: 哈還好賴是綠的，否則立委質詢酸一定很有趣 10/15 01:28

推 otaku5566: 他兄弟都要選總統了，拖到他兄弟選上那就就無罪了，懂? 10/15 01:28

※ 編輯: likeway (111.249.16.79), 10/15/2015 01:38:18

推 ttykimo: 秘書長臉都被打飛了 10/15 01:32

推 a1122334424: 告檢察官那招真的超天才的 10/15 01:36

推 kininan: 許水德：法院是國民黨開的懂? 10/15 01:39

推 rayonwu: 高調 10/15 01:42

推 wl760713: 高調 10/15 01:45

推 Go1denDragon: 是「一造」辯論。推原PO，辛苦了！ 10/15 01:48

感謝~

推 yaya: ！ 10/15 02:10

推 yaya: ！ 10/15 02:12

推 thyme51244: 謝謝原PO 辛苦了 10/15 02:12

推 ayaerika: 高調 10/15 02:17

推 d2389758: 推 10/15 02:24

→ reader2714: 王八蛋.... 10/15 02:25

→ reader2714: 這篇不轉去台南版? 10/15 02:26

→ DICB: 今天才看一則關於司法的新聞 10/15 02:30

推 DICB: 標題:為什麼75%台灣人民認為司法對有錢人寬待 10/15 02:32

→ DICB: 司法院:因為人民對司法的無知!!DPP立委:要不要司法改革?司法 10/15 02:32

→ DICB: 院:勞民傷財.而且浪費很多司法資源(不改) 10/15 02:32

推 jojomaan: 高調 10/15 03:10

推 redlance: 推 10/15 03:11

推 Aquariussoul: 10/15 03:22

推 Boyzo: 推李還想跑 10/15 03:32

推 boogieman: 白__還在問卦在哪裡 10/15 05:00

※ amovie:轉錄至看板 Tainan 10/15 05:29

推 FinnF: 推 10/15 06:27

推 XXXXDICK: 李全教賄選眾人皆知，唯有kmt法院不知 10/15 06:40

推 dan310546: 吳委員太重要了 10/15 06:42

推 Whitening: 司法只是特權階級的玩具 10/15 06:56

推 lucy07030703: 推 10/15 06:56

推 cg08: 這才叫立法院委員 10/15 06:59

推 Junticks: 嘎！！！ 10/15 07:01

推 zxzzzzzzzzzz: 朱侖侖的好兄弟 10/15 07:14

推 kipi91718: 吳秉叡太專業啦！ 10/15 07:31

推 miracle1215: 噁心 10/15 07:38

推 SeikaKun: 推 10/15 07:50

推 billykin: 推 10/15 07:55

推 cc219310: 高調 10/15 07:58

推 keny: 招式百出 10/15 07:59

推 olctw: 感謝逐字 10/15 08:18

※ 編輯: likeway (61.219.155.240), 10/15/2015 08:19:57

→ Blue6: 台南地院超廢的 10/15 08:19

推 hsm926: 專業推 10/15 08:35

推 simata: 推 10/15 08:37

推 plice: 幸好2016快到了，法院就真的變dpp開的了 10/15 08:43

推 azurestep: 有專業到原來立法院不是都廢物 10/15 08:48

推 ienari: push 10/15 08:54

推 Zeroyeu: 吳委員你專業!!!!這才叫立法委員!!! 10/15 08:54

推 godofdeath: 法官出身的立委果然有專業！ 10/15 08:58

推 dragon2000: 推整理，不過9.2腦袋看不懂 10/15 09:00

推 yoyostar1990: 看起來比較專業的立委 10/15 09:01

推 watameki: 吳秉睿自己就法官出身才知道這些步數啊 10/15 09:06

推 ian90911: 10/15 09:08

推 whitezealman: 推 10/15 09:20

推 journeytou: 推 10/15 09:23

推 monachi1985: 專業吳立委。 10/15 09:23

推 doranako: 明顯拖延換人，有夠髒 10/15 09:26

推 Sousake: 滯台支那不除光台灣司法不會好 10/15 09:31

推 BingLing: 推李全教是KMT現在民調觀感這麼差的主因之一 10/15 09:35

推 ransan: 總算有個有腦的立法委員 10/15 10:02

推 User0: 高調 10/15 10:32

推 jetalpha: 推逐字 10/15 10:39

推 bookticket: 推幫高調 10/15 10:41

推 hacoolman: 推 10/15 10:51

推 milulite: 高調 10/15 10:53

推 onetwo01: 台南地院超故意的啊。 10/15 10:55

推 pro73: 打臉不留情的啊 10/15 11:28

推 birdskingla: 拖屁阿 10/15 11:34

推 SHIU0315: 幫高 10/15 11:38

推 sayonala: 推 10/15 11:49

推 bar791125: 犬叫快去法院 10/15 12:19

推 akizora: 推 10/15 12:26

推 fallen1: 支那黨必須在台灣消失 10/15 12:40

推 lookat1205: PUSHY 10/15 12:47

推 awen418: 推 10/15 14:06

推 a1s2d342001: 推 10/15 14:36

推 mkai: 推，吳立委很專業 10/15 14:36

推 NaiveRed: 就kmt開的誰管你什麼法 10/15 14:56

推 edwin1833: 吳立委真是專業，推 10/15 15:07

→ yinling0105: 這種立委才是臺灣需要的 10/15 16:10

噓 dufflin: 點破不值錢呀不要講光光啦哈 10/15 17:37

推 legendrl: 李全教就是這樣拖快一年了 10/15 17:37

推 saint01: 10/15 17:56

推 lightin: 推原po辛苦了。 10/15 18:44

推 wasabishan: 推 10/15 19:58

推 sggs: 吳秉叡超專業的 10/15 20:27

推 bebeboss: 質詢的很專業感謝原PO 10/15 21:51

推 yosaku: 大推吳秉叡!! 10/15 21:57

推 after1: 吳秉瑞 10/15 22:13

推 akay08: 推推 10/15 22:29

推 susanna026: 推 10/16 00:12

→ susanna026: 推 10/16 00:13

推 Kemuel: 10/16 10:49

推 FJHS: 台南加油~ 10/16 14:45