[爆卦] 李昆澤今日質詢石世豪逐字稿(反媒體壟斷)

[zzogdoll (是新洩停瘋)]

今日交通委員會邀請到NCC主委石世豪進行「近來媒體併購案及反媒體壟斷事項」報告


李昆澤:反媒體壟斷法 這次ncc非常有效率 在2月1日將當年第8屆的版本原封不動
再送一次在立法院 請問為何一字不變? 你們很忙嗎?

石世豪:尊重新的政府 因為行政院在開行政會議的時候希望把原來行政院完成的
草案.. (被打斷)

李:立法院將個列為優先法案 那行政院怎麼沒有這樣做 這很諷刺 因為當年第八屆
負責該法的審查政務委員就是現在的行政院院長張善政 所以我要請教你 這叫尊重
新民意? 為何一字不變? 當初第八屆舉辦過2次公聽會3天逐條審查 當初參酌了院
版也參酌了國民黨民進黨台聯楊麗環的版本與公民團體的意見 當時媒體輿論也多所
討論 委員會都有共識了 沒有經過表決欸 很多條文文字石主委也有參與修正 那不
是民意的展現嗎? 那為何這次你又一字不變 沒有納入當年行政院修改過的部分
卻把當年一開始原始版本送過來 這樣是尊重民意嗎?

石:因為跨屆不連續是大會的行使規則 我們要尊重

李:但是當初修正條文都是社會共識與意見 有很多重要的觀念跟條文都是反媒體壟
斷的精神的價值 像媒體補全的義務揭露 像媒體整合的審查的原則 以及媒體經營
者適格性問題 媒金分離 這些原則未被放在裡面

石:行政院重提這個法案是讓大院都可以重提法案 可以完整討論

李:不要顛倒是非 當初有爭議的就是媒體的定義以及施行追溯的時間

石:不只

李:為何都不尊重當時參與討論的國民黨楊麗環委員?

石:因為新民意的委員組成已經不同了 行政院這樣做是請大會趕快進行討論 尊重新
民意

李:我們要求舊版本退回

石:行政院會議通過的行政院審查版本本會無從置喙

李:你又把球踢給行政院 你跟張善政這麼不好嗎 莫名其妙 你們過去不和到現在還是
不和嘛

石:我跟張院長私交還算不錯

李:我要求退回 當初大家整合的意見都沒保留

石:3/5條文都保留了 (以下開吵)


--以下換中嘉案--

李:有關於遠傳併中嘉 他現在是第二大的有線系統業者 這次遠傳並中嘉最大的爭
議就是他以171.2億 來以購買公司債的方式避開黨政軍條款 以掌握中嘉的控制
這樣的過程 民眾社會學者專家都很有意見 你們開過幾次聽證跟公聽會?

石:都各一次

李:當時都沒有NCC委員在場

石:行政程序法跟本會聽證要點說明委員不需出席

李:當初旺中並中嘉舉行的一次聽證2次公聽會 甚至當時的蘇恆主委還親自主持
現在ncc跟以前ncc不一樣? 所以現在的石世豪跟當時的石世豪都不一樣? 為何
當初旺中併中嘉有委員主持 這次卻看電視轉播就好? 你們是在看nba還大聯盟

石:NBA跟大聯盟有趣多了

我很嚴肅的問問題 你很嚴肅的打嘴砲 為何委員不主持? 為何127是趕過年嘛?

石:當時已經快6個月了 一個申請案件拖1年多真的是創行政先例

李:你們也創很多先例阿 ncc所通過的負擔許可方式不是大開黨政軍後門嗎?

石:委員可以看其他附款的方式 旺中案也是 而且加的更多

李:你們附款的方式也有相當大的問題 翁伯宗委員他也提出協同意見書 他認為
未依行政程序法去做這樣的一個行政處分 其實沒有辦法有效監督相關條文

石:根據行政程序法規定負擔未履行本身就可以單獨被解決處分 我們是合議制
跟大會的委員一樣

李:所以你不贊成翁伯同委員的意見?

石:那是協同意見

李:有些附議本來就是他應該要做的事啊 像100%數位化 縮短城鄉差距這不是本來
就要做的嗎?

石:但不是法律條文強制規定的 我們一直在推動 他具體承諾每一項是連連金額都
寫上去

李:主委 評價非常重要 你當了這個職位有沒有價值 有很多當時兩黨或台聯討論的
逐條審查共是 都沒有被你們納入版本 然後原封不動 把當初大家說要修正的版本
送過來 然後你說要尊重新民意 NCC這個職位會有歷史評價 一再做這樣敷衍不負責
任 社會都在看



心得:石世豪很愛打嘴砲

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.8.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457508303.A.CA1.html
推 SuperKMT: 我以為是李世石
推 ian90911:
推 web946719: 看成李世石
推 wjv: NCC，阻礙臺灣進步的奇怪單位。
推 BlackBass: 為什麼官員這副德性 卻無從懲處？
推 givar: 推逐字 噁心NCC
推 Ipadhotwater: 看下來根本不甩他們意見還是照樣硬做
推 anann: 推
推 judogirl: 李昆澤真溫和 很多立委遇上這種態度的官員會拍桌大罵
→ lamda: 早上看他的嘴臉真的很想一拳灌下去，只會耍嘴皮的老油條