Re: [情報] 難以對話的兩種民主觀

[wahaha99 (此方不可長)]

台灣人民的民主概念其實非常非常落後,

會混淆很多東西, 把民主的因跟果混在一起談,

民主的核心, 是在 "人人平等" ,

所以你有參政權, 所以你有言論自由權, 所以政策方向由人民的意志來決定,

這就是主權在民, 所以每一個人都要為自己的選擇負責,

若缺乏公民意識, 民主的運作也只會產生一團屎。

至於效率與廉潔, 秩序等等都是在合理適當的前提(公民意識)下,

產生的果而已, 絕對不能將果跟因錯置。

國民黨長期以來的洗腦教育, 告訴你選賢與能,

告訴你選舉是把政治的事, 交給那些所謂的精英,

消磨與降低你的公民意識, 就是為了要用民主的制度去包裹,

達到階級壟斷的結果。

從這次的民調可以看出來, 支持國民黨的偏向於不懂民主的本質性,

所以如果國民黨不倒, 台灣是不會變好的。

--
 當他們製作資料時，我沒有看，因為我沒時間；
 當他們貼懶人包時，我也沒看，因為我不確定真假；
 當他們和平上街時，我不在意，因為沒有影響力；     圖文版
 當他們開始佔路時，我在抱怨，因為要害我繞道；     http://tinyurl.com/m7n2ezc
 當政府開始惡搞我的時候，已經沒有人能替我說話了。
             －－不是馬丁‧內莫勒, 希望也不是你。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.71.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399103181.A.A0B.html
※ 編輯: wahaha99 (1.162.71.139), 05/03/2014 15:48:14
→ dsa3717:台灣的民主太年輕 進步卻要等到遇上困難才會發生
推 furryelk:台灣所剩時間不多
推 Reddin:推國民黨的洗腦 把政府交給菁英
推 orzmaster:信託給菁英本身是OK的，但是前提
→ orzmaster:1.制度面沒有太大問題  2.這群傢伙是貨真價實的菁英
別再說交給精英是ok的。
交給精英的概念是, 自己就不再過問,
那麼只要精英有私心, 制度沒問題也可以改成有問題,
而且他們會包裝, 你根本不知道誰是精英。

到底是誰教你們可以把政治託付給精英的?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.71.139), 05/03/2014 16:38:30
推 karlrecon:信託政治在中文上有點迴避了民主需要監督的特性就是..
→ lebiged:流亡政府從小就教大家要服從權力。根本跟精英無關
推 Kaoru1011:菁英也會錯啊
推 jointrick:選罷法GG
→ ronray7799:英國上議院表示：