作者XDboy (擦地男孩)
站內Gossiping
標題Re: [新聞] 郭台銘：民主當不了飯吃 選總統？別害
時間Thu May 8 15:44:23 2014
※ 引述《arrenwu (狂氣的 mad engineer)》之銘言：
: 14~17世紀，歐洲有許多國家先後成為世界最強霸權。
: 很多國家本來是小國或弱國，但在強大的王權以及英明的君王的領導下，
: 大約50~100年就能躍居世界霸權。
: 那時歐陸很多國家看到這種情況，也紛紛追求極端的王權，
: 渴望自己國家也變成世界強國。
: 但是這些國家都遇到一個問題，就是只要遇到一個白癡君主，
: 不出20年這個國家就會變成人間地獄。
: 問題的肇因是沒有律法可以限制君主的權力，白癡可以盡情地拿無限的權利瞎搞。
: 為了解決這問題，開始有制定凌駕君主權力的律法的概念，
: 能制定這種律法，表示民眾和領導者之間的權力不是想以前一樣一面倒。
: 這個應該是民主的開端。
: 比起天賦人權啥小的，民主制度最早更像是為了解決白癡君王浩劫而出現的方案。
中國的孔孟思想領先全球
現在有些人的觀點
以為儒家思想是箝制基層百姓的封建遺毒
實際上儒家思想
可以說是世上最早用來"約束掌權者"的工具
是一套能夠向上管理的系統
掌權者要怎樣處罰 屠害下屬 基層 都行
掌控武力 皇權 要怎麼做都早已無敵
唯一可以制衡以及靠背回去的
就是禮教
禮教看似講君臣 父子
看似鞏固上對下的關係
要臣下 晚輩做好自己的本份而認命
但實際上 即使沒有禮教
臣下 晚輩 本來就也是會被權力 武力壓著
勢必不得不低頭
儒家禮教 反而是這套關係中
唯一能夠對價制衡的突破口
而"獨裁者的曲線"這本書最近很紅
最早爬上這條曲線的 也是中國的皇帝
從漢朝開始 原先被儒家思想壓著打
表面上就獨尊儒術 實際上是用法家思維來執行
彼此以權論禮 以禮論權
百姓可以靠科舉念書考上進士
成為能和貴族同一張桌上 影響國家決策的官員
中國的科舉制度 遙遙領先全球好幾百年
也才會是世界上最強的國家這麼多年
總之 中國的文人士大夫階級 與 皇權貴族階級
永遠都是彼此 制衡 融合 拉扯的關係
直到現代 我國廢除科舉
留下考試院這冗院 弄個閹割版的高考
再怎樣念書 怎樣會做事
一樣從科員做起 了不起當科長 組長 實際上永遠都是基層
反觀某神豬 雖然他的能力和念書 應該不比不一般人差
但比他強的人也多如雲
他能挑戰執政首都 主要就是靠家世
這凸顯了我國階級流動完全停滯
表面上是民主共和
實際上比古代封建社會還更加封建
另外講講基層 就連在晚清
地方士紳階級 依照現狀來對比 也就是里長伯
晚清的里長伯 雖然不是民選 但一定是讀書人
加上近年來反智風氣
"會念書就代表比較會做人做事嗎?"
"會念書可以和道德劃上等號嗎?"
一堆連報紙都看不懂 只會喝酒的垃圾里長伯都能選好幾年
當然古時候 會念書的仕紳管理地方 不一定就是合適的人選
同樣的 被民選出來的 也一樣不一定是合適的人選
現在的里長伯 雖然是民選
但就是看當地誰樁腳綁得多 馬路可以鋪比較多次
讓執政者 垃圾民代賺最多錢 就可以當里長伯
不強押民女 沒有酒駕 就是好里長了
現代的標準 反而比古代低
依中華民國腐敗的程度
如果和古代一樣 早就滅亡好幾次了
一堆有的沒的基金會
什麼什麼愛國婦女會 什麼什麼農田水利會
一堆這種東西
都是讓官員節稅
將公財五鬼搬運變成私人財產的通道
或是合法行賄的直達車
以古代來講 皇帝如同一家公司的董事長
宰相如同如同一家公司的總經理CEO
現在總統 總理 也是CEO
但國家沒有董事長 國家的權力平分給全民
但CEO 不是把國家當成自己的
掌權時 都是加緊自肥 而不是以國家進步為優先任務
無人可以制衡
所謂的制衡 都是等四年後 人民所看到的 以為自己有的選的假象
腐敗成這樣 腐敗成常態
台灣 中華民國早該滅亡好幾百次
就是因為糧食技術的革命進步
讓人民永遠餓不死
現代軍武 熱兵器的產生
長茅 菜刀永遠打不贏一把手槍 遑論步槍 機槍
現代人民過的根本沒有以前好
會比以前好 是因為科技技術的革新
而以社會制度面來講
反而還比古代更差 更不公平
古代是有少數貴族當天龍人 看起來好像不公平
但現代更糟糕 讓沒有貴族頭銜
也沒貴族氣度 和責任感的資本廢物 吃死全民
我是不知道怎樣會更好 現在該怎麼轉型
但如果可以重來的話
中國應該走梁啟超的那套 君主立憲制才對
當初梁的那派 早就說過
中國如果走民主共和 勢必會假民主真專制
反而會比封建君權更糟糕
現在來看 完全是真的
--
給他一根棒棒屌 塞住他的嘴~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.132.195
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399535066.A.C7F.html
推 dacapo:好像有點道理 05/08 15:46
推 kutkin:禮教? 你看明朝怎麼樣約束(癱瘓)君王吧 05/08 15:46
→ vesia:這樣就要用稅金養愛心覺羅刀貝勒了 05/08 15:47
推 abucat:討謝提供自身看法 05/08 15:47
推 TSbb:這就是歪理 05/08 15:48
噓 sading7:你知道古希臘在西元前五百年就已經實施古典式民主了嗎 05/08 15:49
推 DarKnighTxX:同意科舉的觀點 台灣當官只看年資跟關係 根本沒流動性 05/08 15:49
→ TSbb:你講的階級流動也是幻想過去的美好而已，以前根本更誇張 05/08 15:49
→ TSbb:還真以為科舉有流動什麼? 光講阿扁就打掉這例子了 05/08 15:50
→ sading7:你所謂的反智風氣 如果選舉還要限制學歷 那就會不會出現林 05/08 15:50
→ sading7:肯這樣的總統 05/08 15:50
我並沒有說應該要有學歷限制
也沒有說念過書的人 一定比較會做事 比較有道德
但你應該可以同意現在一堆里長只會喝酒綁樁
難道這不是問題?
我也並不是說過去的制度一定比較好 不要誤會
只是我認為現在的制度 只是擷取古代的缺點 和現代的缺點
是集各家之短 而感到憤慨
→ TSbb:真實情況是一個老黨統治這麼久就是有弊病而已 05/08 15:51
→ sading7:現代人過得有沒有比以前好這要看從那個觀點出發 至少崇古 05/08 15:51
→ TSbb:偏偏你又不想投另外一個黨，只好開始找舊歷史救援自慰 05/08 15:51
→ sading7:的人就不會覺得比較好 而你的理由則狗屁不通 什麼貴族 05/08 15:51
→ sading7:什麼氣質 都是狗屁 05/08 15:52
噓 sxing6326:從獨尊儒術一下跳到科舉好棒棒 請問兩者有什麼關聯? 05/08 15:52
→ sxing6326:狗屁不通 又一個對儒家無限美好幻想的 05/08 15:53
※ 編輯: XDboy (114.46.132.195), 05/08/2014 15:56:01
噓 gmooshan:支那儒家思想 臺灣人只需要臺灣本省臺灣思想好嗎 05/08 15:55
推 reil:有道理 05/08 16:02
→ bitlife:簡單講,里長/鄰長這些都是冷戰遺跡,在現代民主政治制度下 05/08 16:37
→ bitlife:其實完全不需要,台灣一直沒有能改掉這點 05/08 16:37
推 DRIariel:國外沒有里長嗎?那里長的工作是哪個單位做? 05/08 22:08
推 mike110100:推 大致上觀念認同 05/08 22:26
噓 ibelieveican:根本亂扯 古代還不是有一堆王公貴族 05/08 23:15